Curtea de Apel Timișoara menţine controlul judiciar faţă de fiica milionarului din Arad ucis cu o bombă

Camera de consiliu a Curţii de Apel Timişoara (CAT) menţine măsura controlului judiciar impus asupra inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, trimisă în judecată pentru instigare la omor calificat împotriva tatălui său, transmite Agerpres.

„CAT constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru instigare la omor calificat în varianta violenţei în familie, instigare la distrugere şi instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. (…) Menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpata Dronca Laura Oana pe o perioadă de 60 de zile, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de data de 30 mai. (…) Respinge sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu. (…) CAT atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive”, arată soluţia pronunţată, marţi, de Camera de consiliu a CAT.

Soluţia poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Totodată, Camera de consiliu a CAT constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan, trimişi în judecată pentru omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 30 aprilie.

„Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar”, arată soluţia Camerei de consiliu a CAT.

Laura Bîlcea, fiica milionarului ucis în atentatul cu bombă de la Arad, a fost trimisă în judecată de procurorii Parchetului General.

Acuzată că ar fi comandat asasinatul, femeia va fi judecată la Curtea de Apel Timişoara pentru instigare la omor calificat în varianta violenţei în familie, instigare la distrugere şi instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive.

Pe 29 mai 2021, omul de afaceri Ioan Crişan a murit după ce maşina în care se afla a explodat în parcarea unui supermarket din Arad.

Parchetul General susţinea că atentatul a fost comandat de fiica milionarului şi pus în aplicare de cei doi complici ai femeii.

Astfel, conform anchetatorilor, cei doi complici au procurat, în mai 2021, un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă.

Mecanismul a fost plasat în autoturismul lui Ioan Crişan şi detonat de la distanţă.

„În a doua parte a lunii mai 2021, acţionând la instigarea inculpatei, cei doi inculpaţi, în considerarea sumelor de bani pe care le primiseră şi pe care urmau să le primească de la inculpată, la data de 27 mai 2021, au procurat un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă (materie explozivă procurată de la o persoană neidentificată, deţinută, transportată şi folosită fără drept de inculpaţi). În data de 28 mai 2021, cei doi inculpaţi au plasat dispozitivul exploziv improvizat în autoturismul unei persoane, iar la data de 29 mai 2021, ora 06:59, acţionând cu premeditare şi din interes material, l-au detonat de la distanţă în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea unui magazin din cartierul Vlaicu din municipiul Arad. Victima a decedat ca urmare a exploziei şi incendiului subsecvent, fiind distrus, totodată, complet autoturismul victimei”, a precizat Parchetul într-un comunicat de presă.

Conform actelor de la dosar, Laura Bîlcea a pus la cale uciderea milionarului deoarece acesta intenţiona să-şi lase averea nepoţilor şi fostului ei soţ.

Concret, spun anchetatorii, Ioan Crişan era nemulţumit de faptul că Laura Bîlcea, mamă a doi copii, nu avea venituri constante, deşi este avocat. Preocupat de viitorul afacerilor sale, în contextul înaintării sale în vârstă, el nu se putea baza pe fiica lui în vederea preluării conducerii firmelor sale. În aceste condiţii, el şi-a exprimat ideea de a-l contacta pe fostul său ginere, căruia să-i propună să preia treptat conducerea afacerilor, pentru a asigura viitorul nepoţilor săi, de care era foarte ataşat.

Procurorii consideră că această informaţie era de natură să-i producă Laurei Bîlcea un puternic sentiment de frustrare, în condiţiile în care relaţia cu fostul soţ se încheiase cu stări conflictuale.

După decesul milionarului, Laura Bîlcea a retras din contul bancar aparţinând defunctului aproximativ 100.000 de euro şi a pus în vânzare trei imobile.