G4Media.ro

Curtea Supremă a SUA se pregătește să anuleze dreptul la avort, susține…

Sursa foto: Pexels

Curtea Supremă a SUA se pregătește să anuleze dreptul la avort, susține publicația Politico, care citează un draft al unei hotărâri

Curtea Supremă a Statelor Unite se pregăteşte să anuleze decizia istorică din 1973 prin care ea a recunoscut dreptul la avort, a relatat luni seară publicaţia Politico, sprijinindu-se pe o scurgere inedită de documente, potrivit AFP, transmite Agerpres.

Într-un articol care trimite o undă de şoc la Washington, publicaţia de ştiri susţine că a intrat în posesia unui draft al unei hotărâri majoritare redactat de judecătorul conservator Samuel Alito şi datat 10 februarie.

Decizia Roe vs. Wade care, în urmă cu aproape jumătate de secol, a stabilit că Constituţia americană protejează dreptul femeilor la avort, a fost „complet lipsită de fundament de la început”, conform acestui text de 98 de pagini care ar putea face obiectul unor negocieri până la 30 iunie.

„Considerăm că Roe vs. Wade trebuie anulată”, scrie Samuel Alito în document, intitulat „Avizul Curţii” şi publicat pe site-ul Politico.

„Avortul constituie o chestiune morală profundă”, afirmă Alito.

„Constituţia nu le interzice cetăţenilor din fiecare stat să reglementeze sau să interzică avortul”, în opinia sa.

„Concluzia ineluctabilă este că dreptul la avort nu este profund înrădăcinat în istoria şi tradiţiile naţiunii”, a adăugat el.

Potrivit judecătorului, acest drept „nu este protejat de nicio dispoziţie din Constituţie”.

Dacă această concluzie va fi reţinută de Înalta Curte, atunci SUA ar reveni la situaţia care era în vigoare înainte de 1973, când fiecare stat era liber să interzică sau să autorizeze avorturile.

Date fiind fracturile geografice şi politice majore pe acest subiect, jumătate dintre state, în special din sudul şi centrul conservatoare şi religioase, ar urma să interzică rapid procedura pe teritoriul lor.

„Să fie clar: este un draft. Este scandalos, fără precedent, dar nu este final: avortul rămâne dreptul vostru şi este încă legal”, a scris pe Twitter organizaţia Planned Parenthood, care gestionează numeroase clinici care practică avorturi.

Curtea Supremă a fost profund remaniată de fostul preşedinte republican Donald Trump care, în cinci ani, a adus trei magistraţi, întărind astfel majoritatea sa conservatoare (şase judecători din nouă).

Începând din septembrie, această nouă Curte Supremă le-a transmis mai multe semnale favorabile celor care se opun avortului.

Mai întâi, ea a refuzat să împiedice intrarea în vigoare a unei legi în Texas care limitează dreptul la avort la primele şase săptămâni de sarcină, comparativ cu două trimestre în cadrul legal actual.

La examinarea în decembrie a unei legi din Mississippi, care chestiona de asemenea perioada legală pentru avort, o majoritate a magistraţilor au lăsat de înţeles clar că ei sunt pregătiţi să modifice sau chiar să anuleze decizia Roe vs. Wade.

Documentul prezentat de Politico are legătură cu acest dosar. Publicarea sa constituie o scurgere rară de informaţii pentru Curtea Supremă, unde secretul deliberărilor nu a fost aproape niciodată încălcat.

„Sunt aproape sigur că nu a mai avut loc niciodată o astfel de scurgere de informaţii” la Curtea Supremă, a comentat pe Twitter juristul Neal Katyal, care a pledat în mai multe rânduri în numele administraţiei lui Barack Obama în faţa înaltei instanţe. În opinia sa, există „mai multe semne” care lasă de înţeles că documentul este real.

Curtea Supremă a refuzat să răspundă unei solicitări a AFP de a face un comentariu.

Fără a aştepta decizia oficială, aproximativ 200 de apărători ai dreptului la avort s-au adunat spontan luni seară în faţa templului de marmură albă care găzduieşte Curtea Supremă la Washington.

În apropiere, un mic grup de opozanţi ai avortului celebra la rândul său viitoarea anulare a deciziei Roe vs. Wade.

Divizată, clasa politică a reacţionat de asemenea puternic la articolul din Politico.

Mai mulţi aleşi democraţi au spus că el confirmă „urgenţa” de a introduce în lege dreptul la avort. „Trebuie să protejăm dreptul de a alege şi de a înscrie (decizia) Roe vs. Wade în lege”, a scris pe Twitter senatoarea Amy Klobuchar.

O propunere în acest sens a fost adoptată de Camera Reprezentanţilor, însă ea s-a blocat în Senat din cauza opoziţiei feroce a republicanilor.

Aceştia din urmă au salutat, în schimb, intenţia de anulare a deciziei Roe vs. Wade. „Este cea mai bună şi cea mai importantă veste din viaţa noastră”, a comentat Marjorie Taylor Green, membră a Camerei Reprezentanţilor, în timp ce colegul său Josh Hawley a cerut Curţii să publice „imediat” hotărârea.

sursa foto: Pexels

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

42 comentarii

  1. Foarte bine, avortul se poate justifica doar în anumite cazuri… în rest însemna crimă!

    • Pacat ca ai tai nu au uzat de dreptiul la avort sau macar prezervativ sa fi folosit..Uite ce a iesit,Un avorton!

    • Mda, aici e spilul. Ca toti dau din gura ca trebuie limitat doar la „anumite cazuri”. Problema e ca majoritatea nu se inteleg care sunt acele cazuri. Ca de exemplu texanii care nu vor sa permita nici macar avortul dupa viol, sau in cazul unui copil cu malformatii sau boli genetice grave. Asa se intampla cand lasi religia sa influenteze lucruri care tin de secular, cum sunt politicile de sanatate publica si planning familiar.

    • articolul din POLITICO e o MINCIUNA
      nu dreptul la avort e eliminat ci dreptul la CRIMA.

      si e vorba despe impunerea unei limite de timp pt avort pt femeile care nu stiu sa cumpere prezervative sau anticonceptionale: adica sa nu fie 6 luni cat vor SOCIALISTII extremisti

    • Aha! Deci femeile trebuie sa cumpere prezervative. Dar barbatii nu? Barbatii sunt scutiti de orice obligatie?

    • @M🎯tz ma—-ta nici nu știe cu cine te-a făcut, dement progresist cu ma—ta aia lucrătoare sexual.

  2. Excelent. Hai cu zvarcoleala userista.

  3. Vor prospera din nou „clinicile” amplasate pe nave ce staționează în afara apelor teritoriale.

  4. Reîncepe sclavia în SUA, așa cum vor neo-republicanii. 1 din 3 femei a avut un avort, dar de asta nu le pasă republicanilor, ei vor puterea.

    • @andrei
      Asta e harneala progresista.
      În ziua de azi, după viol se dau „pastile de a doua zi”
      Îți spune asta unul care e de acord cu dreptul femeii de a decide.
      Cred că cel mai bine însă e să se protejeze, că majoritatea avorturilor se fac după nopți fierbinți.

    • asa faceau si comunistii ca tine pe timpul lui Ceausescu femeile nu aveau niciun drept decat sa fie sclaave la cratita ca m@ ta

    • cand o sa inveti sa vorbesti si o sa abandonezi aberatii ca „harneala progresista” o sa avem ce discuta, pana atunci vorbeste singur ca eu nu intentionez sa am dialog cu un troll ca tine.
      ai atatea erori de logica in ce spui ca scriu juma de zi la ele.

    • Stii ca nu e doar de datoria femeii sa se protejeze? De-aia exista prezervative! Asadar poate a sosit vremea „sa se protejeze” si sa nu mai arate cu degetul. Apropo, se pare ca in curand va aparea pilula contraceptiva pt. barbati. Sunt curios cati barbati „autentici” si aparatori ai drepturilor femeilor sunt dispusi sa o foloseasca.

  5. Planned Parenthood, adică cum sa faci o afacere dintr-un subiect atât delicat. Aceeași abordare o vad si acolo, împărțirea in două tabere si invrajbirea lor ulterioară.

  6. zise unul care nu a trebuit sa nasca dupa viol…..

  7. E clar ca astia care se bucura pe aici nu au cunoscut destule femei in viata lor, ca daca cunosteau isi dadeau seama ca o gramada din ele au facut cate un avort din tot felul de motive. Ori na, le e frica femeilor din viata lor sa le zica.

    • Sunt multe femei care nu au facut, exista pilula de a doua zi. Dar este si multa inconstienta. Avortul este folosit de multe femei ca mijloc de contraceptie si intr-o societate in care exista atatea feluri de contraceptie, numai inconstient sa fii sa ajungi sa faci avort.
      La minore este altceva, la victime viol altceva, dar avorturile in majoritate sunt facute de persoane care nu au chef sa se protejeze.
      Pana acum s-au promovat avorturile, este timpul sa se promoveze contraceptia: pilule, sterilet, injectii, sunt multe!

    • elena e un Boris ruZnac mancator de raaaahat bolsevic

    • elena e defapt un Boris ruZnac ma.ncator de k.cat bolsevic

    • Nu am auzit de o femeie sa considere ca avortul e ceva preferabil altor metode…ori sa fie ceva placut

    • Din pacate sunt multe femei care fac avorturi in mod repetat, desi ar putea foarte bine sa foloseasca alte metode de contraceptie.

  8. Planeta e plina de frustrati care mor de grija altora…..

  9. lege trumpi.sta din evul mediu. Nebunul ala a dat asa ceva. Daca mai statea inca un mandat ar fi scos SUA din NATO si ar fi bagat inapoi segregarea r@siala.

    • NATO este SUA . Când le a zis trump sa dea mai mult bani la NATO si mai putini la ruși pe gaze , ioropenii au strâmbat din nas

  10. Ca de obicei, cand este vorba de avort, numai barbati comenteaza. Oare cand o sa intelegem ca decizia in acesta speta apartine femeilor? Ne dam noi cocosi, dar in majoritatea cazurilor cand auzim ca ne-a ramas iubita gravida dam imediat bir cu fugitii.

    Fiecare directie (legiferarea avortului sau interzicerea lui) are partile ei bune si partile ei mai putin bune. Haideti sa le punem pe o hartie intr-un mod obiectiv. Adaugati si voi
    Daca avortul este permis:
    – avortul se va face in conditii adecvate, probabilitatea sa apara complicatii sau sa moara persoana care face avortul este mai mica
    – nu va exista o piatza neagra, underground a avorturilor
    – statistic, numarul de avorturi va fi mai mare
    – statistic, numarul de copii abandonati va fi mai mic
    – numarul de persoane distruse de aparitia unui copil nedorit este mai mic
    – ultima, dar nu cea din urma, ramane vina/pacatul uciderii unei posibile viitoare fiinte, cei drept mai multe in acest caz pentru ca numarul avorturilor va fi mai mare

    Daca NU avortul este permis:
    – avorturi se vor face in continuare, inse se vor face in conditii inadecvate/insalubre, probabilitatea sa apara complicatii sau sa moara persoana care face avortul este foarte mare
    – va exista o piatza neagra, underground a avorturilor, cu tot felul de ciudati pe post de doctori, cu interlopi si tot tacamul
    – statistic, numarul de avorturi va fi mai mic
    – statistic, numarul de copii abandonati va fi mai mare
    – numarul de persoane distruse de aparitia unui copil nedorit este mai mare
    – ultima, dar nu cea din urma, TOT ramane vina/pacatul uciderii unei posibile viitoare fiinte, cei drept mai putine in acest caz pentru ca numarul avorturilor vor fi mai putine

    Revizuind ceea ce am scris mai sus, consider ca educatia sexuala este baza, indiferent de directia luata in cazul avorturilor. Daca avorturile sunt interzise insa, atunci statul trebuie sa puna la dispozitia femeilor care nu doresc sa-si pastreze copilul un program special (cu consiliere, cu concedii, cu procedura de preluare copil, etc) pentru a le ajuta sa treaca peste aceasta faza. Cine stie, multe femei s-ar putea chiar sa doreasca sa-l pastreze intr-un final. Dar cum am mai spus, decizia in aceasta speta trebuie sa apartina femeilor. Eu unul voi fi de acord cu orice decid ele in acesta privinta.

    • @Qiu: sunt de acord cu tot ce ai scris. In final însă totul se reduce la ceva fundamental: dreptul oricarui om de a decide ce face cu propriul corp.

  11. iar se zvârcolesc în chinuri leftarzii, e de bine 😀

    • Se vede ca esti un p0stac putlerist. Leftarzii de care vorbesti sunt PSD la noi. Nasol cand iei punctajele pentru Trump si le traduci cu google translate si le bagi in Romania…nu se potrivesc. Trol@cheule!

  12. Ar trebui promovat mai mukt s3xul 0ral si @nal in grup. Bukkake e baza!

  13. Nu e nicio mirare ca la orice subiect, bărbații sunt primii si cam singurii care comentează. Ce e deranjant insa e ca cel mai abitir își dau cu părerea la chestiuni pe care nu le înțeleg /care nu ii afectează : de ce unii oameni sunt homosexuali, de ce unele femei fac avort.
    Ma întreb unde sunt femeile la astfel de subiecte si de ce nu comentează. Le e scârbă de comentariile de mai sus si nu vor sa bage in discuție? Atata timp cat vor sta cuminți, ca niste prințese, pe margine, viata lor va fi decisa de niste bărbați, fie ei soti, fie oameni politici.
    Si mai observ un lucru: acum domnii ăștia bărbați nu mai tipa cum tipau ca e dreptul lor ce fac cu corpul lor, adică NU vaccinării obligatorii. Acum nu prea zice nimeni nimic. Cand nu e vorba despre corpul tau, nu prea te mai interesează, nu?
    Partea buna a ca avorturi exista de cand lumea si pământul, si vor exista, atata timp cat domnii nu vor educatie sexuala, ca deh, visul multora e sa vada toate femeile stand acasă, bortoase, sau crescând copii, la nesfârșit. Doamne ferește sa fie libere si sa nu depindă de ei, nu?

    • Poți sa te îmbraci in fusta daca ție asa îți place . Dar nu l prezenta ca un lucru firesc , ca nu e

      Strict la subiect , avortul trebuie lăsat liber in primele 2 luni de sarcina .

    • Ma imbrac in ce vrea mușchiul meu, nu știu cum sa iti spun. Asta nu înseamnă ca trebuie sa incitati la ura si violenta pentru ca unii se îmbracă cum vor ei si fac ce vor ei in viata lor PRIVATA.
      La partea cu avortul suntem de acord, trebuie sa fie liber pana in momentul in care o femeie poate realiza ca este însărcinată, adica pana pe la 3 luni.

  14. Mulțumită medicinei moderne, avortul se poate practica foarte ușor în ziua de azi, și salvează vieți, cu toate astea, unii dintre părinți preferă să amâne până aproape de ziua nașterii. Nici nu știu ce să zic, dar deja aia e crima, ar fi normal ca un avort să se facă până în luna a treia, maxim a patra. Noi în luna a patra deja știam cam ce probleme există, nu că am fi luat vreodată decizia. Evident, există rarele cazuri când poate apare ceva neprevăzut pe parcurs, dar este rar. Dar… ca și cu restul șandramalelor zilelor noastre, legalizezi ceva și se ajunge la extrem. În america oamenii nu mai știu să răspundă nici măcar ce înseamnă o femeie. Slippery slope se numește.

  15. Cati copii ați adoptat voi, astia cu empatia pentru un zigot?

  16. In universul real, Romania Socialista a fost printre primele tari din lume care a permis avortul la cerere, dar in metavers, nimeni nu poate ajuge cu prajina la nasul lui Dr. Jill Biden.