G4Media.ro

☰

Dacian Cioloş desființează referendumul pentru familia tradițională: ”Bani pierduţi”

Dacian Cioloş desființează referendumul pentru familia tradițională: ”Bani pierduţi”

Articole • 22 Septembrie 2018 • • 47 comentarii

Dacian Cioloş, preşedintele fondator al partidului Mişcărea România Împreună, a anunţat sâmbătă că nu va vota la referendumul pentru redefinirea familiei pe care îl consideră inutil.

„Nu văd utilitatea acestui referendum. Problema căsătoriei între un bărbat şi o femeie e deja legiferată. Ea există deja în Codul Familiei. Acest referendum nu aduce nimic nou din perspectiva aceasta a dreptului unui bărbat de a se căsători cu o femeie şi a dreptului unei femei de a se căsători cu un bărbat şi de protecţia familiei tradiţionale”, a declarat Dacian Cioloş într-o conferinţă de presă, potrivit Agerpres.

Fostul premier susţine că familia tradiţională trebuie protejată prin măsuri economice, adică ajutor pentru tinerii care doresc să se căsătorească, să aibă copii, locuri de muncă bine plătite şi o locuinţă.

„Acest referendum nu văd ce ar putea aduce în plus, nici dezbaterea, cum e organizată ea şi politizată. De aceea nici nu vreau să particip la această dezbatere, pentru că ea e politizată, din păcate. Nu văd utilitatea acestui referendum. Sunt bani pierduţi”, a adăugat Cioloş.

Sursa foto: G4Media.ro

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

47 comentarii

  1. Dacian Cioloș nu desființează nimic. Dacian Cioloș isi da cu parerea. Alt ticalos crescut in sanul Bruxelles-ului care vine sa me impuna politici corecte.

    Ne vedem la vot.

    • cu cine te vezi la vot?

    • ai uitat sa pomenesti de Soros,reptilieni si scheletele gigant de la Buzau.
      Ciolos nu iti impune nici o politica CORECTA…sa inteleg ca politicile INCORECTE ale PSD sunt pe placul tau?

    • Te vezi la vot cu Cioloș sau cu mată?
      NU MERGEM LA REFERENDUM!!

    • Te vezi tu in koor, la vot și unde vrei tu, acasa, in parc, pe strada…

    • Stai bre linistit, crezi ca numai coalitia psd-alde se exprima dupa punctajul de partid? Ai ramane surprins cand dupa o simpla adunare a parerilor contra referendum vei vedea ca si opozantii se exprima dupa un punctaj , nu se stie sigur care progresisti, globalisti, neomarxisti sunt in spate, doar se banuieste :)!

    • Alt trol, Razvan asta. Sunt atat de plicticosi..

    • Se pare ca pentru trolul userist bad@, votul are o miza personala f importanta: s-ar putea sa nu se mai poata casatori aici si va trebui sa se duca in Șenghen, sa ne lase pe noi, prostii de troli, singuri intr-o tara curatata de derbedei si civilizata…

    • Da omul meu, ne vedem la vot in 2019 si in 2020. Pentru opinia asta stupida a ta, (fara argumente) , sa fii sigur ca ma prezint la consulat dis de dimineata, tocmai d-aia, cum spunea un mare om, merg la vot ca sa poti sa nu fii de acord cu mine.

  2. Un talhar care a furat banutii romanilor prin metoda accidentul…

    • Mai suge-i pula lui Dragnea putin, curva de partid ce esti. Poate iti mai da o sticla de ulei.

    • ai si dovezi sau doar iți faci meseria de postac sărac ? ce vei face când va dispărea nișa asta?

    • Te vezi tu in koor, la vot și unde vrei tu, acasa, in parc, pe strada…

  3. cel mai bun premier al romaniei a fost domnul Ciolos ! sefa mea dancila e un zero barat in comparatie cu ciolo

  4. SOS ,VALABIL PENTRU TOTI ,”’RAUTACIOSIIIII CARE NUL SUPORTA PE FOSTUL PRIM MINISTRU SI CABINETUL ,DOMNIEI SALE DE OAMENI SCOLITI I, CU STUDI UNIVERSITARE ,PE BUNE IN ROMANIA SI AFARA NU CA MULTI MINISTRI SI POLITICIENI PSD CU STUDI SI DOCTORATE LA ”BALTI ”IN REPUBLICA MOLDOVA LOCUL DE NASTERE A LUI DODON ???RUSINE SA VA FIE

  5. Pai schimba lucrul ca daca prin absurd ai ajunge tu daciene la guvernare ai putea prin oug sa modifici codul civil in sensul dorit de de tine si ai tai neomarxisti. Cu referemdum validat o sa ai nevoie de alt referendum pe tema asta…desteptule.

    • Exact, si pe urma homosexualii i-ar fura-o pe Irinuca lui Dragnea, ca ei nu pot face copii!

    • Bah dar fraieri mai sunteti!
      La cati gay si travestiti sunteti pe site la g4m si nu numai, chiar aveati sanse mari sa iasa in favoarea voastra.
      Pe urma iar va dati pumni in cap ca nu ati votat si ca niste hetero minoritari va controleaza vietile.

  6. 1. Democratia costa.

    2. Daca tot o „ardem” ca suntem democrati, nu cumva trebuie sa ascultam vocea poporului ?!

    3. Daca tot o „frigem” ca traim intr-un stat de drept (si nu de DREPTI cum vor serviciile si Politicienii racolati) TREBUIE organizat Referendumul pt ca 3 milioane de ROMANI au semnat petitia.

    • Ai avea dreptate, daca n-ai fi in eroare. Hai sa vezi si cum: doar stii cum zice romanu’ francofon „Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!”

      Ei bine, ma chemi la un referendum (300 parlamentari ; rezultat – oportun sau inoportun, asta e alta discutie – validat; totul regulamentar), dupa care … te faci ca ploua.
      Ma chemi la al doilea referendum, fara sa-ti fi facut temele la primul?!? Si te astepti sa si vin!?!
      Mi-e rusine mie de rusinea ta, intr-un mod drastic de democrat!

      In plus, daca referendumul va fi validat … nu se va intampla MAI NIMIC in continuare! Adica nu vor mai face si pasul modificarii Constitutiei, pentru ca la acel pas vor trebui sa implementeze si treaba cu 300 de parlamentari (Ptiu-ptiu-ptiu! Piei Satana!). Previziunea mea este ca nu vor mai face NICIO MISCARE dupa ce referendumul se va incheia (validat sau nu).

      Ce nu se va mai putea face, daca referendumul va fi validat, este sa se modifice vreo lege in sensul in care casatoria sa fie definita pentru “barbat cu barbat” sau “femeie cu femeie”. Si asta pentru ca referendumurile validate dar neimplementate PRODUC EFECTE JURICICE.

      Explicatii aici: https://www.moise.ro/2018/06/14/referendumul-consultativ-are-forta-juridica-si-produce-efecte-inclusiv-cel-din-2009-a-produs/

      PS: O alta previziune a mea este ca nu vor vota destui cetateni a.i. sa fie validat referendumul.

    • Referendumul cu 300 de parlamentari a fost unul consultativ.
      Referendumul pentru familie este de modificare a constitutiei, adica produce efecte juridice imediat dupa ca este validat. Ce inseamna asta? Ca dupa ce este validat de curtea constitutionala, daca raspunsul la intrebare va fi DA se modifica automat constitutia.

    • Daca referendumul va fi validat se modifica automat constitutia. Acesta nu este un referendum consultativ, este unul de modificare a constitutiei.

  7. Ciolos, unul dintre oamenii inteligenti din Romania. Din nefericire, noi romanii nu-l meritam pe individ. Este cu multe clase peste politicienii nostri.
    #MUIEPSD, #NUREFERENDUM

  8. Da stiu ca-i pasa ceva de satanistii ghei… Asta sa fie motivul pt care a stat atata timp in belgia, tara gheilor si a pedofililor? Sa nu fii facut azi pipiterapia impreuna cu babornița procuroarea comunista betiva?

  9. Singura chestie pentru care il mai apreciez pe Ciolos este educatia beton. Fata de altii, omu’ asta chiar stie carte.
    Dar nu pot sa-i iert faptul ca ma ia de prost. A vazut clar cum PSD-ul era gata-gata sa faca harcea-parcea Codul Penal si el imi da ca argument pentru inutilitatea referendumului faptul ca scrie in Codul Familiei. Pai ma, nene, nu stiu altii cum sint, dar mie, cind mi se dau argumente din astea absolut idioate, mi se urca singele la cap. Si dup-aia se mira ca iese AfD-ul, Trump sau Orban la vot.

  10. @ sanitarul

    faci o eroare de logica: „nu fac un pas in fata pentru ca oricum nu ma deplasez”, desi aparenta ta nemiscare este cauzata de alunecare.

    previzionezi trei lucruri: „nimic nu se va intampla”, „nu va fi prezenta la vot”, „nu va fi validat referendumul”. fortand lucurile: atunci de ce te mai trezesti dimineata, caci oricum murim ?

    din ce am mai citit, simultan cu modificarea Constitutiei, ca urmare a acestui referendum (daca va fi validat), reiese ca va trebui sa se introduca si modificarile de la referendumul cu „cei 300”.

    daca nu vor face asta, voi # kondensatorii veti avea motive sa iesiti sa protestati impotriva celor de la putere.

    cu alte cuvinte, pentru ca voi, sustinatorii statului //, nu veti iesi la vot pentru ca acest referendum sa fie validat, veti rata sansa de a modifica Constitutia (micsorarea numarului de parlamentari + crearea parlamanetului unicameral)

    • in plus, daca nu vor modifica Constitutia ca urmare a validarii referendumului „barbat + femeie”, pe langa voi, # kondesatorii, o sa venim si noi suporterii ideii definirii clare a termenului de „soti” ca fiind „barbat + femeie”, caci nu vrem sa devenim „parintele nr 1” si „parintele nr 2” ca in QUA NADA.

      „Canadian gov’t agency bans ‘mother’ and ‘father’ to be more gender inclusive”

      „The forbidden terms include “mother,” “father,” “sir,” “madam,” “Mr.,” “Mrs.,” and “Miss.” Instead, workers are directed to call people “parents,” use their full names, and ask them how they wish to be addressed.”

      „“It happens that we talk to people and we ask, ‘What is the name of parent number one? People do not understand,” the official added.”

      https://www.lifesitenews.com/news/service-canada-bans-mother-and-father-to-be-more-gender-inclusive

      italienii si-au revenit.

      „Italy to restore ‘mother…father’ on website forms, replacing ‘parent 1…parent 2’ ”

      https://www.lifesitenews.com/news/italy-to-restore-mother…father-on-website-forms-replacing-parent-1parent

    • Fii mai atent si lucreaza mai ingrijit!
      N-am spus ca nu o sa se intample nimic, ci „MAI NIMIC” (am scris cu litere mari, ca sa vezi!).
      Reciteste capitolul „Ignoratio Elenchi”, partea cu „Tactica omului de paie”.

      Ca urmare, te-ai descalificat la a primi un raspuns la acest mesaj.

  11. A, si inca o chestie, ca sa fixam ideile: un hot e mai usor de oprit decit un sexo-marxist. Daca in momentul asta as avea de ales intre PSD + Referendum si Ciolos + homosexuali, as alege referendumul.

    • Pai, ce sa zic, e ca si cum ai zice ca intre un talhar tuns scurt si un filantrop cu parul lung, tu alegi talharul. Incepi sa semeni cu Tiriac. Ar parea selecta compania. Doar ca nu e.

      Iti doresc sa ai o viata exact asa cum ti-o doresti, desi asta suna mai degraba a blestem! 🙂

    • @Sanitarul
      Ba, va rog eu frumos, fiti destepti! Nu mai comentati aiurea sau facind pe desteptii. Va rog frumos!
      Eu zic de hoti vs. activisti, tu-mi raspunzi de hoti vs. filantropi. Ce are f*tutul in c*r cu filantropia, al dracu’ sa fiu daca inteleg! Stiu ce a zis Tiriac, el a zis ca intre un hot si un prost alege hotul. Eu zic altceva, trai-ti-ar! Ca nici tu nu zici: „intre marmelada si serbet aleg zacusca!”. Ce-aveti, ma, nene, cancer la creier???
      Dupa care imi dai un fel de vorba de duh. Numai ca, Sanitarule, NU pot sa am o viata cum mi-o doresc pentru ca m-ati omorit cu sustinerea asta a homosexualitatii!
      Vezi ca am comentat mai sus cum Codul Penal e pentru PSD cum e Codul Familiei pentru Ciolos, ia si comenteaza acolo si mai lasati-ma dracu’ in pace cu rahaturile astea. Ne vedem la referendum si cu asta basta.

    • @New Level
      Pai sus ai comentat rezonabil, n-am nimic de adaugat.

      Aici ai comentat aiurea: intre PSD + ceva relativ nesemnificativ pana la urma si Ciolos si altceva tot relativ nesemnificativ, tu alegi PSD.

      Constitutia va ramane, cel mai probanil, fix la fel, iar homosexualii vor ramane ai ei tot atatia si fix la fel. Ambele sunt, de fapt, un fel de Epsilon prieten cu Gamma.

  12. O colecție de argumente legate de Referendumul din 6-7 oct. (căsătorie = bărbat + femeie):
    http://www.HaiLaReferendum.ro/?new

  13. @ sanitarul

    in plus, daca nu vor modifica Constitutia ca urmare a validarii referendumului „barbat + femeie”, pe langa voi, # kondesatorii, o sa venim si noi suporterii ideii definirii clare a termenului de „soti” ca fiind „barbat + femeie”, caci nu vrem sa devenim „parintele nr 1” si „parintele nr 2” ca in QUA NADA.

    • Din pacate, partea militanta din cei 3 milioane de semnatari (adica cei capabili sa-si sacrifice doua – trei zile din viata pentru a sustine activ cauza) este, dupa estimarea mea, de maxim 5.000.
      Asta n-o sa-i faca pe politicieni sa modifice Constitutia (dupa estimarea mea). O sa o lase asa, „pe mai tarziu”, pur si simplu (dupa estimarea mea).

      Sper ca apreciezi ca iti raspund adecvat si subliniez ca toate afirmatiile sunt doar opiniile mele, nu fapte. Si cuprind estimari, nu aproximari.

      Insa cursul evenimentelor viitoare va ramane in istorie. Si atunci ne vom putea verifica.

      PS: pentru o gluma din asta, de tip argumentum ad hominem, ca al tau cu #kondensatorii, m-a dat afara de la ora de sofistica. Mi-e jena mie de jena ta!

  14. @ sanitarul

    „Canadian gov’t agency bans ‘mother’ and ‘father’ to be more gender inclusive”

    „The forbidden terms include “mother,” “father,” “sir,” “madam,” “Mr.,” “Mrs.,” and “Miss.” Instead, workers are directed to call people “parents,” use their full names, and ask them how they wish to be addressed.”

    „“It happens that we talk to people and we ask, ‘What is the name of parent number one? People do not understand,” the official added.”

    https://www.lifesitenews.com/news/service-canada-bans-mother-and-father-to-be-more-gender-inclusive

    italienii si-au revenit.

    „Italy to restore ‘mother…father’ on website forms, replacing ‘parent 1…parent 2’ ”

    https://www.lifesitenews.com/news/italy-to-restore-mother…father-on-website-forms-replacing-parent-1parent

  15. @ sanitarul

    „Canadian gov’t agency bans ‘mother’ and ‘father’ to be more gender inclusive”

    „The forbidden terms include “mother,” “father,” “sir,” “madam,” “Mr.,” “Mrs.,” and “Miss.” Instead, workers are directed to call people “parents,” use their full names, and ask them how they wish to be addressed.”

    „“It happens that we talk to people and we ask, ‘What is the name of parent number one? People do not understand,” the official added.”

    https://www.lifesitenews.com/news/service-canada-bans-mother-and-father-to-be-more-gender-inclusive

    italienii si-au revenit.

    • Io-te-te dom’le, ca putem fi si de acord: Political Correctness este incercarea de a apuca rahatul de partea curata. O mizerie, care, prin exagerarile pe care le face si prin efectele aberante pe care le produce, va duce la antagonizarea oamenilor impotriva lui si in final la abandonarea lui. Dar pana atunci, mai avem de indurat …

      Sper ca iti plac show-rile lu’ George Carlin. 🙂

  16. @ sanitarul

    italienii si-au revenit.

    „Italy to restore ‘mother…father’ on website forms, replacing ‘parent 1…parent 2’ ”

    https://www.lifesitenews.com/news/italy-to-restore-mother…father-on-website-forms-replacing-parent-1parent

  17. Mi se pare foarte trist cum o parte a societatii romanesti, care aparent pare deschisa si militeaza pentru drepturi si democratie ajunge sa se comporte exact ca PSD. A vota in parlament impotriva initiativei a 3.000.000 de romani, declarata constitutionala de CCR, mi se pare incalificabil, mi se pare PSD-ism in forma cea mai pura. Am ajuns sa traiesc ziua cand USR (prin votul in parlament) si RO+ prin vocea domnului Ciolos au ajuns aceeasi mizerie ca PSD. Au dovedit ca sunt din acelasi aluat si ca voteaza doar ce le convine fara sa tina cont ca 3.000.000 de romani au votat pentru modificarea constituiei in acest sens.
    Nu am votat si nu voi vota cu PSD, dar intreb oare care va fi reactia USR si RO+ daca unii parlamentari PSD vor decide ca nu este oportun sa voteze pentru sustinerea in parlament a initiativei fara penali in functiile publice. Care va fi diferenta dintre Dragnea si Ciolos daca si Dragnea va considera la referendumul fara penali ca este o cheltuiala inutila? Care va fi diferenta dintre Dan Barna si Liviu Dragnea daca primul a votat impotriva initiativei a 3.000.000 de romani si al 2 lea va vota si el impotriva initiativei a 3.000.000 de romani.
    PS.1 Sunt printre cei care s-au implicat in ambele campanii de strangere de semnaturi (atat pentru familia traditionala cat si pentru fara penali in functiile publice).
    Si in paranteza fie spus si de curtea pentru drepturile omului, onu si alte organizatii internationale au stabilit ca in problema LGBT fiecare stat este liber sa decida, acesta neffind considerat un drept fundamental.

    • Ia mai dute mă dracului mă javră care ai semnat ambele initiative. Nu facem parte din UE ? Atunci NU MERGEM LA ACEST REFERENDUM! Pricepuşi? Mai SUSTINATOR AL PSD-ALDE şi fost sustinator al USR.

    • Ar fi frumos sa folosești un limbaj decent si civilizat….Eu te-am respectat te rog sa ma respecti si tu pe mine. Deasemenea nu sunt votant PSD ALDE…. Mai curând PNL mi se par mult mai echilibrati

    • Să te respecte dragnea, psd,alde,pmp si nu in ultimul rând pnl. Usr-isti in nici un caz.Foarte echilibrati acesti pnl-isti care au furat si profitat la fel ca astia care conduc acum tara.

  18. Ori n-am citit eu cu atenție, că doar am ”frunzărit” comentariile, ori nu a subliniat încă nimeni cum și ce fel de persoane au semnat pentru familia bla bla: foarte mulți oameni influențați și influențabili de către BOR. Am zis foarte mulți și nu toți, evident. Asta în timp ce pentru campania ”fără penali”, chiar au semnat oameni sătui să fie conduși de hoți și cărora nu le-a fost frică să-și dea datele personale. E diferență de la cer la pământ între a-ți fi frică să nu-ți ia homosexualii copiii ( wtf?? :)) ) și a participa aproape cu furie la campania ”fără penali”.

  19. L-o desfiinta el, dar referendumul se tine. Si o multime de insi bine conditionati de canalele de hipnotizare ale psd cred ca se duc sa faca si sa dreaga contra homosexualilor. De fapt, daca voteaza „Da”, dau un vot in alb psd-ului pentru modificarea constitutiei cind si cum le convine lor. Asa ca (cine se duce) sa se uite bine la intrebare, „Nu” e singurul raspuns ce poate fi dat.
    Cit despre cei cu boicotul se pare ca ei inca au impresia ca democratia se face prin absenta sau e buna numai cind ne convine. Tare mi-e ca sint aceiasi abstinenti de la alegerile din 2016.

  20. proasta decizie,ciolos, ai pierdut votanti. iohannis merge la referendum. nu-i nimic , votantii tai vor sta acasa