G4Media.ro

De ce decizia lui Biden de a-l grația pe fiul său a…

Sursa foto: Nicholas Kamm / AFP

De ce decizia lui Biden de a-l grația pe fiul său a bulversat America și îi face praf moștenirea politică

Decizia președintelui american Joe Biden de a-l grația pe fiul său, Hunter, în două cazuri de fraudă fiscală și posesie ilegală de arme de foc, a bulveresat scena de la Washington și, fără îndoială, va lăsa urme adânci pe moștenirea politică a liderului democrat. Mai ales în condițiile în care Biden a promis constant că nu va interveni în saga juridică a fiului său, iar sistemul de justiție din America se pregătește de schimbările “radicale” anunțate de republicanul Donald Trump.

O grațiere controversată

Președintele Biden a anunțat duminică seara că l-a grațiat pe fiul său, Robert Hunter. Acesta urma să își afla sentințele în decembrie pentru acuzații separate legate de arme și taxe.

În septembrie, în ajunul a ceea ce se aştepta să fie un proces lung şi istovitor, Hunter a pledat pentru nouă capete de acuzare referitoare la o evaziune fiscală de 1,4 milioane de dolari. La acea vreme, judecătorul care se ocupă de caz a spus că fiul președintelui risca până la 17 ani de închisoare, precum și amenzi de până la 1,3 milioane de dolari.

În plus, în iunie 2024, un juriu l-a găsit pe Hunter vinovat de trei capete de acuzare legate de deținerea unei arme de foc în timp ce era dependent de droguri ilegale. În momentul condamnării în acest caz, Hunter Biden a devenit primul copil al unui președinte în exercițiu care a fost declarat vinovat pentru o crimă. Condamnarea sa pentru posesie de arme putea ajunge până la 25 de ani de închisoare.

Hunter Biden urma să își afle sentința pentru ambele cazuri în următoarele săptămâni – la 12 decembrie pentru acuzaţiile legate de arme în Delaware şi la 16 decembrie pentru acuzaţiile fiscale în California.

Duminică seara însă, într-un gest care a provocat stupoare pe scena politică americană, președintele Biden a anunțat că l-a grațiat pe fiul său, după ce, în repetate rânduri, a exclus posibilitatea de a face asta.

Decizia liderului de la Casa Albă a fost făcută din cauza faptului că Hunter a fost “urmărit în justiție selectiv și pe nedrept,” a afirmat președintele american, adăugând că, deşi a promis că nu va interveni în deciziile Departamentului de Justiţie, “este clar că Hunter a fost tratat diferit.”

“Astăzi, am semnat o graţiere pentru fiul meu Hunter. Încă de la preluarea mandatului, am spus că nu voi interveni în luarea deciziilor de către Departamentul de Justiţie şi m-am ţinut de cuvânt, chiar şi atunci când l-am văzut pe fiul meu fiind urmărit selectiv şi pe nedrept. În lipsa unor factori agravanţi… oamenii nu sunt aproape niciodată aduşi în faţa justiţiei doar pentru că au completat un formular de armă… Este clar că Hunter a fost tratat diferit,” a spus preşedintele Biden în declaraţia publicată pe site-ul Casei Albe.

“Nicio persoană rezonabilă care analizează faptele din cazurile lui Hunter nu poate ajunge la altă concluzie decât aceea că Hunter a fost ales pur şi simplu pentru că este fiul meu – şi asta este greşit,” a afirmat preşedintele.

“De-a lungul carierei mele, am urmat un principiu simplu: spuneţi adevărul poporului american. Ei vor fi corecţi. Iată adevărul: cred în sistemul de justiţie, dar, pe măsură ce m-am gândit, mi-am dat seama că politica brută a contaminat acest proces şi a condus la o eroare judiciară – şi odată ce am luat această decizie în weekend, nu mai avea niciun rost să o amân. Sper că poporul american va înţelege de ce un tată şi un preşedinte au luat această decizie,” și-a încheiat Biden declaraţia.

Reacții pro și contra

Așa cum era de așteptat, decizia președintelui Biden a provocat o furtună de reacții la Washington, cu republicani, dar și democrați, criticând gestul liderului de la Casa Albă. Biden a fost acuzat de ipocrizie și că a mințit poporul american.

Preşedintele ales Donald Trump a reacţionat critic la decizia lui Biden, menţionându-i pe cei condamnaţi pentru revoltele de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021.

Într-o postare pe Truth Social, Trump a numit decizia preşedintelui o “nedreptate judiciară,” afirmând: “Graţierea acordată de Joe lui Hunter îi include şi pe ostaticii J-6, care sunt acum încarceraţi pentru ani de zile? Un aşa abuz şi eroare judiciară!”

Purtătorul de cuvânt al republicanului, Steven Cheung, a declarat și el că “vânătoarea de vrăjitoare eșuată împotriva președintelui Trump a dovedit că (Departamentul de Justiție) controlat de democrați și alți procurori radicali sunt vinovați de folosirea ca armă a sistemului de justiție.”

“Acest sistem de justiție trebuie să fie fixat și trebuie restabilit un proces echitabil pentru toți americanii, ceea ce președintele Trump va face când se întoarce la Casa Albă cu un mandat copleșitor din partea poporului american,” a adăugat Cheung.

Congresmanul republican James Comer (Kentucky) a spus într-o declarație postată pe platforma X că președintele “a mințit de la început până la sfârșit în legătură cu activitățile corupte de trafic de influență ale familiei sale.”

“Nu numai că a susținut în mod fals că nu s-a întâlnit niciodată cu asociații de afaceri străini ai fiului său și că fiul său nu a făcut nimic rău, dar a mințit și când a spus că nu-l va ierta pe Hunter Biden,” a continuat Comer, care, în calitate de președinte al House Oversight and Accountability Committee, a condus ancheta republicanilor privind posibila punere sub acuzare a lui Joe Biden.

Comitetul a numit grațierea parte a unui model de abuz de putere specific lui Biden: “De la războiul legal împotriva președintelui Trump și până la grațierea lui Hunter Biden de acum, abuzul de putere fără precedent al lui Joe Biden a fost o pată pe onoarea președinției SUA.”

Marjorie Taylor Greene, republicana care reprezintă Georgia în camera inferioară a legislativului american, a publicat pe platforma X o captură de ecran a unei postări anterioare a președintelui Biden care spunea simplu: “Nimeni nu este mai presus de lege” la care ea a adăugat mesajul: “Ca să descoperi că Hunter este. Dar cine îl va ierta pe Joe?”

Postarea lui Biden despre faptul că “nimeni nu este mai presus de lege” a apărut în ziua condamnării lui Trump în cazul “Bani pentru Stormy Daniels,” la sfârșitul lunii mai.

The House Judiciary Committee – Comitetul Judiciar al Camerei Reprezentanților -, care a investigat și el familia Biden, a citat insistența președintelui și a secretarei de presă a Casei Albe, Karine Jean-Pierre, că Hunter Biden nu va fi grațiat și a spus într-o postare: “Ați fost mințiți din nou și din nou.”

Congresmanul republican Jim Jordan din Ohio, președintele Comitetului Judiciar al Camerei, a sugerat că grațierea a dovedit necesitatea anchetei comisiei sale împotriva președintelui Biden.

“Democrații au spus că nu există nimic în ancheta noastră de demitere. Dacă acesta este cazul, de ce l-a iertat Joe Biden pe Hunter Biden tocmai pentru lucrurile pe care noi le anchetam?” a postat Jordan.

Republicanii din Senat și-au exprimat, de asemenea, nemulțumirea față de decizia președintelui de a-și ierta fiul.

“Sunt șocat că președintele Biden și-a iertat fiul Hunter, deoarece a spus de multe ori că nu ar fi făcut-o și l-am crezut. Să-mi fie rușine,” a spus senatorul Chuck Grassley (Iowa) într-o postare pe X.

Răspunzând la o postare despre grațiere a canalului FoxNews pe platforma X, senatorul Ron Johnson (Wisconsin), a declarat “că sub guvernarea democrată, există cu adevărat un sistem dual de justiție. Unul care îi protejează pe democrați și altul folosit ca armă împotriva oponenților lor politici.”

Deși cei mai mulți democrați și-au exprimat sprijinul pentru decizia lui Biden, gestul președintelui a fost criticat de unele voci importante din partid.

“Deși, ca tată, înțeleg cu siguranță dorința naturală a președintelui @JoeBiden de a-și ajuta fiul iertându-l, sunt dezamăgit că și-a pus familia înaintea țării,” a spus guvernatorul de Colorado, Jared Polis. “Acesta este un precedent prost care ar putea fi abuzat de președinții de mai târziu și care, din păcate, îi va păta reputația.”

Michael Bennet, un senator din Colorado, a postat pe X: “Decizia președintelui Biden a pus interesul personal înaintea datoriei și erodează și mai mult credința americanilor că sistemul de justiție este corect și egal pentru toți.”

Congresmanul democrat Jared Golden a afirmat și el pentru Axios: “Ca tată, înțeleg dorința de a face tot ce poți pentru a-ți ajuta și a-ți proteja copiii, dar mă tem că o astfel de grațiere radicală pentru un membru apropiat al familiei creează un precedent nefericit care subminează încrederea în biroul preşedintelui.”

Iar congresmanul Greg Stanton (Arizona) a comentat și el: “Îl respect pe președintele Biden, dar cred că a greșit cu asta. Aceasta nu a fost o urmărire penală motivată politic. Hunter a comis infracțiuni și a fost condamnat de un juriu format din concetățenii săi.”

Implicații majore

Analiștii americani au criticat și ei, aproape în unanimitate, decizia președintelui Biden de a-l grația pe Hunter. Comentariile lor indică mai mulți factori pentru care hotărârea liderului democrat este considerată greșită:

Decizia președintelui va lăsa o pată neagră pe moștenirea sa. Așa cum retragerea din Afghanistan din vara anului 2021 a fost un dezastru politic și militar care i-a umbrit întregul mandat de președinte, decizia lui Joe Biden de a-și grația fiul îi va pune sub semnul întrebării moștenirea după ce va părăsi Casa Albă.

După venirea la putere, Biden a susținut că vrea să restabilească independența Departamentului de Justiție și a luat măsuri extrem de vizibile pentru a o plasa în afara controlului său. Acesta este motivul pentru care a numit un fost judecător, Merrick Garland, ca procuror general, mai degrabă decât un politician democrat precum Deval Patrick sau Doug Jones. Acesta este motivul pentru care l-a lăsat în funcție pe procurorul din Delaware, David Weiss, care îl investiga pe Hunter Biden. Acesta este, de asemenea, motivul pentru care Biden și asistenții săi le-au spus poporului american, în mod repetat, că grațierea fiului său, investigat de proprii săi procurori, este exclusă.

Decizia legată de Hunter a dat însă peste cap toate lucrurile pozitive pe care le-a făcut la Departamentul de Justiție. Democratul și-a sabotat propriul crez și și-a terfelit imaginea.

Liderul democrat a deschis o cutie a Pandorei de care, fără îndoială, se vor folosi cei care îi vor urma în funcție. Primul va fi Donald Trump, despre care comentatorii se așteaptă să grațieze aliați și suporteri încă din prima zi în Biroul Oval. Republicanul va putea să facă acest lucru fără teama că va fi criticat prea tare. Justificarea lui va fi la îndemână: Biden a făcut-o deja fără probleme înaintea mea. Precedentul există, eu nu fac nimic nou.

Biden și-a încălcat propriile promisiuni făcute în mod repetat în fața poporului american de a nu-l grația pe Hunter și de a nu interveni, astfel, în acțiunile propiului Departament de Justiție.  Nu este de aceea de mirare că președintele a fost acuzat de minciună și ipocrizie.

Biden a fragilizat sistemul de justiție, cu doar câteva săptămâni înainte ca Trump să-și pună în aplicare agenda America First. Printre altele, republicanul plănuiește o schimbare masivă la Departamentul de Justiție și se pare că intenționează să concedieze toți procurorii care au lucrat la cazurile sale. El a numit, de asemenea, câțiva membri ai echipei sale de apărare penală în funcții de vârf la DOJ.

Criticii se tem că Trump va realiza o “reformă” care va vulnerabiliza și mai mult sistemul de justiție din America.

Decizia lui Biden vine astfel într-un moment în care capitala Washington se pregătește pentru un atac asupra instituțiilor federale de aplicare a legii conduse de președintele ales Donald Trump și de cei pe care i-a desemnat la FBI, Departamentul de Justiție și Biroul Directorului de Informații Naționale, a scris Politico. Biden a oferit un cadou neașteptat celor care vor să dea foc sistemului de justiție, crede publicația. Iar Biden părăsește o președinție despre care a insistat că a pus în centrul ei salvarea democrației printr-un vot ostentativ de neîncredere în instituțiile pe care Trump intenționează să le atace.

Decizia lui Biden va afecta pe termen lung Partidul Democrat, cred unii analiști, care au descris “rahatul absolut” al gestului făcut de președinte.

La doar câteva săptămâni după înfrângerile categorice pe care le-a suferit în alegerile generale și prezidențiale și aflată în mijlocul unor încercări de refacere politică, formațiunea democrată se vede aruncată în mijlocul unui scandal major. Mai ales că republicanii s-au grăbit să îi lege pe democrați de gestul lui Biden. Așa cum a făcut-o Jim Banks, noul senator de Indiana, care a scris pe X: “Partidul Democrat este proprietarul grațierii lui Hunter Biden!”

Este un coșmar politic pentru democrați, care va avea repercursiuni multă vreme de-acum înainte.

Momentul ales pentru a-l grația pe Hunter seamănă și el mai mult cu o ambuscadă organizată din timp. Biden a postat anunțul său duminică seara, înainte de a pleca într-o vizită în Africa. Mișcarea, cred unele voci, a fost atent calculată pentru a-l feri pe liderul democrat de reacțiile critice ale presei și opiniei publice americane. Un gest controversat și el, care completează “insulta de despărțire a lui Joe Biden,” așa cum a scris Politico.

Gestul lui Biden a lăsat multora impresia că există un sistem dublu de justiție în America: unul pentru cetățenii obișnuiți și altul pentru elitele politice, șefi de corporații și vedete de la Hollywood. Acuzațiile constante ale lui Trump și ale republicanilor legate de acest lucru au fost astfel confirmate. Cine va mai putea nega contrariul de-acum înainte? În loc să protejeze justiția, Biden a deschis și mai mult o rană pe care a promis să o vindece când a ajuns președinte.

Surse: New York Post, The Hill, BBC, Newsweek, Axios, Politico, Washington Post, Mediaite, whitehouse.gov, Truth Social, X

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. Este simplu. Prea multe analize degeaba. Pana la urma sa nu uitam ca este tatal lui si i-a fost si frica de o potentiala razbunare din partea lui Trump.

    • A avut de ales intre ce e drept si ce e usor. A ales varianta a doua din pacate. Consecintele le vom vedea/trai, cu siguranta, toti.

  2. Multi comenteaza, dar ce parinte nu ar fi facut acelasi lucru?
    E adevarat ca din punct de vedere politic a gresit, dar sunt sigur ca asta nu a fost nici pe departe primul lui gand.

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.