G4Media.ro

De ce nu pot vota cu Kelemen Hunor

Sursa Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

De ce nu pot vota cu Kelemen Hunor

Doi jurnaliști români cât se poate de respectabili și-au anunțat public opțiunea pentru turul I al prezidențialelor: Kelemen Hunor, candidatul UDMR. Este modul lor de a invalida oferta slabă de la prezidențiale. Dreptul lor, alegerea lor. Dacă așa consideră ei că trag o palmă politicienilor români, să-i dea bice.

Numai că niciunul dintre cei doi reputați jurnaliști, după ce s-a felicitat în oglindă pentru găselnița care-i face interesanți, ca pe orice Gică-Contra, nu pare să fi gândit pasul următor. Ce obțin prin validarea publică a unui candidat care, în ciuda aparențelor, nu este nici pe departe mai bun decât ceilalți? Dimpotrivă, privit mai atent, Kelemen Hunor se manifestă politic la fel de periculos ca rusofili de tipul Simion sau Șoșoacă.

La capitolul revizionism, se poate lua liniștit de mână cu ei. Sigur, liderului UDMR nu i se bulbucă ochii în cap și nici nu i se umflă vena pe gât când vorbește calm și așezat despre autonomie sau când îl ridică în slăvi pe Viktor Orban.

În rest, domnul Kelemen Hunor a dat toate probele posibile că inima sa bate la Budapesta, nu la București. Se declară un mare admirator al ultimului dictator din UE, față de care nutrește un respect nemărginit. De câte ori vorbește despre el, liderul UDMR îl numește pe Orban un lider „vizionar” și „curajos”. Asta-i tot ce poate spune despre un autocrat brutal, calul troian al lui Putin în UE.

„Viktor Orban este un om curajos, un om care riscă foarte mult, un om cu viziune, un om care, când a preluat puterea, a schimbat regimul, nu numai a înlocuit foștii miniștri cu actualii miniștri sau cu echipa de atunci și, bineînțeles, este un om care pune pe primul loc interesele Ungariei”, a declarat Hunor săptămâna trecută într-o emisiune realizată de Denise Rifai la Gândul.

Liderul UDMR nu s-a delimitat niciodată de revizionismul premierului Ungariei, exprimat pe față pe teritoriul României de câte ori are ocazia. Dimpotrivă, l-a aprobat tacit.

Nu s-a delimitat o secundă nici de excesele sale autocratice. Dimpotrivă, i-a cauționat mereu politica iliberală, despre care a spus că este „în interesul Ungariei”.

Kelemen Hunor a mers mai departe cu apărarea idolului său politic, negând toate evidențele. Liderul UDMR a precizat că Orban nu face jocurile Rusiei, ci pe ale Ungariei. A calificat drept „o prostie” afirmațiile celor care îl numesc „un pion al Moscovei”.

Aceste declarații au dat ocazia propagandei de la Budapesta să scrie că Viktor Orban are numeroși adepți în România și că este privit ca un model de urmat de tot mai mulți români.

Același Kelemen Hunor a permis propagandei FIDESZ să preia controlul asupra presei maghiare din România, otrăvind mințile alegătorilor cu propagandă pro-rusă și anti-europeană. Nu-i de mirare că, azi, alegătorii maghiari din Transilvania îl admiră pe Vladimir Putin.

Recomand celor doi jurnaliști români ultimul discurs al ambasadorului SUA la Budapesta, David Pressman, despre Viktor Orban. Vor înțelege, poate, că susținându-l public pe Kelemen Hunor cu atât aplomb, cauționează, în realitate, o politică anti-democratică, anti-occidentală și pro-rusă, promovată de premierul Ungariei, pe care aliații strategici ai României încearcă din răsputeri să o invalideze. Mai grav, girează, fără să realizeze probabil, o politică revizionistă îndreptată împotriva lor, ca cetățeni ai statului român.

Politica lui Orban a devenit și politica UDMR, de la care liderii Uniunii au preluat teme și politici publice și, mai ales, au apăsat la podea pedala autonomiei, încurajați de politica revizionistă a Budapestei.

Doi oameni de la care te aștepți să fie cel puțin informați și să gândească un pas mai departe s-au încolonat frumos în rândul idioților utili ai propagandei FIDESZ.

Prin susținerea publică a lui Kelemen Hunor pentru turul I, validează toate ororile ventilate de Viktor Orban, inclusiv cu ajutorul UDMR în România. Prin votarea politicianului Kelemen Hunor, cei doi se declară implicit de acord cu politica și politicile lui, cu idolul său de la Budapesta.

Cei doi nu pot spune: îl votăm la turul I pe Kelemen Hunor, dar nu ne place deloc Viktor Orban, idolul său politic.

Ar fi o aberație comparabilă cu candidatura independentă a lui Klaus Iohannis pe listele PNL.

Altfel, liderul UDMR Kelemen Hunor este așa cum îl văd cei doi reputați jurnaliști: un politician finuț, școlit, manierat, un adevărat om de stat.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Care-i celalalt „jurnalist respectabil”? CTP si … ?

    • Doamna Dogioiu – Spotmedia

    • Mafia psd si pnl se prezinta in alegeri intotdeauna cu mai multi candidati si dispune de televiziuni, trusturi de presa si firme de sondare a opiniei publice, prin care face propaganda oamenilor sai, oricat de corupti si de incompetenti ar fi.
      Pentru cei care nu ar vota in niciun chip cu oamenii sai, mafia are niste trompete, care incearca sa ne convinga ca toti candidatii sunt la fel, ca nu avem pe cine vota, ca mai bine nu mergem la vot sau ne anulam singuri votul.
      CTP-ul nu este atat de prost sa voteze pe cineva care va obtine doar cateva procente.
      Rolul sau este sa-i convinga pe cei care nu vor vota sigur cu oamenii mafiei, sa nu voteze USR. USR-ul este spaima mafiei, pentru ca este un partid de oameni cinstiti si competenti, care lupta impotriva mafiei. Chiar daca s-au infiltrat in USR si personaje controversate, sunt putine si vor fi eliminate, pe masura ce vor fi descoperite. Este invers decat la oamenii mafiei psd si pnl.

    • Ah, cat e deplacut sa privesti prostimea de sus, cum se baga ei in mocirla politicii, cum incearca prostimea asta, asa cum stie si se pricepe, sa aleaga totusi pe aia care or sa conduca.

      Noi stam la balconul cel mai de sus si privim lupta in mocirla asta puturoasa de la mare distanta. Nici nu ne murdarim, nici nu ajunge duhoarea la noi. Iar in final, dupa ce treburile se vor termina, vei putea spune superior: eu nu l-am votat pe asta, voi l-ati votat!

      Cei care voteaza „util”, adica voteaza candidati cu sanse reale, sunt de zece ori mai implicati si mai utili societatii decat „imaculatii” astia. Acum, toata sclifoseala asta a gasit si acum si „solutia” salvatoare, adica Kelemen Hunor. Adica o non-solutie. Nu era mai corect sa spui, pur si simplu, „eu nu cred ca merg la vot”? Nu, ca ei trebuie sa semnalizeze…

    • mai cozmine, cand ii eliminati pe toti „infiltratii”, cine mai ramane cu drula?

  2. Bune remarci! Eu văd 2 candidați care mi se par cele mai bune opțiuni de vot: Birchall și Orban. Dar cred că au 0 șanse și probabil orice vot dat lor e un vot irosit.

    • Dogioiu chiar face comentarii politice corecte, inclusiv articolul de azi e bun. Pana ne spune cu cine vrea sa voteze.

    • Doamne ferește! Birchall , ministrul de justiție al lui dragnea????

  3. Au dorit doar sa-si exprime nemultumirea fata de jalnica lista de candidati care s-au anuntat, unii chiar cu sanse!
    IED nu ar face-o. Dar CTP, in primul rand din mare admiratie pentru tot ce produce el, ar fi capabil.

  4. Domnul Kelemen Hunor e lacheul lacheului lui Putin. Face pe democratul european la București, în timp ce la Budapesta sărută mâna unui lider ridicol, corupt, anti-european și anti-democrat. Duplicitatea asta spune cam totul despre coloana vertebrală a candidatului UDMR. Sau, mai degrabă, despre absența ei cronică.

  5. sistemul a aruncat mai multi iepuri ciuca=ciolacu=geoana=kelemen=orban=diaconescu cu vadimii=simion=sosoaca .. e asa de limpede si clara imaginea asta de nu necesita absolut nici o analiza .. dar absoluta nici una

  6. kelemen tine pur si simplu captiv un electorat

  7. Să spui că votezi cu Hunor e intr-adevăr o mare gogomănie… Nu numai că e vorba tot de un rusofil mascat, care sapă la temelie pentru autonomia ungurilor, dar practic votul dat lui e egal cu 0 – mai bine spui că n-ai cu cine vota și nu te duci la vot. CTP și IED mimează responsabilitatea și de fapt ignoră adevăratele criterii care are trebui să le ghideze alegerea – schimbarea, onestitatea candidaților, iar apoi șansele de a intra în turul 2. Slaba pregătire mai poate fi compensată de consilieri, dar un ticălos competent ar face cele mai mari nenorociri. La ora actuală nu există stânga sau dreapta în politică, ci doar puterea și opoziția. De peste 10 ani puterea a fost pesede+penele+udemere, iar opoziția sunt extremiștii putiniști și USR. Orice om cu scaun la cap care dorește o schimbare nu are decât o singură variantă de vot. La fel și la președinție, dacă dai la o parte candidații puterii, extremiștii și caii troieni din opoziție care candidează doar ca să fragmenteze voturile în turul 1, alegerea e simplă.

  8. Alo, redactia! Vedeti ca v-a raspuns Dna.IED pe Spotmedia. V-a dat si putina ceata cu ocazia asta … :))