G4Media.ro

Decizie BEC: O persoană care este propusă pe lista unui partid și…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Decizie BEC: O persoană care este propusă pe lista unui partid și acceptă candidatura, indiferent că deține sau nu calitatea de membru al partidului respectiv, nu este candidat independent

Biroul Electoral Central a adoptat, vineri, o hotărâre potrivit căreia „o persoană care este propusă pe lista unui partid politic/alianță politică și acceptă candidatura, indiferent că deține sau nu calitatea de membru al partidului politic/alianței politice respective, nu este candidat independent și nu are o candidatură independentă”.

Decizia BEC vine în urma solicitării făcute de PNL pentru a cere lămuriri față de modificarea legislativă care i-ar fi permis președintelui Klaus Iohannis să candideze la alegerile parlamentare pe lista liberalilor.

Comunicatul BEC:

„Având în vedere competența legală de aplicare unitară a dispozițiilor legale privitoare la alegeri și de asigurare a interpretării unitare a prevederilor acestora, Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2024 (BEC) a adoptat, în ședința din 27 septembrie a.c., o Hotărâre privind interpretarea prevederilor art. 52 alin. (5) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările și completările ulterioare.

Conform hotărârii, candidatul independent este orice persoană care se autopropune și nu candidează pe lista unui partid politic/alianță politică, având o candidatură independentă. O persoană care este propusă pe lista unui partid politic/alianță politică și acceptă candidatura, indiferent că deține sau nu calitatea de membru al partidului politic/alianței politice respective, nu este candidat independent și nu are o candidatură independentă.

Textul integral al Hotărârii Biroului Electoral Central poate fi consultat pe pagina de internet https://parlamentare2024.bec.ro/ și va intra în vigoare după publicarea în Monitorul Oficial al României.”

Hotărârea BEC.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

4 comentarii

  1. Voi ştiţi care este logica care a folosit-o BEC în legătură cu cazul lui Iohannis? Păi răspunsul este simplu, cam în felul ăsta „în caz că ar câştiga alegerile USR nu ar fi valabile pentru că nu le-a câştigat PSD şi PNL”.

    Noi acuma ne-am dat seama că s-ar putea să le fi înţeles pe toate pe invers, există lege şi există decizi în legătură cu sensul legilor, noi poate am citit legile dar am uitat să citim şi deciziile şi de aicea a venit toate încurcăturile, şi să vedeţi cum ne-am încurcat.
    ………….
    – Acuma am înţeles de ce toţi încalcă constituţia, există constituţia care nu trebuie încălcată şi există decizii care spun că este liber la încălcat constituţia.
    – Acuma înţelegem de ce politicienii nu sunt cinstiţi, există legi care spune că trebuie să fi cinstit şi există decizii care spun că este bine dacă eşti necinstit prim oară că ai a doua şansă să dovedeşti că poţi fi cinstit.
    – Acuma înţelegem de ce votează în felul ăsta votanţii, politicienii le spun în faţă că îi escrochează dar votanţii sunt siguri că există pe undeva o decizie la partid care spune că este de fapt pe invers şi doar îi păcălesc pe contracandidaţi.
    – Acuma înţelegem de ce iese în felul ăsta rezultatele la alegeri, ei primesc numărul voturilor corect dar sigur există o decizie pe undeva care spune să le inverseze.
    – Acuma înţelegem de ce nu avem armată dotată, ei vor să se înarmeze dar sigur există undeva o decizie care spune că de fapt trebuie să se dezarmeze.
    – Acuma ştim de ce nu avem SRI, ei vor să se simtă în siguranţă dar există undeva o decizie care spune că infractorul trebuie să fie în siguranţă.
    – Acuma înţelegem de ce nu avem învăţământ calificat, ei ar vrea să ne califice dar sigur este vreo decizie pe undeva care spune că ne vor necalificaţi.
    – Acuma înţelegem de ce nu suntem informaţi corect, ei vor să o facă dar sigur există o decizie pe undeva care spune că dacă sunt informatori încalcă deciziile din legi(doar aţi văzut ce a păţit Băse şi alţii când s-a aflat că sunt informatori).
    – Acuma înţelegem de ce dau ceai celor care ies împotriva lor dar bastoane şi gaze celor care ies pentru ei, sigur a existat o decizie dată la jandarmi ca la cei recalcitranţi să le de ceai calmant iar la cei calmi să le dea un şut acasă.
    ………….
    Dar cea mai mare greşeală a noastră a fost în legătură cu Badea, doar acuma am înţeles de ce este aşa pornit împotriva justiţiei, el săracul o fi citit legile şi ca orice om normal s-a ţinut de ele şi le-a urmat, dar a aflat între timp că e anormal ca a înţeles pe invers legile din cauza deciziilor, motiv care este atâta de supărat că nu poate înţelege cum poate o lege să spună una iar decizia alta, de atuncea a rămas anormal că nimeni nu a reuşit să îi explice de ce legea spune într-un fel dar trebuie aplicată altfel, motiv care într-o zi s-a lăsat învins şi încearcă şi el la rândul lui să explice altora că el deciziile le umează de fapt nu legile.

    Avem şi un paradox: deşi părea că Iohannis este împotriva lui Iordache undeva a fost o decizie luată care a spus ca Iordache să fie de partea lui Iohannis(sigur Roman ştie despre ce vorbim).

    Avem şi un banc: cică din cauza deciziei luată de oamenii celor de la PSD de la BEC au ajuns să fie cei mai mari susţinător înflăcăraţi al lui Iohannis pentru candidatura lui la senat, dar şi ei au păţit-o ca Badea că nu reuşesc să le explice alora că legea spune una şi decizia luată de ei este alta(nu am văzut susţinători mai mari ai lui Iohannis cum îi vedem acuma pe PSD-işti, o fi cinstiţi de când s-au făcut justiţiari şi urmează deciziile la legi, astfel ce alt motiv ar avea 😏).

  2. Nu era nevoie de aceasta decizie decat pentru analfabeti care nu au nici un dram de logica sau pentru abuzatori ai legilor cum au fost Ilici si haita in 2004 cand acesta a candidat simultan la prezidentiale si la Senat prin o lege pentru un om (Special) ! Abuzatori identici acum , asazis pnl copiaza legea, o propun spre adoptare si se si lauda cu asta(ca textul e identic) spunand ca psd nu poate sa nu voteze in 2024 ce au initiat in 2004 … Ca sa faca peisajul si mai kafkian, iese Imparatul Nelocuit si zice -dupa ce o saptamana pnl se zvarcoleste pentru el- ca , nu e interesat de candidatura la Senat , ca nu are obiect disputa in interiorul haitei !! Hororr ………..

  3. Un roller coaster special pentru Ciolannis: acum cateva zile, BEC zicea ca e OK, poate sa catindeze linistit pe listele partidului, nu e nevoie de o lege speciala; azi, ca nu, ca daca e pe listele partidului, nu mai e independent si deci, conform legii, presedintele in fonctie trebe sa fie independent, deci nu poa’ sa catindeze fara sa-si dea demisia, carevasazica, neicusorule si puicusorule!
    Pfui, se dusera deja 2 case, basca sutele de mii de euro, ramase si fara coledgi si imunitate, cine stie ce-o mai urma – durere mare, monser, au inceput sa-i cada frunzele ficusului.

  4. Cum v-am obişnuit cu comentarii lungi de data v-o dăm scurtă.

    Nu toţi ştiu un detaliu minor(în special postacii, ei sunt mai ocupaţi să informeze pe alţii uitând să se mai informeze şi pe ei), acel detaliu este că negocierile lui Iohannis la NATO şi UE au fost făcute de oamenii PSD-eului, deci era evident că dacă nu au reuşit pe afară le-au mai rămas să încerce acasă.
    Dacă vă întrebaţi de ce o fac aţi avut destul timp din 2016 şi până acuma să vedeţi ce s-a mai întâmplat pe la noi pe acasă, toate piesele de puzzle sunt acolo, voi doar trebuie să le puneţi cap la cap ca să vedeţi tot tabloul.

    Pentru una scurtă noi spunem că ne-am descurcat bine.🙂