G4Media.ro

☰

Demersuri în Parlamentul European pentru renunțarea la schimbarea sezonieră a orei, cu…

Sursa foto: Pixabay

Demersuri în Parlamentul European pentru renunțarea la schimbarea sezonieră a orei, cu câteva zile înainte de trecerea la „ora de vară” / Comisia pentru transporturi cere Consiliului UE să nu mai întârzie decizia

Analize, Parlamentul European • 26 Martie 2021 • • 10 comentarii

Comisia pentru transport şi turism (TRAN) din Parlamentul European solicită Consiliului UE să urgenteze procedurile pentru renunțarea la schimbarea sezonieră a orei.

În martie 2019, Parlamentul European a votat pentru a pune capăt practicii de ajustare a ceasurilor cu o oră, în primăvară și toamnă, începând din acest an.

Cu toate acestea, Consiliul UE nu are încă stabilită, după doi ani de analiză, o poziție comună, precizează un comunicat de presă al Comisiei TRAN.

„Este important să ascultăm cererea cetățenilor noștri de a nu mai schimba ora. 4,6 milioane de persoane au răspuns la consultarea publică cu privire la această problemă (…) Se estimează că 20% din populație suferă de probleme fizice sau mentale care au legătură cu schimbarea orei. Acestea sunt adesea grupuri vulnerabile în societate, cum ar fi copii, vârstnici și bolnavi cronici” a declarat Johan Danielsson (grupul S&D), raportorul Parlamentului.

În prezent, trecerea la ora de vară se face în ultima duminică din martie, iar la ora de iarnă, în ultima duminică din octombrie.

Sursa foto: Pixabay

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Nici inamicul lui Orbán nu are încredere deplină în UE / „Nu cred că am prieteni în Parlamentul European”, a declarat Péter Magyar.

Analize • 22 Octombrie 2024 • • 495 vizualizări •
1 comentariu

Parlamentul European aprobă un împrumut de 35 de miliarde de euro pentru Ucraina, finanțat de active rusești

Analize • 22 Octombrie 2024 • • 222 vizualizări •
0 comentarii

Consiliul UE o sancționează pe Evghenia Guțul, bașcan al Găgăuziei, alte 4 persoane și o entitate cu sediul în Rusia, pentru acțiuni destabilizatoare în Republica Moldova

Analize • 14 Octombrie 2024 • •
0 comentarii

10 comentarii

  1. Numele meu este Chira Costin si sunt licentiat in stiinte economice. In urma cu 2 ani in ultima decada a lunii martie anul 2019 Parlamentul European a votat favorabil Propunerea de DIRECTIVA A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI de renuntare la schimbarea sezoniera a orei si de abrogare a Directivei 2000/84/CE. S-au facut cateva amendamente, printre care si prelungirea cu inca 2 ani ( 2021 in loc de 2019) de punere in aplicare a actului normativ. S-a lasat , in baza principiului subsidiaritatii, dreptul statelor membre de a decide ora sau orele standard de aplicat pe teritoriile aflate sub jurisdictia lor. Au trecut acesti 2 ani si inca nu s-a luat nici o decizie. Inca se afirma de anumite parti ca se doreste a fi aduse dovezi suplimentare care sa demonstreze ca abrogarea schimbarilor sezoniere ale orei este benefica. Nu stiu cat timp mai trebuie disecata aceasta problema, atata timp cat studiile au aratat ca efectul de ansamblu al orei de vara in ceea ce priveste economiile de energie electrica este marginal. Parerea mea este ca daca tarile membre nu au ajuns la un consens privind stabilrea unei ore care sa nu afecteze buna functionare a pietei interne si sa nu creeze anumite disfunctionalitati, ar trebui de la nivel central stabilita ora ( in opinia mea ora standard si eliminarea orei de vara) care sa functioneze pe tot parcursul anului in toate statele membre, asa cum a fost inainte de a se introduce ora de vara. Acest lucru l-am afirmat, pentru ca in urma cu 40 de ani cand a inceput sa fie introdusa ora de vara, aceasta chestiune nu a fost dezbatuta atat de amanuntit, ci s-a dat un decret care a trebuit respectat de toata lumea. Nici sa tot amanam luarea deciziei finale , motivand ca pandemia de coronavirus impune acest lucru, nu mi se pare o solutie rezonabila si intemeiata, pentru ca daca aceasta epidemie mai dureaza cativa ani, ne prinde anul 2025 tot in aceasta faza…

    In continuare voi reda fragmente din anumite texte pe care le-am redactat ( unele au fost inaintate si catre Parlamentul European sau catre Ministerul Transporturilor din Romania) in care am aratat cum stau lucrurile, in opinea mea, in ceea ce priveste tara noastra.

    “ EXPRIMAREA UNOR CONSTATARI SI CONCLUZII DESPRINSE PE BAZA UNOR ANALIZE AMANUNTITE IN CONDITIILE IN CARE ROMANII VOR TREBUI SA ISI ALEAGA ORA SUB CARE VOR TRAI PENTRU RESTUL VIETII : ORA DE VARA SAU TIMPUL LEGAL ROMAN (ORA STANDARD). Am citit in presa si pe Internet mai multe articole in legatura cu dezbaterile care au avut loc in ultimele saptamani in legatura cu pastrarea sau renuntarea la folosirea orei de vara in tarile Uniunii Europene. Am studiat si eu istoricul orei de vara si am incercat pe baza unor date astronomice si statistice sa imi formez o parere in legatura cu avantajele si dezavantajele folosirii acestui mecanism de schimbare de 2 ori pe an a orei. Doresc sa imi exprim si eu pentru prima data pe scurt parerea in legatura cu acest subiect . Eu nu ma voi referi la efectele daunatoare pe care, sustin specialistii ,ca le au aceste schimbari asupra sanatatii populatiei pentru ca, personal nu am fost afectat , cel putin pana in prezent, de aceste modificari bianuale ale orei. Ceea ce vreau sa punctez se refera la consumul de curent electric la primele ore ale diminietii si seara. Precizez ca acest mesaj a fost transmis si sub forma unei petitii cu nr. 0152/2018 catre Parlamentul European in luna februarie 2018 si am primit confirmarea scrisa ca a fost declarat admisibil si ca va fi inaintat Comisiei Europene care va tine cont de observatiile pe care le-am facut. Potrivit datelor furnizate de Institutele astronomice in legatura cu orele de rasarit si apus ale Soarelui , se poate constata, ca daca s-ar mentine Timpul Legal al fiecarei tari care este ora standard ( denumita gresit “ ora de iarna “ ) si dupa data de 1 aprilie, in intervalul de timp mai-august se lumineaza in jurul orei 4.30 – 5. Acest lucru ar permite ca toate activitatile care se desfasoara in institutiile publice, societati comerciale etc. sa aibe loc la lumina naturala, pentru ca incepand cu ora 6 este suficienta lumina ca sa nu mai fie nevoie de aprinderea instalatiilor de iluminat. Nici in casele oamenilor care se pregatesc sa plece la serviciu pentru ora 7 sau 8 nu ar mai fi nevoie sa arda becurile si neoanele pentru ca Soarele fiind deja rasarit, in casa patrunde suficienta lumina naturala ca sa iti poti desfasura activitatea fara consumarea curentului electric. La orele serii, chiar daca in lunile mai-iunie-iulie – august se intuneca in jurul orei 21 si nu 22, consumul de energie electrica la primele ore ale serii este mai mult unul casnic, individual prin aprinderea unui bec de 100 w sau al unei veioze , iar majoritatea oamenilor care lucreaza de dimineata se culca in jurul orei 22. Eu consider ca la orele serii se consuma mai putina energie electrica in casele oamenilor, decat se consuma la primele ore ale diminietii in institutiile publice, firme, societati comerciale, intreprinderi cu multe sectii unde raman aprinse instalatiile de iluminat pana catre ora 9 in conditiile in care folosim ora de vara, cel putin pentru lunile aprilie si septembrie-octombrie. O data cu trecerea la ora de vara la sfarsitul lunii martie, Soarele va rasari din nou dupa ora 7, la fel cum a fost pe la jumatatea lunii februarie. In ceea ce priveste primele luni de toamna, in luna octombrie se lumineaza in jurul orei 8, conform orei de vara, asa cum se lumineaza in saptamana in care are loc solstitiul de iarna. In acest context este normal ca se consuma o cantitate mare de curent electric la primele ore ale zilei. Ceea ce pare mai greu de inteles se refera la faptul ca mentinem ora de vara inca 5 saptamani dupa echinoctiul de toamna, dar nu trecem la ora de vara si cu 5 saptamani inainte de echinoctiul de primavara. Orele de rasarit si de apus ale Soarelui in intervalul 15 februarie – 30 martie, respectiv 23 septembrie – 30 octombrie sunt cam aceleasi . Problema care se pune este urmatoarea: care a fost rationamentul care a stat la luarea deciziei de a folosi ora de vara pana la sfarsitul lunii octombrie si de a nu o folosi si incepand cu sfarsitul lunii februarie. Numai dupa echinoctiul de toamna ora de vara este eficienta si inainte de echinoctiul de primavara nu este eficienta? , pentru ca , potrivit principiului simetriei, daca la cele 2 echinoctii ziua este aproximativ egala cu noaptea, lucrurile ar trebui sa fie identice si in martie si in octombrie? Chinezii au experimentat ora de vara timp de 5 ani (1986-1991) dupa care au renuntat la folosirea ei. Nu as crede ca o tara cu o populatie atat de numeroasa si puternic industrializata nu ar folosi ora de vara , daca ar aduce beneficii reale economiei. Pe de alta parte nu am gasit pana in prezent date concrete care sa indice ca daca folosim ora de vara 7 luni economisirea energiei electrice este de 2%, 4% sau cat ar fi procentajul.Ca o concluzie, parerea mea este ca ar trebui revizuit acest subiect, nu stiu daca ar trebui elimanata ora de vara complet, dar in legatura cu folosirea ei pana la sfarsitul lunii octombrie, am o mare rezerva in privinta eficientei acestui mecanism.( sfarsitul lunii august, cel tarziu prima saptamana a lunii septembrie ar putea sa fie destul de rezonabil). De aceea, nu este rau , ca dupa o perioada destul de indelungata de timp sa fie facuta o reevaluare si in functie de constatari sa se ia o decizie, fie prin reducerea duratei de 7 luni ( durata care este utilizata deocamdata pentru folosirea orei de vara si care in mod cert s-a dovedit a fi defectuasa), fie prin eliminarea definitiva a orei de vara intr-un viitor neprecizat, dar nu prea indepartat, atunci cand exista indicii certe ca situatia impune acest lucru. Acum, in conditiile in care se pare ca schimbarea bianuala a orei va fi eliminata si ca fiecare stat membru U.E va trebui sa se gandeasca foarte bine pentru ce fel de ora va opta,eu consider ca acest lucru trebuie judecat si in functie de fusul orar si de pozitia geografica a tarii.Daca pentru tarile nordice, unde durata zilei in lunile de vara este foarta lunga, are prea putina importanta ce fel de ora se foloseste pe tot parcursul anului, lucrurile nu stau la fel si pentru tara noastra, care este strabatuta de paralela 45. Potrivit orelor de rasarit ale Soarelui ( pe care le-am luat de pe situl Observatorului Astronomic din Bucuresti), in preajma solstitiului de iarna , daca mentinem aceasta ora de vara pe toata durata anului, Soarele va rasari la nivelul municipiului Bucuresti in jurul orei 8 si 52 de minute, iar in vestul tarii va rasari la ora 9 si 20 de minute, ceea ce inseamna ca in lunile decembrie-ianuarie se va putea lucra fara a mai consuma curent electric abia incepand cu ora 9,30, iar in conditii de cer acoperit cu nori grosi nu vom putea lucra la lumina naturala decat pe la ora 10, iar copiii vor fi obligati sa mearga 3 luni la scoala pe intuneric. Imi mentin in continuare parerea ca la primele ore ale zilei consumul de energie electrica este mai crescut si activitatea umana este mai intensa decat la primele ore ale serii. Lucrurile trebuie gandite cu prudenta, pentru ca daca prin schimbarea bianuala a orei s-a constatat ca nu s-a economisit energie electrica sau doar o cantitate extrem de scazuta, acum, tinand cont de pozitia tarii noastre in cadrul fusului orar GMT + 2 si tinand cont de cele afirmate in legatura cu momentele la care va rasari Soarele in conditiile pastrarii orei de vara, se va ajunge in situatia de a consuma o cantitate mai mare de energie electrica daca ora de vara devine obligatorie si pentru intervalul octombrie-martie. Avand in vedere toate aceste aspecte, parerea mea este, ca din punct de vedere economic, la nivelul tarii noastre , “ora de iarna” ( care de fapt este Timpul Legal Roman sau ora standard care a existat de cand se masoara timpul si care este ora corecta) ar trebui sa functioneze pe toata durata anului si nu ora de vara care este una improvizata, creata in mod artificial, in speranta ca se va obtine o economisire vizibila de energie electrica, lucru care s-a dovedit greu de realizat.”

    Concluzii desprinse in urma consultarii parerilor unor cunostinte:

    “ Este foarte bine ca europarlamentarii au propus acest lucru pentru ca de vreo 40 de ani ne confruntam an de an cu situatia asta neplacuta. Acum se lasa la aprecierea fiecarei tari sa isi aleaga ora pe care sa nu o mai schimbe apoi, nu ca in 1997 sau 1998 cand, nu ne-au intrebat nimic, ci a aparut un decret ca ora de vara se mai prelungeste pana la sfarsitul lunii octombrie. Am vazut ca aceasta chestiune a fost dezbatuta si in comisia pentru transport de la Parlamentul U E. si probabil asa se va proceda si in tara la noi. Acum, daca ni se da posibilitatea sa optam pentru ce fel de ora sa folosim tot anul, eu sunt de parere ca ora de iarna (GMT +2) ar fi mult mai rezonabil sa o folosim pe toata durata anului decat sa ne schimbam ora traditionala si corecta si sa schimbam implicit si fusul orar. Eu lucrez ca magazioner si am atributii si de sofer, sotia lucreaza la o cantina si am 2 copii , unul mare si unul mic in clasa 4. Eu trebuie sa fiu la firma cel tarziu la ora 7, ca apoi incep sa vina furnizorii si trebuie sa preiau marfa, sotia lucreza de la 7,30 si copiii merg la scoala pentru 8. Deci, eu trebuie sa ma trezesc dimineata la ora 5. La aceasta ora, acum in luna mai, inca este intuneric, abia la 6 cand plec la lucru incepe sa se lumineze. Abia pe la safsitul lui mai si in iunie si iulie se lumineaza dupa 5 , dar destul de slab, pt. ca Soarele si atunci rasare pe la 5 jumatate – sase. Si din august din nou intuneric la 5, in septembrie si la 6, ce sa mai zicem de octombrie si lunile urmatoare. Anul asta, cum inca trebuie sa dam ceasul inapoi la sfarsitul lui octombrie, in noiembrie se va lumina mai dvreme (pe la 7 si un pic), dar daca nu am mai reveni la ora Europei de Est diminietile vor fi tot mai intunecate. Nu va mai fi la un moment dat lumina nici la ora 8, de Craciun se va lumina la 9. Am in fata un anuar astronomic si observ ca si pe data de 1 februarie Soarele rasare la 7,38 dupa actualul sistem, respectiv 8,38 dupa ora de vara, abia la inceputul lui martie Soarele va rasari cu cateva minute inainte de ora 8 daca pastram ora de vara pe tot anul. Mie mi se pare destul de ciudat si nepotrivit ca 5 luni , din noiembrie pana in martie sa se lumineze dupa ora 7,45, chiar 9 in decembire si ianuarie. Am observat acum in aprilie cand s-a trecut la ora de vara si la 6 era intuneric ca multi parinti se plangeau ca, copiii se trezeau greu, ca nu le venea sa creada ca e deja timpul sa se ridicice din pat, pt. ca afara fiind intuneric aveau impresia ca mai pot sa doarma. Nu stiu cu ce dispozitie vor merge la scoala toamna si iarna, daca va fi si frig, si intuneric, pentru ca daca e doar frig, dar e lumina si se vad primele raze de Soare este putin altfel, decat daca e si iarna geroasa si intunecata. Problema cealalta cu prelungirea luminii prin ora de vara pana la ora 22-22,30 are si dezavantajul ca pe multi copii, fiind in vacanta, ii apuca cheful de joaca si foarte greu ii mai aduci in casa si atunci le trece somnul si unii nu mai adorm decat dupa miezul noptii. Medicii spun ca un copil trebuie sa doarma 9-10 ore iar un adult 7-8 ore si ca un somn sanatos este bine sa aibe loc intre orele 22 – 6 si nu intre 2 -10 dimineata.Acum, un copil pe timpul scolii, este obisnuit sa mearga la culcare pe la ora 21,30-22 ca sa se poata trezi dimineata la 6 – 6,30 si sa fie si odihnit, iar in vacanta de vara, chiar daca incepe sa ii vina somn dupa ora 21, dar, fiind atata lumina afara, nu se impaca cu ideea ca a venit momentul de culcare, ci vrea sa stea afara , daca se poate si pana la ora 24 si asa treptat copiii isi strica stilul sanatos de viata si ajung sa doarma cum nu trebuie. Eu sunt de parere ca daca un copil se joaca si se distreaza pana la ora 21 , cand s-ar intuneca dupa ora de iarna, este destul de rezonabil. Si va dati seama ca parintii care trebuie sa mearga la serviciu a doua zi vor sa se odihneasca incepand cu ora 22, copiii au chef de joaca, nu vor sa intre in casa, ca afara e lumina si de aici tot felul de nemultumiri. Si nici dimineata , daca se lumineaza la ora 5 si toti oamenii ( inclusiv cei care trebuie sa fie la lucru pentru ora 6) se trezesc pe lumina, sunt mai bine dispusi si parca altfel merge ziua, nu vad de ce unii se ingrijoreaza daca se lumineaza cu o ora mai devreme, ca doar nu rasare Soarele la 3 ca la Polul nord. Ca o concluzie eu zic ca este mai normal ca primavara si vara sa avem lumina naturala intre 5 – 21, iar iarna cand se produc cele mai tarzii rasarituri de Soare sa inceapa sa se lumineze macar la 8 ( nu la 9 dupa GMT +3). Sanatate si sa auzim numai de bine! “

    “ In legatura cu subiectul legat de ora pe care o putem folosi permanent peste 2 ani , doresc sa fac si eu o scurta interventie si sa spun ca cel mai potrivit ar fi sa folosim pentru tot anul ora standard “de iarna” , ora Europei Orientale, care acum se foloseste din octombrie pana in martie. Nu mi se pare deloc adecvat sa ne facem intr-un mod artificial o alta ora standard. Eu eram destul de tanar in anii ’70 cand in Romania se folosea aceasi ora pe toata durata anului. ( actuala ora de iarna – standard), dar am discutat cu mai multi oameni care acum sunt majoritatea pensionari, dar atunci erau tineri si erau in plina activitate profesionala. Nici unul nu mi-a spus ca ar fi fost anumite probleme in legatura cu faptul ca in lunile iunie, iulie si august se lumina in jurul orei 5 si ca oamenii care trebuiau sa se trezeasca la 6 sau 6,30, nu mai puteau sa doarma ca la 5 era deja lumina. Nu se punea in discutie asa ceva si nimeni nu isi dorea sa se devanseze ora ca sa poata dormi mai bine. Acest lucru s-a facut printr-un decret semnat de Nicolae Ceausescu in 1979, cand , asa cum stim cu totii , in tara se urmarea sa se faca o mare economie la toate produsele si serviciile, inclusiv la curentul electric. Numai ca dupa ani de zile s-a ajuns la concluzia ca economia de curent electric prin aceasta schimbare alternativa a orei nu a avut efectul scontat, pentru ca ceea ce se economisea seara, se pierdea dimineata si asa am ajuns in situatia sa se propuna abolirea acestui mecanism. Ceea ce doresc eu sa punctez, se refera la faptul ca parerea unor oameni ca daca se lumineaza cu o ora mai devreme, nu se mai poate dormi, este neintemeiata, sunt doar niste senzatii si perceptii subiective ale realitatii, facute pe baza de autosugestie, lucru pe care il confirma si medicii, specialisti in psihiatrie ( daca pentru o diferenta de doar o ora ar fi asa o problema, atunci cum s-ar adapta si odihni o persoana care isi face concediul intr-o tara care este cu 5 ore inaintea sau in urma noastra?). Un dezavantaj destul de serios care rezulta din folosirea orei de vara si aici ma refer la lunile fierbinti si calduroase (iunie, iulie, august) consta in faptul ca prin prelungirea duratei zilei pana la ora 22, se prelungeste cu o ora si arsita zilei. Stim cu totii ca in ultimii ani am avut veri foarte calduroase si caniculare( cu temperaturi la umbra de peste 40 de grade) si specialistii in meteorologie avertizeaza ca exista tendinta de incalzire globala a planetei si probabilitate foarte ridicata ca verile sa fie tot mai fierbinti si in tara sa patrunda tot mai multe valuri de aer tropical. Si in tara noastra sunt 2 zone foarte intinse de campie ( Campia Romana si Campia de vest), unde sunt orase cu o populatie foarte mare (Bucuresti, Craiova, Timisora, Arad, Oradea). Avand in vedere ca aerul devine aproape irespirabil pana seara tarziu, daca Soarele straluceste cu putere pe cer inca o ora in plus vara intensitatea caniculei si temperatura va scadea si mai tarziu si avand in vedere ca sunt multi oameni cu afectiuni cardiovasculare si pulmonare, situatia acestor oameni s-ar mai usura daca ar incepe sa se racoreasca cu o ora mai devreme. Eu am o mama in varsta de 77 de ani care are si cardiopatie si BPOC (o afectiune pulmonara cronica si severa la persoanele varstnice) si la inceputul lunii august 2015 din cauza unei canicule prelungite a trebuit sa chem ambulanta noaptea si sa o duc in urgenta la UPU si acolo au oprit-o pana a doua zi. Un batran vaduv in varsta de 83 de ani, care trebuie sa ia toata viata Sintrom ( un anticoagulant pentru o tromboza venoasa profunda) , constatand ca nu mai are in casa acest medicament care trebuie luat zilnic si la aceeasi ora a asteptat sa se faca ora 19,30 ca sa mearga la farmacie inainte de ora 20 la care se inchidea, dar si la aceasta ora , fiind foarte cald, a cazut pe strada si a fost nevoie de interventia ambulantei si de resuscitare. Si exemple asemanatoare mai cunosc. ( numai ca acesti oameni varstnici si bolnavi nu au acces la Internet si nu stiu sa lucreze pe laptop ca sa isi exprime si ei opinia).Eu zic ca este destul de important sa ne gandim si la persoanele varstnice si bolnave si este mult mai intemeiat daca se intuneca cu o ora mai devreme in zilele toride de vara ca sa mai usuram starea acestor oameni, decat un exemplu pe care l-am auzit recent, ca daca nu vom mai avea lumina naturala pana la ora 22 , tinerii se vor plimba prin parc sau vor iesi la o terasa la lumina becurilor de pe strada. Sa ne gandim si la motive mai serioase, nu doar la niste pretentii si dorinte subiective. Sper ca nu am suparat pe nimeni ca mi-am exprimat punctul de vedere, dar mi se pare normal sa ne putem exprima si sustine o parere. ”

    • Mai ai frati acasa????? Sper ca nu…

    • Am avut rabdare sa citesc tot comentariul. Mi se pare corect, cu unele mici intrebari. Nu asta conteaza.
      @Marius: omule, abtine-te sa postezi; intai citeste tot, chiar da iti ia din timpul de somn…

    • wow!

    • TLDR: Au zis niște boșorogi că era mai bine pe vremea lui Ceaușescu.

    • Mulțumim pentru efort, Costin! Foarte clar explicat, argumentat. Subscriu în totalitate. Cunosc multe persoane (printre care mă număr) care suferă efectiv cu fiecare astfel de „trecere”: iarnă/vară, din nou iarnă și iar vară. Și de la capăt…

  2. Vă ia 2 ani de zile să decideti cât să fie ceasul, birocrație bună de nimic de la Bruxelles până la București.

  3. Bai sinteti nebuni?! Cum sa ia consiliul o decizie? Vreti sa le crape psihicul?

  4. „se estimeaza ca 20% din populatie sufera….. etc, etc”

    stai sa-i vezi pe restul de 80% care vor suferi invers, in cazul anularii orei de vara/iarna!

    Inteleg ca vaccinarea merge snur, economia la fel da ne doare… la curbura castravetelui!

  5. Am făcut un rezumat la textul lui Costin, deoarece ideile sale sunt foarte bine argumentate și merită dezbătute. La final, am adăugat și părerea mea, cu mențiunea că subscriu la tot ce a scris Costin mai sus:
    ———————
    Propun să rămânem la ora standard din punct de vedere geografic a Bucureștiului, adică Timpul Legal Român sau Ora legală standard (greșit denumită “oră de iarnă“). De ce?

    Timpul Legal Român sau Ora legală standard (greșit denumită “oră de iarnă“) asigură lumină naturală dimineața inclusiv în lunile de vară. Asta ajută la reducerea consumului de energie electrică atunci când acesta este mai mare, adică dimineața în instituții publice, firme private, persoane fizice, și ajută copiii să meargă la școală pe lumină. Seara consumul este în principal casnic, deci mai mic.

    În cazul în care pe perioada verii se revine la Timpul Legal Român sau Ora legală standard, alte avantaje vor fi:
    – pentru angajați: productivitate mai mare când merg la muncă pe lumină;
    – pentru pensionari: canicula se va sfâși cu o oră mai devreme, aspect important deoarece bolile cardiovasculare afectează un număr foarte mare de cetățeni;
    – pentru copii: sunt mai ușor de mobilizat dimineața dacă văd că afară e lumină.

    Prin comparație, ora de vară nu are avantaje demonstrate cu cifre pentru perioada verii, deși ar fi fost suficient timp pentru documentarea posibilelor beneficii, dacă acestea ar fi existat. Dacă ar fi implementată și pe perioada iernii, ar fi dezavantajoasă atât pentru consumul de energie, cât și pentru copiii care ar trebui să meargă la școală pe întuneric 3 luni.

    Mai mult, această oră de vară a fost implementată printr-un simplu decret, fără o analiză de impact, fără justificare, și fără să fie fundamentată nici astronomic (dezechilibru între perioadele de lumină având ca reper momentul echinocțiilor, adică martie-echinocțiu primăvară și octombrie-5 săptămâni după echinocțiul de toamnă).

    Corect ar fi să renunțăm la ora de vară la fel de ușor cum a fost adoptată, fără birocrația excesivă care tot amână luarea unei decizii.
    ———————
    Adaos de la mine: dacă în loc de Timpul Legal Român am alege ora de vară, ne-am muta permanent pe ora Moscovei, și nu cred că vrem asta, nici măcar ca simbol.