G4Media.ro

Deputat AUR: Trebuie să limităm numărul de metri comerciali alocați aceluiași brand…

Sursa foto: Pixabay

Deputat AUR: Trebuie să limităm numărul de metri comerciali alocați aceluiași brand și să mutăm hipermarketurile în afara marilor orașe!

Deputatul AUR, Gabriel Florea, propune mutarea hipermarketurilor din orașe și limitarea numărului de metri comerciali alocați aceluiași brand. ”În prezent, lanțurile de retail impun furnizorilor români adaosuri comerciale care cresc artificial prețurile. Un produs cumpărat, spre exemplu, cu 4 lei de la producătorul român ajunge să fie vândut la 6 lei! Asta nu este economie de piață, ci speculă pe spatele românilor!”, susține Florea în comunicat.

Atacul la supermarketuri a fost lansat în România recent de candidatul pro-rus Călin Georgescu. El și-a îndemnat susținătorii susținătorii să nu mai facă cumpărături în supermarketurile sau hipermarketurile cu acționari străini, timp de o săptămână, în perioada 10-16 februarie.

De notat că Slovacia premierului populist Robert Fico, și el cu poziții pro-ruse, a lansat recent o nouă campanie a blocului estic care vizează limitarea puterii supermarketurilor și a giganților alimentari multinaționali în UE. România se numără printre țările care susțin demersul.

Într-o circulară remisă înaintea unei ședințe a miniștrilor agriculturii din UE programate la Bruxelles, coaliția de state care susține demersul Slovaciei argumentează că reformele nu abordează și practici precum strategiile de stabilire selectivă a prețurilor sau vânzarea sub prețul de producție, care îi lovesc în mod disproporționat pe agricultorii și consumatorii piețelor [a se citi „țărilor” – n.trad.] mai mici.

Lanțul de aprovizionare al Europei de Est e decis de lanțuri de supermarketuri străine precum Lidl, Tesco, Spar și Auchan, care s-au impus și înrădăcinat drept jucătorii-cheie pe piața vânzării cu amănuntul.

Deși circulara nu identifică vreo entitate anume, puterea considerabilă de negociere a acestor lanțuri străine a generat tensiuni persistente pe termen lung cu guvernele, care le acuză că tot reduc prețurile și duc astfel la faliment magazinele tradiționale.

Redăm mai jos integral comunicatul deputatului AUR Gabriel Florea:

”Asistăm la o realitate îngrijorătoare în România: marile lanțuri de hipermarketuri au monopolizat piața, iar statul, prin Consiliul Concurenței, nu doar că tolerează această situație, ci pare să fie complice! În toată Europa, există reguli clare: pe un anumit sector, un brand poate avea maximum două supermarketuri. La noi, însă, aceleași companii domină fiecare colț al marilor orașe, sufocând micii comercianți și producătorii locali.

Trebuie să limităm numărul de metri comerciali alocați aceluiași brand și să mutăm hipermarketurile în afara marilor orașe! De ce? Pentru că trebuie să existe concurență loială, nu o piață controlată de un oligopol care își impune regulile. Dacă un retailer internațional primește autorizare în doar șase luni, cu toată infrastructura necesară, unui antreprenor român îi poate lua ani de zile să deschidă un supermarket. Acest dezechilibru trebuie corectat urgent!

Problema numărul 1: Adaosul comercial discriminatoriu

Nu este normal ca la același produs să se aplice adaosuri diferite în funcție de proveniență. Produsele importate beneficiază de un adaos de 70%, în timp ce cele românești ajung la un adaos de 100%, tocmai pentru a fi descurajată cumpărarea produselor autohtone. Acesta nu este un sistem de piață liberă, ci o piață sabotată intenționat!

Concurență reală pentru IMM-uri românești

Este o luptă incorectă între un român cu o afacere mică și un retailer care are mii de magazine. Cartierele trebuie să aparțină antreprenorilor locali, iar dezvoltarea comercială trebuie să permită și IMM-urilor să aibă o șansă reală. Aici nu este vorba doar despre economie, ci despre siguranța alimentară națională.

Adaosul comercial trebuie reglementat corect

În prezent, lanțurile de retail impun furnizorilor români adaosuri comerciale care cresc artificial prețurile. Un produs cumpărat, spre exemplu, cu 4 lei de la producătorul român ajunge să fie vândut la 6 lei! Asta nu este economie de piață, ci speculă pe spatele românilor!

Soluția AUR este una simplă: reguli clare pentru un comerț echitabil!

1) Limitarea numărului de hipermarketuri ale aceluiași brand, așa cum se întâmplă în restul Europei.

2) Mutarea hipermarketurilor în afara orașelor pentru a permite dezvoltarea comerțului local.

3) Reducerea adaosurilor comerciale discriminatorii – orice produs, indiferent de origine, trebuie să suporte aceeași rată a adaosului.

4) Susținerea producătorilor români prin facilități reale, nu doar prin declarații politice. Proiecte ca „Casa Unirea” trebuie repornite și susținute printr-o agenție care să faciliteze proiectele de interes național.
Românii trebuie să aibă posibilitatea reală de a alege! Nu vom accepta să devenim doar o piață de desfacere pentru produsele străine, în timp ce producătorii autohtoni sunt striviți de reguli inechitabile.”

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

5 comentarii

  1. Deci clientii (sau mai bine zis, romanii) aleg sa cumpere in anumite magazine, pt ca le convine. Vin inteligentii de la AUR, care sunt mari ‘patrioti’, si spun ca trebuie limitata capacitatea de a alege de unde si cat sa cumpere a romanilor. Daca anumite magazine nu au clienti e pentru ca romanii nu vor sa ii aleaga (probabil au preturi mai mari si oferta de bunuri mai scazuta)! Iar preturile (si implicit adaosul) le stabileste piata, adaosul comercial se stabileste doar scazand din pretul stabilit de piata costul de achizitie! Daca comerciantii si-ar putea stabili orice adaos vor ei, nu ar mai exista firme care dau faliment. Bineinteles, exista analfabeti dpdv economic ca domnul asta si prin strainatate, iar grupurile de interese ale micilor comercianti au reusit acolo sa limiteze timpul cat marile magazine pot sta deschise, in dauna consumatorilor, care in anumite zile trebuie sa cumoere mai scump de la magazinele de cartier!

  2. Si sa folosim calul ca mijloc de transport cand mergem sa ne ba.tem pe stadion…

  3. Nimic despre MAFIA fructelor și legumelor din piețe, târguri și oboare.
    Supermarketurile sunt bine unde sunt.

  4. Și pensionarii fără autoturism trebuie sa plătească și Bolt sa meargă la supermarket la periferie? O tâmpenie.

  5. Oare angajatii supermarketurilor vor mai vota aur dupe ce le vor fi desfiintate locurile de munca?

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.