Deputat USR: Ca să nu se încrunte ficusul de la Cotroceni, CCR emite o decizie confuză / Vreau și eu să văd cum va putea Autoritatea Electorală Permanentă să refuze efectuarea de plăți către PPU-SL

Deputatul USR, Mihai Badea, susține, într-o postare pe Facebook, că în mod normal Curtea Constituțională trebuia să admită obiecția de neconstituționalitate la legea bugetului în ce privește posibilitatea ca PPUSL, fondat de Dan Voiculescu, să primească bani de la buget deși este partid neparlamentar.

Curtea a stabilit că ”dispozițiile art.54 din Legea bugetului de stat pe anul 2022 sunt constituționale în raport cu critica de neconstituționalitate extrinsecă formulată numai în măsura în care aplicarea lor se realizează după o eventuală modificare sau completare a Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.”

Badea susține însă că Parlamentul nu poate amâna decât prin lege aplicarea unui articol publicat în Monitorul Oficial și pe care CCR nu l-a declarat neconstituțional. ”Așa însă, doar ca să nu se încrunte ficusul de la Cotroceni, CCR emite o decizie confuză, contrară rolului său constituțional. Vreau și eu să văd cum va putea Autoritatea Electorală Permanentă să refuze efectuarea de plăți către PPU-SL, câtă vreme va exista un text de lege în vigoare care o obligă să facă exact asta”, scrie deputatul USR în postarea pe Facebook.

Redăm mai jos integral postarea pe FB:

”Prin decizia de astăzi, CCR dovedește încă o dată că nu este nimic altceva decât un mini-parlament format din 9 inși care răspund la comenzile politice venite din partea partidelor care i-au pus în funcție.

În timp ce alte sesizări urgente sunt amânate frecvent cu săptămânile și lunile, cum a fost cea privind moțiunea de cenzură contra Guvernului Cîțu, sesizarea împotriva Legii bugetului de stat pe anul 2022 a fost tranșată chiar cu o zi mai devreme decât cea stabilită inițial.

În comunicat ni se spune că termenul a fost preschimbat “din oficiu” în ședința de astăzi. Rămâne subiect de reflecție dacă acest gest fără precedent în istoria instituției este un exemplu de conștiinciozitate desăvârșită sau rezultatul unor telefoane primite din mediul politic.

Nici măcar în privința finanțării ilegale a partidului infractorului Dan Voiculescu, unde au căzut de acord că avem dreptate, n-au avut curajul să spună lucrurilor pe nume. În loc să admită pe față argumentele contra articolului 54, CCR a pronunțat o soluție de respingere, cu mențiunea că acesta este neconstituțional dacă Parlamentul nu modifică legea finanțării partidelor înainte să-l pună în aplicare.

Mai exact au zis că „dispozițiile art. 54 din Legea bugetului de stat pe anul 2022 sunt constituționale în raport cu critica de neconstituționalitate extrinsecă formulată numai în măsura în care aplicarea lor se realizează după o eventuală modificare sau completare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale”, ceea ce este practic același lucru, spus de-a-ndoaselea.

Numai că Parlamentul nu poate amâna decât prin lege aplicarea unui articol publicat în Monitorul Oficial și pe care CCR nu l-a declarat neconstituțional. Normal era ca CCR să admită obiecția și proiectul să revină în Parlament pentru o reexaminare, ori în sensul prorogării intrării în vigoare a articolului 54 cu un anumit număr de luni (timp în care Parlamentul să modifice în mod corespunzător legea finanțării partidelor), ori în sensul eliminării articolului 54 (varianta ideală).

Așa însă, doar ca să nu se încrunte ficusul de la Cotroceni, CCR emite o decizie confuză, contrară rolului său constituțional. Vreau și eu să văd cum va putea Autoritatea Electorală Permanentă să refuze efectuarea de plăți către PPU-SL, câtă vreme va exista un text de lege în vigoare care o obligă să facă exact asta.”

Context

Curtea Constituțională a respins, marți, sesizarea depusă de USR împotriva legii bugetului de stat, prin urmare legea va merge la promulgare, au declarat pentru G4Media.ro surse politice. Curtea Constituțională stabilise inițial pentru data de 29 decembrie termenul pentru discutarea sesizării.

Sursa Foto: Agerpres