Despre tradare: De la un 6 martie la altul

Atunci urlau „Striviți năpârcile burghezo-moșierești!”. Acum urlă „Striviți agentura sorosistă!” Aceeași ură viscerală. Același comportament de vânduți. Aceeași voluptate a trădării interesului național. Sincer, cred că orice dezbatere despre aniversarea lui 6 martie 1945 trebuie să fie legată de 6 martie 2025. Citiți discursul din 5 martie al lui Emmanuel Macron și veți înțelege de ce.

Comunismul a venit la putere în România pe 6 martie 1945 prin dictat sovietic. Războiul nu se încheiase, trebuiau păstrate niște aparențe. De unde și brașoava cu „largă concentrare democratică”. Partidul Comunist nu avea nici bază de masă, nici credibilitate politică pentru a-și impune dominația. Monopolul puterii a fost obținut prin abuzuri semantice, desfrâu propagandistic și directe imixtiuni sovietice în afacerile interne ale României. Pe scurt, prin teroare. E bine să ne amintim aceste adevăruri factuale acum când urmașii agenților sovietici de atunci se comportă identic în promovarea intereselor putiniste în România.

Care să fie diferența dintre un trepadus cu carte precum Mihai Neamtu și un Petre Constantinescu-Iași? Intelectual vorbind, Neamtu iese jalnic din această comparație. Ori dintre Groza și Georgescu? Măcar Groza putea invoca „scuza” că încerca să micșoreze pofta sovietică de jaf și de revanșă. Mai departe, ce diferență se poate vedea între agitatorii isterici gen Silviu Brucan, Tudor Olaru, Nestor Ignat, N. Moraru, Grigore Preoteasa și Sorin Toma, în 1945-1946, și de-alde Tarziu, Simion, gașca Sputnik, preotii georgisti și alți „POTpuristi” cu sau fără petlițe care se opinteșc să șubrezească alianțele vestice ale României?

Ce diferență este între ideologii comuniști Leonte Răutu și Miron Constantinescu atunci și tragatorii de sfori din Partida Rusa, putinofilii care denunță “globalismul sorosist”, o sintagmă reșapată pentru „imperialismul anglo-american”? Unii dintre acestia se pronunta “academic”, ritos si detasat “epistemic”. Justifica sofist agresiunea rusa impotriva Ucrainei. Seculegionarismul este ideologia capitularii infame. Legatura cu extremismul anilor 90, creat la ordinul lui Iliescu si Magureanu, este indubitabila. Obsesiile sunt identice. Exploatarea nerusinata a derutelor individuale si colective.