G4Media.ro

DIICOT anunță că a cerut IML să expertizeze noi mijloace de probă…

DIICOT anunță că a cerut IML să expertizeze noi mijloace de probă găsite în ultimele zile la casa lui Gheorghe Dincă

DIICOT a cerut Institului Național de Medicină Legală și Institutului Național de Criminalistică să facă expertize asupra unor mijloace probă găsite la locuința lui Gheorghe Dincă în perioada 15-18 august în urma scanării și excavărilor făcute în gospodăria acestuia.

„În perioada 15.08.2019 – 19.08.2019, procurorii DIICOT – Structura Centrală, împreună cu poliţişti specializaţi din cadrul Poliţiei Române, delegaţi în cauză, au continuat percheziţia efectuată la domiciliul inculpatului Dincă Gheorghe, respectiv activitatea de scanare şi excavare a zonelor delimitate. De asemenea, în această perioadă au fost audiate persoane care aveau cunoştinţă despre fapte sau împrejurări care ar putea constitui probe în dosarul penal privind pe inculpatul Dincă Gheorghe. În cauză a fost dispusă expertizarea unor noi mijloace de probă în scopul evaluării valenţelor probatorii ale acestora de către Institutul Naţional de Medicină Legală ‘Mina Minovici’ şi Institutul Naţional de Criminalistică din cadrul IGPR”, se arată într-un comunicat al DIICOT

Totodată.  procurorii anunță că au asigurat asistenţă familiilor celor două victime încă din data de 28 iulie, prin intermediul specialiştilor din cadrul Agenţiei Naţionale împotriva Traficului de Persoane, în conformitate cu atribuţiile sale.

Gheorghe Dincă a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra Măceşanu, de 15 ani, pe data de 25 iulie, în jurul orei 12,00, atunci când a surprins-o cu telefonul în mână sunând la 112, şi ulterior i-a incinerat corpul. Expertiza INML a stabilit că fragmentele osoase găsite în locuinţa lui Dincă aparţin Alexandrei.

De asemenea, el susţine că a ucis-o şi pe cea de a doua fată, Luiza Melencu, de 18 ani, dispărută în luna aprilie, însă rămășițele descoperite la indicațiile lui Dincă nu au permis identificarea lor cu profilul genetic al fetei.

Citește și: Expertiza ADN a oaselor găsite în pădurea de lângă Caracal a eșuat. Fragmentele osoase au fost prea arse

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

5 comentarii

  1. Din cate se pare vecinii acestui criminal cunosc destul de multe despre activitatile lui. Ca dovada sta faptul ca ei s-au prezentat de fiecare data beti la audieri ca sa aiba motive sa-si anuleze declaratiile. Pentru mine este putin ciudat ca atunci cand esti chemat la 8 dimineata sa dai declaratii tu sa fii beat. Chiar si un betiv cand este chemat la politie sa dea declaratii in legatura cu o crima, crima la care el nu a participat, se abtine sa mai bea pentru 2-3 ore cat dureaza audirea. Insa ei nu. Din contra. Eu cred ca cineva ii sfatuieste sa procedeze in acest fel, astfel nu imi explic.
    Ma intreb ce pot face autoritatile in cazul acesta?

    • Nu-ti dai seama ca ancheta cazului Caracal este doar un carnaval al lunii august 2019?! Nu te-ai saturat de atata prosteala a statului roman?!

  2. @Radulescu Marcel
    Nu este nicio prosteala aici decat daca doresti tu sa vezi acest lucru. Animalul ala chiar le-a ucis pe fete si sunt multe probe care conduc in aceasta directie. Oasele si dintii de om gasiti in curtea lui si in liziera de unde sunt? Sunt de la victime. Mai tragic este faptul ca nu se va sti cu adevarat numarul real al victimelor deoarece politia are un oarecare interes sa opreasca investigarea dintr-o explicatie simpla. Daca ar iesi la iveala ca individul a inceput sa ucida de acum 10 sau 15 ani. atunci toata lumea s-ar intreba ce a pazit politia de nu l-au descoperit. In acest mod le este mai simplu sa spuna ca dinca s-a apucat sa faca aceste crime acum un an, de exemplu.

    Nu este exclus ca in trecut dinca sa fii facut parte dintr-o retea de trafic de persoane insa nu cred in ideea ca acum el era in retea cu altii si ca fetele au fost date retelei. Nu are sens. Retele de trafic de persoane nu lucreaza cu asemenea indivizi care risca sa creeze scandaluri monstru la nivel national si sa fie prinsi. In plus fetele care sunt rapite si puse se sa prostitueze nu sunt rapite de pe strada au o oarecare conexiune cu membrii retelei (citeste despre lover boy), bineinteles sunt fortate sa se prostitueze, sechestrate dar au o oarecare legatura cu unii membrii. Luiza, Alexandra si alte victime au fost rapite cu masina de ocazie deci este clar ca apa limpede ca vorbim despre un psihopat.

  3. Eu zic ca sunteti total depasiti. Nu avem experienta in astfel de probleme. Tot folosind la nesfirsit piese mici din dovezi pentru analize ne vom trezi ca am consumat sau stricat toate materialele. Mai bine sa se ceara ajutorul de afara, cel putin aia sunt capabili sa gaseasca ADN la ciolane ingropate de milioane de ani.

  4. Domnilor care investigati omorul de la CARACAL, ar trebui sa luati in considerare ceeace a spus intr-o emisiune TV domnul criminalist Dan Antonescu, adica sa se faca o reconstituire a procesului de ardere a acelei fetite.Dansul a propus ca acest criminal sa fie pus in fata procesului de ardere a unui animal eutanasiat,si cred ca cel mai nimerit ar fi o capra de 40,50kg care are grasime echivalenta, sa zicem cu a uni om.
    Acest monstru va fi pus in situatia de a efectua cronologic tot ce a infaptuit de la aceeasi ora de inceput, pana la ora de sfarsit pe care el a declarat-o procurorilor.
    Sa-i asigure toate ustensile si masa combustibila pe care el le-a declarat ca fiind folosite.
    Sa se cerceteze apoi butoiul, si sa se faca ADN-ul produselor de ardere ,probabil va rezulta ca este de animal sau arderea a fost totala si nu va rezulta nimic.
    Va fi pus in fata unei presiuni psihice teribile si probabil ca va recunoaste daca a ucis-o sau nu.
    La recostituire sa fie atentionati si vecinii pentru a spune daca in acest interval au vazut, simtit fum sau miros deosebit.
    Luati in considerare ce a spus domnul criminalist eminent DAN ANTONESCU.