G4Media.ro

DIICOT: Vlad Pascu a avut două dosare penale pentru deținere de droguri,…

Sursa foto: Instagram

DIICOT: Vlad Pascu a avut două dosare penale pentru deținere de droguri, înainte de a împlini 14 ani și când avea 18 ani, ambele clasate / În al doilea caz, procurorii au considerat că „nu există un interes public în urmărirea faptei”

DIICOT a precizat, marți, că Vlad Pascu – șoferul de 19 ani acuzat că fiind drogat la volan a omorât doi tineri în 2 Mai – a avut două dosare penale pentru deținere de droguri, înainte de a împlini 14 ani și când avea 18 ani, însă ambele au fost clasate. În primul caz, procurorii au luat în calcul faptul că minorul sub 14 ani nu răspunde penal, iar în al doilea caz, au considerat că „nu există un interes public în urmărirea faptei”, menționând între argumente „circumstanțele personale ale făptuitorului, în vârstă de 18 ani la data săvârșirii faptei, fără antecedente penale și având o atitudine sinceră la momentul constatării faptei”.

În 5 aprilie 2017, Vlad Pascu a fost depistat de jandarmi pe o stradă din Capitală, având asupra sa 0,39 grame de canabis.

„Prin ordonanța din 30.10.2019 s-a adoptat în acest dosar o soluție de clasare cu privire la infracțiunea de deținere, fără drept , de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002 cu motivarea că potrivit art. 113 alin. 1 Cod penal, minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal”, se arată în comunicatul DIICOT.

În 3 februarie 2022, când avea 18 ani, Vlad Pascu a fost depistat de polițiști într-un complex comercial din București având asupra sa 0,68 grame de canabis.

Prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus renunțarea la urmărire penală, reținându-se că pentru infracțiunea cercetată legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mică de 7 ani (infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu se pedesește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă), iar în cauză nu există un interes public în urmărirea faptei în raport cu:

  • conținutul faptei (deținerea pentru consum propriu de canabis);
  • modul și mijloacele de săvârșirea a faptei (elementul material, deținerea, nu relevă un mod elaborat de comitere a faptei);
  • natura drogului deținut (canabis, drog de risc);
  • cantitatea redusă a drogului deținut;
  • disproporția vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea redusă a faptei;
  • circumstanțele personale ale făptuitorului, în vârstă de 18 ani la data săvârșirii faptei, fără antecedente penale și având o atitudine sinceră la momentul constatării faptei.

Comunicatul DIICOT:

Ca răspuns la solicitările transmise de reprezentanți ai mass media, privind cauzele penale aflate în evidențele D.I.I.C.O.T. în care a fost implicat autorul accidentului rutier produs în localitatea 2 Mai, județul Constanța, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să vă comunice următoarele:

Pe rolul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanța a fost înregistrată la data de 19.08.2023 o cauză penală în care se efectuează cercetări cu privire la fapta de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2002.

Această etapă nu semnifică formularea unor acuzații împotriva unei/unor persoane, ci instituie cadrul procesual necesar strângerii probelor pentru stabilirea corectă și completă a stării de fapt care să permită adoptarea în cauză a unei soluții legale și temeinice.

Precizăm că în acest moment nu pot fi furnizate informații suplimentare privind stadiul anchetei, fiind incidente dispozițiile art. 12, alin. 1, lit. e, din Legea 544/2001.

Totodată, având în vedere interesul public, vă informăm că în evidențele D.I.I.C.O.T. au fost identificate două dosare penale vizând aceeași persoană, cercetările având ca obiect infracțiuni de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002.

În fapt, la data de 5 aprilie 2017, a fost depistat de lucrători din cadrul Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București pe o stradă din capitală, având asupra sa o foiță de hârtie de culoare alba și o punguță din material plastic transparent conținând cantitatea totală de 0,39 grame canabis.

Prin ordonanța din 30.10.2019 s-a adoptat în acest dosar o soluție de clasare cu privire la infracțiunea de deținere, fără drept , de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002 cu motivarea că potrivit art. 113 alin. 1 Cod penal, minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal.

În cel de al doilea dosar înregistrat la DIICOT în anul 2022, s-au efectuat cercetări cu privire la fapta de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002 reținându-se că la data de 3 februarie 2022 aceeași persoană (având vârsta de 18 ani) a fost depistată de organele de poliție în incinta unui complex comercial din municipiul București având asupra sa un pliculeț din material plastic transparent ce conținea cantitatea de 0,68 grame canabis.

Prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus renunțarea la urmărire penală, reținându-se că pentru infracțiunea cercetată legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mică de 7 ani (infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu se pedesește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă), iar în cauză nu există un interes public în urmărirea faptei în raport cu:

conținutul faptei (deținerea pentru consum propriu de canabis);
modul și mijloacele de săvârșirea a faptei (elementul material, deținerea, nu relevă un mod elaborat de comitere a faptei);
natura drogului deținut (canabis, drog de risc);
cantitatea redusă a drogului deținut;
disproporția vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea redusă a faptei;
circumstanțele personale ale făptuitorului, în vârstă de 18 ani la data săvârșirii faptei, fără antecedente penale și având o atitudine sinceră la momentul constatării faptei.
Soluția adoptată de procuror prin ordonanța menționată a fost confirmată de Tribunalul București la data de 10.01.2023.

Facem precizarea că, prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 19 din Legea nr. 143/2000, evaluarea făptuitorului de către specialiști din cadrul Centrului de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog din cadrul Agenției Naționale Antidrog, în scopul includerii sale în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri.

Pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a adoptat o soluție de clasare, întrucât cercetările efectuate în cauză nu au condus la identificarea persoanei de la care a fost procurat drogul de risc.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Pai ce interes public sa fie urmărirea penala a unui drogat și traficant care nu face rău specialilor? A protestat el la 10 august? A vorbit cu Recorder? E membru USR? E de la #rezist sau Declic? Nu.
    E trotinetist măcar? Nu, ca are mașină și omoară amărășteni cu ea.
    Deci nu intra în atribuțiile Politiei, Jandarmeriei, SRI sau ale justiției romane a căror singură grijă e protejarea specialilor.

  2. o fi progenitura vreunui ‘special’, puslamaua asta.

  3. Specialii sulii știu când există și când nu un interes public!

  4. Trăiască specialii ….prostii sa moara

  5. Deci in seara tragediei trăsese pentru prima data in viața lui praf pe nări. Ati avut dreptate doamna avocat, merită clemență.

  6. @ walter adrian – cel mai bun comentariu. Am vrut initial sa pun un emoticon cu ras, dar toata povestea asta nu e de ras, e de plans.