G4Media.ro

☰

DNA, despre încătușarea Sorinei Pintea: Procurorii nu pot și nu au dreptul…

DNA, despre încătușarea Sorinei Pintea: Procurorii nu pot și nu au dreptul să intervină în nici un fel în procedurile desfășurate la locul de deținere / Atribuțiile revin exclusiv Poliției

Anchete • 5 Martie 2020 • • 31 comentarii

DNA arată într-un comunicat de presă că procurorii nu au niciun drept să întervină în procedurile desfășurate de poliție în cazul Sorinei Pintea și spune că atribuțiile legate de gestionarea acestor situații ”revin exclusiv instituției în custodia căreia se află persoana aflată în stare de deținere”, adică Poliției.

Comunicatul integral al DNA:

Cu referire la imaginile în care inculpata Pintea Sorina, arestată prin decizie a Tribunalului București, a fost prezentată publicului încătușată, în timp ce era transportată în vederea unei consultații medicale, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări.

Nici DNA, nici procurorul de caz, nici polițiștii din cadrul DNA nu au atribuții în legătură cu transportul și escortarea persoanelor aflate în stare de deținere în urma măsurii arestului preventiv.

Mai mult, după dispunerea deciziei de arestare preventivă, procurorii nu pot și nu au dreptul să intervină în nici un fel în procedurile desfășurate la locul de deținere (pachete, transport la medic etc).

Atribuțiile în ceea ce privește gestionarea acestor situații îi revin exclusiv instituției în custodia căreia se află persoana aflată în stare de deținere.

Subliniem că, în perioada în care inculpata s-a aflat în prezenta angajaților DNA, în spațiul public nu au apărut nici un fel de imagini cu aceasta.

Foto: Sorina Pintea Inquam / Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

31 comentarii

  1. Daca nu ar fi fost suspecta de luare de mita, dna Sorina Pintea nu ar fi umblat cu catuse la maini.
    Nu prea inteleg de ce hotii nu se simt bine in catuse si de ce ministrul MAI din PNL tine sa ii ia apararea fostei Ministru a sanatatii.

    • Pamflet
      Asta e o mascarada facuta de specialistii in manipulare de la antena 3 pentru a o scapa pe pintea de arest, știut fiind ca in arest, doamna pintea poate sa divulge mult mai multe lucruri decat daca sta in confortul de acasa. Apropo, ar trebui aratata si casa familiei si a cooiilor si toata averea.
      Scopul deci, e influentarea judecatorilor pentru a o lasa libera si a ingreuna ancheta.
      Iar ministrul costache si ministrul vela isi aduc aminte cu nostalgie vremurile cand erau toti trei (vela, pintea, costache) si combateau la antena 3 si la realitatea tv pe Doamna Kovesi si anchetele facute de DNA

    • Nici n ai cum,ce pot intelege cretinii?!…nimic si lumea lor le este straina!
      #crapăzdreanța

    • Va urma, probabil, o ancheta despre averea lui Pintea pe canalul lui Malin Bot. Are deja cateva anchete pt Dancila, Tariceanu, Dragnea, Beuran, Oprisan, Codrin Stefanescu. Le recomand!

    • @adrian – vehementa tonului tau si stridentele caracteristice postacilor nu ma impresioneaza. daca tu apari aici pe site urmand un ordin de unitate – apropo, banuiesc ca esti platit foarte prost – nu inseamna ca hotii nu isi merita catusele.

      Rusine, dle Vela. Nu asa reformam MAI, luandu-le apararea hotilor.

    • Din cauza corupților nu avem „stradă, școală și spital”. Individa este suspectă într- un caz de corupție, deci nu merită compasiune, trebuie dată ca exemplu „nu faceți ca ea!”

    • De la afi suspect la afi condamnat exista prezumtia de nevinovatie! Faceti parte din categoria oamenilor sadici care le face placere sa vada suferintele umane! Sangele curs doar pentru suspiciunea de vinovatie ar trebuii sa ne sperie si nu sa ne bucure sau sa cautam argumente pentru asemenea practici!

  2. Lucrurile astea au mai fost spuse in mod oficial de DNA dar atunci (era in vremea lui Kovesi) cei retinuti ieseau pe poarta DNA cu inchieturile mainilor mascate de un dosar, de un ziar, de o haina etc !
    Televiziunile „prietene”adevarului (Latrina 3, Cotet TV, uita mereu „amanuntele” astea !

  3. Hai gata cu circul asta creat de latrine si ciuma rosie,pentru victimizarea escroacei corupte.Cand a luat spagi nu a avut boala autoimuna ? Din pacate Vela si Costache au cazut de fazani in jocul mafiei ciumiste. Vreau sa vad un DNA adevarat, asa cum a fost pe timpul Laurei Kovesi.
    Coruptia in romania este colosala, ar trebui sa vedem catuse multiple in fiecare zi !!!

    • Sunteti nedrept cu baietii de la A3 (Dvs. ziceti Latrina 3), dar ei sunt primii care au observat un lucru infiorator, anume ca politistii „au tarat-o” pe d-na Pintea pe scarile spitalului si au reluat scena de cateva ori ca sa vedem toti cum o tarau politistii pe biata femeie pe scarile spitalului. Scena respectava nu v-a impresionat? O femeie bolnava tarata pe scari! Pai cum ar putea cineva sa o mai condamne ca a luat si ea o spaga, acolo, ca toata lumea!?

  5. Cum sa va speriati jegurilor de puliticieni daca nu vedeti catuse zi de zi morti vostri de jeguri ordinale

  6. Vreau sa vad vineri ce decid judecatori in cauza hoatei.Daca o plaseaza la domiciliu, atunci
    justitia este total corupta si influentabila.Hoata a fost prinsa flagrant, atunci trebuie sa ramana in arest !!!

    • Poate nu pe arestul capitalei, ci la Spitalul Penitenciar Jilava, acolo unde sunt tratati, in mod egal, toti detinutii/arestatii preventiv.
      Chiar daca nu a pus mana efectiv pe bani, dar a luat punga in care se aflau, a pus-o in traista ei, pe care a acoperit-o cu pardesiul, flagrant se numeste!
      „Art. 293 cod proc.pen.
      Constatarea infracţiunii flagrante
      (1) Este flagrantă infracţiunea descoperită în momentul săvârşirii sau imediat după săvârşire.”
      Daca era prinsa pe „coadele vechi” (1936 si 1968) ar fi fost judecata in procedura de urgenta, asa ca are noroc tovarasa Pintea.

  7. Pamflet
    Asta e o mascarada facuta de specialistii in manipulare de la antena 3 pentru a o scapa pe pintea de arest, știut fiind ca in arest, doamna pintea poate sa divulge mult mai multe lucruri decat daca sta in confortul de acasa. Apropo, ar trebui aratata si casa familiei si a cooiilor si toata averea.
    Scopul deci, e influentarea judecatorilor pentru a o lasa libera si a ingreuna ancheta.
    Iar ministrul costache si ministrul vela isi aduc aminte cu nostalgie vremurile cand erau toti trei (vela, pintea, costache) si combateau la antena 3 si la realitatea tv pe Doamna Kovesi si anchetele facute de DNA

  8. Cum?!
    Nu e DNA de vina?!
    PSD nu crede, DNA e de vina!!!
    Procurorii aia rai care ii chinuie pe cinstitii PSDisti!

  9. Individei doar procurorii trebuie să- i acorde atenție, potrivit faptelor sale. Avem lucruri importante de care să ne preocupăm, nu de figurile de prințesă mofturoasă în mizerie ale individei.

  10. Adevarul este ca ,la starea ei de sanatate ar trebui sa colaboreze cu anchetatorii! Sa si negocieze pedeapsa cu dezvaluiri despre faptele de coruptie pe care le cunoaste,la partid,la spitlal,la minister,legaturile cu media,cu sindicatele.Sa scrie cate o carte pentru fiecare institutie pe care au parazitat o,ea si colegii ei ,si poate pana la 6o de ani este acasa!

  11. In primul rand, cioporul de jurnalisti prezenti la transportul pintenatei din arest la spitalul Sf. Maria, la medicul ei curant, se aflau acolo pentru ca cineva din polutie a transmis informatia respectiva. Culmea, medicule ei curant a trimis-o inapoi in arest. Poate mai bine se ducea la Urgente, la Floreasca, cum au remarcat foarte multi.
    In al doilea rand, legea, facuta chiar de pesedaci, impune metodologia de transport a unui arestat, in spatiul public. Cine si in ce conditii beneficiaza de lipsa bratarilor metalice. Daca pe arestatul respectiv il chema Iorgu si trebuia transportat pt. aceleasi motive, nu ai fi vazut picior de jurnalist care sa clameze mai apoi lipsa de umanitate a politistilor. Dar deh, era vorba de pintea, ocazie numai buna de circ electoral.
    In al treilea rand, nu e treaba lui costache, ca ministru la sanatate, sa intervina in activitatea altei institutii. Daca tot vroia sa pupe-n c*r pesedeaua, putea sa o faca in particular.
    In al patrulea rand, velea ar trebui sa faca o ancheta sa afle cine a turnat catre presa informatia privind transportul unui arestat. Nu de ce era incatusata. Asta daca are cojones.
    In al patrulea rand, pintea trebuie sa suporte efectele cauzei. Arestul este un efect al mitei/ciubucului pe care o/il incasa. Daca era apta sa-si faca campanie electorala pentru alegerea la primarie si sa-si indeplineasca in acelasi timp atributiile de director al unui spital, atunci cu siguranta are suficienta capacitate fizica si psihica sa suporte rigorile arestului. Cum adica a podidit-o angoasa si depresia cand a fost arestata? De ce nu s-a intamplat acelasi lucru cand a primit ciubucul? De ce nu s-a intamplat acelasi lucru din grija fata de alti pacienti ca si ea, dar care nu au posibilitatile ei materiale legale ca sa-si faca tratamentul si trebuie sa suporte chinurile unei boli autoimune din cauza unor politicieni interesati doar de buzunarul propriu, printre care se numara chiar ea ca fost ministru, pe langa o vasilica sau un dragnea, factori de decizie politica si datorita carora s-a ajuns in situatia asta.

  12. Ca sa vezi cat de jos a ajuns DNA!
    Reactioneaza la presiunea mediatica si la presiunea unui ministru PNList rupt de corupt.

    Au uitat ca treaba lor e sa ancheteze si sa condamne corupti, nu sa calmeze antenistii…

  13. Acest circ mediatic din partea ciumei rosii, are un scop precis: Scaparea infractoarei Pintea de arest ! Maine slugile de la inalta curte o vor scapa de arest cu vacanta de la domiciliu.
    Vezi ciolacule unde sant standartele duble ? Mama voastra de mafioti ce santeti !
    Vela si Costache au dat dovada de o prostie cat casa. Dezamagitor.

    • Am uitat ceva.Poate daca ramane in arest,Pintea o sa cante prea mult, asa mafiotii nu o pot controla.Deci maine va fi plasata in arest la domiciliu,acolo doamna se poate odihni si va tine legatura asa cum trebuie cu restul de hoti. Tara de rahat !!!

  14. !arh. Stelian Dumitran

    stimate domn, puneti o problema de principiu si-mi permit sa va spun cam cum vad eu situatia care trebuie aplicata tuturor, indiferent din ce partid face parte sau daca face parte sau nu face parte din lumea politica!

    doamna in cauza este in cercetari, nu are sentinta definitiva! deocamdata nu este judecata!

    si eu zic ca legislatia noastra, nu bag mana in foc, este construita pe ideea dreptului restitutiv si nu pe aceea a dreptului represiv!

    catusele, lanturile la gat etc fac parte din mecanismul dreptului represiv, adica pedepsirea trupeasca a inculpatului!

    iar dreptul represiv este un drept natural, nu conteaza mijloacele in atingerea scopului! altfel spus, mijloacele nu trebuie judecate daca respecta sau nu valori morale!

    dreptul restitutiv, adica repunerea legii in dreptul ei, este un drept pozitiv, atat scopul cat si mijloacele trebuie sa respecte valorile umane…

    dreptul represiv tine de mentalul represiv!

    cineva posteaza pe un forum chiar aici din Constitutia Romaniei!

    Constitutia spune:

    ARTICOLUL 22
    (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

    (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

    (3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.

    ARTICOLUL 23
    (11) Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată.

    gresesc eu cand spun ca sunteti marcat de un mental feudal si ca nu cunoasteti Constitutia?

    • Auzi-l și pe ăsta cum recită din Constituții !!
      Mo Fane ăla mic și prost, n-a zis nimeni că e condamnată definitiv, ÎNCĂ,doar că e puțin prinsă în flagrant cu șpagă. Dacă se cere la plimbare și la spital că e beteagă, vezi Doamne,o mănâncă urticaria, merge sub escortă și cu brătări pe lăbuțele din față. Regula se aplică TUTUROR celor suspecți, arestați sau reținuți preventiv, că îi cheamă Pintea sau nu! Este regulament iar cei care răspund de escortă sunt obligați să-l aplice.
      Lasă deruta cu mentalități de ev mediu și alte vrăjeli din astea tip Gâdea, Ciuvică și restul menajeriei de bocitoare plătite.
      Dacă își vedea de treabă, moaima asta era bine mersi și acu, fără să sufere de vreo boală, pe care oricum, și-a descoperit-o brusc, după ce a ajuns la bulău.
      Hai, dispari.

  15. vai, ce caractere curate pe-acilea!

    cata victimizare, cata suferinta…

    dar cand al nostrului presedinte i se dovedi ca a luat o casa prin fals,uz de fals si insusire de foloase necuvenite, ca are de inapoi statului roman 300.000 de euro ( stie cineva, i-a inapoita?)unde ati fost mai constiinte ale puritatii morale a neamului?

    vai, vai…

    dar cand al nostru fost P.M, domnul Ludovic Orban lua 50.000 euro mita unde ati fost? ati luat morfina ca sa nu mai sufere constiinta?

    eu zic sa faceti o pauza la scandari, pana va lamuriti cine sunteti…

    si poate un tratament la o clinica balneara pentru indreptarea coloanei vertebrale, caci pouppincourismul a cam indoit-o!

    • Asta e mâncătoria de căcat a voastră, de la psd, băi trolule.
      Înainte de toate, Orban NU A FOST PRINS ÎN FLAGRANT cu banii, ci doar s-a afirmat ca ar fi cerut. N-au putut proba și a fost achitat. Hai n-o mai fă pe prostu, că până și tu pricepi diferența.
      Apoi Președintele Iohannis a cumpărat imobilul de la unu care nu avea dreptul să-l vândă. Nu Iohannis a „falsificat” hârtii și acte, iar prejudiciul e doar în capul lui Dragnea și al vostru, maimuțoii pesede
      Dacă așa stă treaba și se pretinde că a creat un prejudiciu, să-i restituie statul impozitele încasate de la Iohannis, că tot nu avea dreptul, deci nici obligația de plată !
      Ce zici trolache,asta cum vă sună ?
      Halitori de cacao drajee.

  16. Faceti un exercitiu de imaginatie! Eu X, fiind prieten cu Y care acum este la butoane am o temere de Z care poate sa-mi strice niste treburi importante! Am in cercul meu de suspecti pe un anume D care prins cu matarpalzacuri l-am acoperit cat de cat pentru al putea controla in cazul in care acele treburi importante ale mele sunt in pericol! Deci intervin la persoana D aratandui pisica si trimitandu-l cu un plocon la persoana Z intre timp trimitand si organele abilitate pentru a realiza flagrantul. Ca persoana Z a primit sau nu ploconul si ar fi primit-o o alta persoana sa zicem C nu mai e atat de important, pe cat de important e persoana D, cea fara de care flagrantu-l nu ar fi fost posibil. Cititi atent legea sa vedeti ce spune in legatura co fortarea obtinerii probelor intr-o ancheta penala! Numai ca in Romania Legea nu mai e lege atat timp cat procurorii sunt zei si nu organe de ancheta supusi prevederilor legale!

  17. Ce o tot frecați bre cu „săraca Pintea” în sus și-n jos ?
    Legea spune că pe perioada detenției ,fie că e condamnat sau ba, învinuitul, suspectul etc POARTĂ CĂTUȘE cânf merge la „plimbare” !!
    Legea asta n-au dat-o nici Poliția, nici procurori,nici DNA-ul , ci domnii șparlamentari din „comisii” și cei care au dat țării noul cod penal și cel de procedură penală. SUPER TARE e victimă doar la canalele tv patronate de excroci și bandiți, aka Voiculescu, Ghiță et compania.
    Postacii pesede care tot lă.ăriți compasiuni pe aci, spălați putina.

  18. Bă tuțigureanu…tu unde ai învătat asta ? La haznalele pocăitului ? Mai bine te îmvățau să scrii.
    Sistemul vrea să o distrugă pe Pintea ? Da’ cine p.la mea era Pintea, chiar așa importantă și „periculoasă” pentru sistem încât să devină o țintă ?!?
    A cerut bani, procent din contract și când i-a primit s-a arătat foarte fericită.SUPER TARE !!!
    Ți se pare că e o sfântă care credea că în plic sunt calendare cu Arsenie Boca ?
    Mai vorbești de creiere…vai de capu tău.

  19. !Vanua Levu

    domnul Orban a recunoscut ca a primit respectivii bani, domnul Urdareanu a declarat ca i-a dat! 50000 de euro!

    domnul Orban a facut accident auto, baut fiind in calitate de ministru al transporturilor!

    astea sunt fapte, nu inventii!

    citim pe site-ul* https://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/

    despre inventarea unui mostenitor ( deci un fals) si cumpararea de la acest fals mostenitor a casei in cauza!

    inventarea de falsi mostenitori a fost modul in care au fost furat case din patrimoniul statului si trecute in patrimoniul privat!

    in decizia respectiva se precizeaza ca sotii Iohannis nu au fost cumparatori de buna-credinta, de aceea li s-a luat casa!

    300.000 de euro trebuie familia Iohannis sa inapoieze statului roman, chiria obtinuta de la casa obtinuta fraudulos!

    *Majoritatea proprietăților imobiliare deținute de familia Iohannis își are originea într-o retrocedare imobiliară întemeiată pe acte false.
    Cercetați penal la mijlocul anilor 2000, în dosarul deschis în urma acestei fraude, soții Iohannis nu au fost niciodată trimiși în judecată.
    Unul dintre bunurile obținute prin această acțiune de retrocedare, aflat astăzi în coproprietatea soților Iohannis, este un spațiu comercial situat în zona ultracentrală a Sibiului.
    În ultimii 14 ani, soții Iohannis au câștigat 320.000 de euro din închirierea acestui spațiu comercial, potrivit contractelor de chirie obținute de RISE Project de la Registrul Comerțului. Acești bani au reprezentat principala sursă de venit a celor doi.
    Trei din cele șase „case”, câte sunt consemnate, în total, în declarația de avere a lui Klaus Iohannis, au fost cumpărate cu banii proveniți din închirierea acestui spațiu comercial.
    Asta înseamnă că patru din cele șase „case” ale președintelui României – cele trei menționate mai sus și spațiul comercial de sine stătător – au o origine juridică considerată de instanțe ilegală.
    Dreptul de proprietate pe care soții Iohannis îl au asupra acestui spațiu comercial face obiectul unui proces început acum treisprezece ani. Procesul este încă pe rol. Următorul termen de judecată e programat săptămâna viitoare, pe 3 septembrie.
    Evoluția acestei afaceri judiciare oferă răspunsul la întrebarea legată de felul în care președintele României a ajuns să dețină șase proprietăți imobiliare în Sibiu.*

    ppoupincourismul dauneaza grav sanatatii, gurii si coloanei vertebrale!