G4Media.ro

DNA, „vădit îngrijorată” de solicitarea Secției pentru judecători a CSM de revocare…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

DNA, „vădit îngrijorată” de solicitarea Secției pentru judecători a CSM de revocare a procurorului din dosarul Colectiv: Este de natură să creeze un precedent periculos / DNA acuză Inspecția Judiciară că nu i-a cerut opinia când a redactat raportul

Direcția Națională Anticorupție (DNA) susține că „a luat cunoștință cu vădită îngrijorare” de Hotărârea nr. 11650/2021 a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), prin care „s-a apreciat că procurorul care își exercită în instanță drepturile și obligațiile prevăzute de lege ar trebui înlăturat din DNA” și consideră că aceasta este de natură să creeze un precedent periculos, potrivit unui comunicat de presă al DNA, transmis miercuri.

DNA precizează că Inspecția judiciară nu a solicitat opinia instituției la întocmirea raportului care a stat la baza hotărârii Secției pentru judecători, cum ar fi fost legal și firesc, mai precizează sursa citată.

„DNA apreciază că hotărârea Secției pentru judecători a CSM este de natură să creeze un precedent periculos, întrucât formularea unei cereri de recuzare de către procuror este un demers legal prevăzut de Codul de procedură penală. Mai mult decât atât, potrivit Legii de organizare judiciară, procurorul este liber să prezinte în instanță concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seamă de probele administrate în cauză (art. 67 din Legea 304/2004). DNA asigură opinia publică asupra importanței pe care o acordă respectării legalității și subliniază că independența magistraților, judecători și procurori, inclusiv a procurorilor care participă la ședințele de judecată ale instanțelor, rămâne o condiție esențială a stabilirii adevărului juridic și a înfăptuirii actului de justiție”, afirmă DNA, care mai anunță că va decide „asupra demersurilor legale ” de urmat după comunicarea Hotărârii Secției pentru judecători.

Secția pentru judecători a CSM a stabilit că ar fi fost afectată independența și imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Bucureși care judecă dosarul Colectiv și a judecătorilor care au judecat cererea de recuzare a celor dintâi, formulată de procurorul DNA, potrivit ordinii de zi soluționate a Secției pentru judecători a CSM.

De notat în context că unul dintre judecătorii din completul care judecă dosarul Colectiv, Adina Pretoria Dumitrache, a avut o ieșire nervoasă neobișnuită la termenul din 15 iunie. Pe fondul unor rumori în sala de judecată, declanșate după un conflict cu procuroarea DNA, judecătoarea Dumitrache le-a spus celor prezenți în sala de judecată, inclusiv victime și rude ale victimelor: „Ați înnebunit sau ce?! Am și eu limitele mele! Nu îmi dați mie lecții de drept că știu foarte bine cum să manageriez ședința!”.

În plus, Secția pentru judecători a CSM a solicitat procurorului șef DNA să evalueze posibilitatea de revocare din DNA procurorului de ședință care s-a opus disjungerii dosarului față de fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, și punerii în discuție a schimbărilor de încadrări juridice ce ar conduce la o eventuală pedeapsă redusă pentru Piedone.

Potrivit unor surse din cadrul CSM, președintele Consiliului, Bogdan Mateescu, a solicitat Inspecției Judiciare un raport pentru apărarea independenței judecătorilor din dosarul Colectiv, apoi – în baza raportului IJ – fosta șefă a CSM, Lia Savonea, a propus solicitarea revocării procurorului DNA.

Sursa foto: InquamPhotos / Octav Ganea

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

16 comentarii

  1. Va să zică ăsta e momentul în care secția de judecători a CSM încearcă desprinderea din sintagma comună „magistrați” pentru procurori și judecători. Ultimii nu pot fi „făcuți de râs” de colegii procurori prin cereri de-astea de recuzare…
    Savonea & co au luat-o rău pe ulei !…

    • A luat o pe ulei ca nu s a ocupat cine trebuia de ea la momentul oportun. ne-a lamurit ANI de unde vine bogăția Liei Savonea ? Ea e cea care l-a salvat pe Vântu ?
      https://www.comisarul.ro/articol/asta-e-de-dna!-cititi-de-unde-vine-bogatia-liei-sa_1032225.html

    • DNA este ingrijorata.
      Presedintele urmareste cu atentie si ingrijorare.
      Toata lumea este ingrijorata, dar nimeni nu face nimic.
      Daca nimeni nu face nimic, evident ca mafia psd isi face de cap.
      Presedintele, ministrul justitiei, parlamentul, seful DNA, procurorul general, magistratii cinstiti si competenti nu au remarcat ca tara a ajuns sa fie captiva mafiei psd ?
      Nu au vazut ca mafia psd si-a infiltrat oameni la CCR, la Avocatul Poporului, la Sectia pentru Judecatori din CSM, la Inspectia Judiciara, la Sectia Speciala, la ICCJ, la Curtile de Apel, la Judecatorii ?
      Aceste likele, aflate in slujba mafie psd, se ajuta intre ele, pentru a-si mentine controlul asupra statului.
      Procurorii trebuie sa aiba curajul sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti sau santajabili de la CCR, de la Sectia pentru Judecatori din CSM, de Curtile de Apel, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru depasirea atributiunilor si pentru favorizarea infractorilor, in forma continuata, punand in pericol siguranta nationala, prin deciziile si sentintele lor aberante si criminale.
      In baza trimiterii in judecata, presedintele trebuie sa-i revoce sau sa-i suspende pe judecatorii corupti, aflati in slujba mafiei psd.

  2. am ramas perplex. Nu exista asa ceva. Recuzarea si abtinerea sunt imprejurari reglementate strict in Codul de Procedura Penala. CSM daca vrea sa scape de un magistrat o pot face doar ca sanctiune disciplinara prin inlaturarea din magistratura. DAR in NICIUN CAZ nu pot cere scoaterea unui magistrat dintr-un dosar.
    Incepeti sa fiti pe fata rau de tot..bai CSM sectia pentru judecatori.
    Mare canalie a ajuns Mateescu. Pana anul trecut a fost projustitie, apoi in urma unui santaj cu sectia speciala..l-am domolit. Nu o fi fost nici el cu inima curata..dara rotirea lor in sprijinirea rusofililor din CSM este evidenta acum.

  3. Și uite așa i se pune cruce cazului Colectiv.
    De vină cu adevărat sunt morții, răniții și proasta lor inspirație de a se afla acolo.
    În rest, liniște și pace!

  4. Mafia romaneasca se calauzeste dupa deviza mafiei siciliene ”Cine misca, misca mort”.

  5. Cesemeul este capul mafiei din justiție, cel mai mare dintre vinovații dezintegrării statului de drept. dacă ar fi vorba despre o țară normală, consiliul ar trebui să fie înlocuit de îndată, prin alegeri – evident, de către magistrați… dar, cum numai la noi se întâmplă, frica, șantajul și interesele ilegale blochează orice urmă de demnitate a membrilor votanți.

  6. Bine, bine, dar…
    Din cate stiu eu, CSM are doua sectiuni.

    Una pt judecatori si alta pt procurori.
    Sectia pt procurori nu are nimic de zis?
    Judecatorii decid de capul lor ca un procuror trebuie dat afara din DNA?
    Pai procurorii din CSM ce fac acolo?
    Bine ca Stelian doarme pe el si nu face nimic in afara de declaratii infantile despre ce ar vrea el sa faca.
    Vrea sa schimbe ceva in CSM dar cere aprobare de la CSM
    Vrea sa schimbe ceva la ICCJ dar cere aprobare de la ICCJ
    Vrea sa desfiinteze sectia SS dar cere aprobare de la Netejoru
    Vrea sa modifice orice alta lege, cere aprobare de la Ciordache.
    Pai pe principiul asta, du-te domnule acasa si reia-ti meseria de avocat al interlopilor, nu iti mai bate joc de jutitie.
    Ai fost pus ministru pt ca ai promis ca repari porcariile facute de PSD-isti.
    Cand colo, tu le ceri PSD-istilor voie ca sa schimbi ce au stricat ei?
    Rusine!

    Acum 2 ani, Dragnea punea seara mana pe telefon si a 2-a zi Tudorel schimba toate legile, demitea si angaja pe cine vroia seful…in 24h totul era votat , parafat si aparea in Monitorul Oficial.
    Si totul era perfect legal.
    Acum, noul guvern, noua majoritate parlamentara si noul ministru al justitiei, nu au curaj nici sa scoata un cui din perete daca nu au 20 de aprobari de la toti sarlatanii din justitie (inclusiv CCR)

  7. Asta ar fi momentul ptr inlaturarea acelei socate mongoleze corupte din CSm . savoinea.
    Acesta este un motiv intemeiat . dar are spatele asigurat de catre CCr
    CE oameni de cacao !

  8. DE AIA PROCURORUL SI AVOCATUL TREBUIE SA AIBA ACELASI „NIVEL”DE EXPRIMARE IN CADRUL PROCESULUI PENAL.
    CONCRET : IN SALA DE JUDECATA PROCURORUL STA IN PARTEA STANGA ,AVOCATUL IN DREAPTA ,AMBII IN FATA JUDECATORULUI.
    ORICE ALTE INTERFERENTE PRIN CERERI /OPINII CU PRIVIRE LA MODUL PRIN CARE SE JUDECA ; PE LINIE IERARHICA INTR-UN PROCES PENAL/CIVIL TREBUIESC SANCTIONATE PRIN LEGE CU (EX.)PIERDEREA FUNCTIEI OCUPATE LA MOMENTUL RESPECTIV(EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURA).

    • Schimba ma tastatura ca postezi mai rau decat un copil din clasa a doua, natantocule.

  9. Mafia CSM în acțiune! Singura lege de care stie mafia este cea a bâtei și a colților, altfel nu se vor da singuri jos!
    Ar fi bune proteste precum cel din 10 august, de data asta in fata CSM.

  10. Suntem demni de toata mila crimei organizate romanesti!

  11. De la PSD-PNL-UDMR nu am pretentii pt ca toata lumea stie ca nu sunt decat niste javre populiste.
    Dar de ce nu exista niciun sprijin din partea USR-Plus pt urmasii victimelor de la tragedia „Colectiv”?

    Nebuna aia de Shoshoaca urla itot timpul ca Parlamentul nu e bun, ca Joahnnis e nazist, ca guvernul e incompetent, ca jurnalistii sunt platiti de putere, ca doctorii sunt criminali, ca justitia e corupta pt ca tine partea guvernului si…
    si n-are nimeni treaba cu ea.
    Dar o stie toata lumea.
    N-am vazut inca niciun deputat/senator USR-PLUS-ist sa-i apere pe urmasii victimelor de la „Colectiv”.
    Nici macar cu o simpla propozitie.

  12. E SARCINA DE LA PARTID (SI/SAU DE LA SECURISTI ?) SA FIE SCAPATI UNUL SI ALTUL…

    SINGURUL PROIECT PENTRU romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE ESTE „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT SI NE FACEM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI”.

  13. Cei care nenorocesc tara asta sub toate aspectele prin care scapa infractorii, se pare ca sunt judecatorii (judecatori din ICCJ, C.A, CSM si mai ales din CCR), nu procurorii.
    Doar bani si pensii speciale sa fie fara numar pentru ei, caci altfel le afectam independenta, nu ei pe a noastra.
    Rusine!