G4Media.ro

DOC Cum a ajuns ordonanța de clasare a lui Iohannis în dosarul…

Foto: Inquam Photos/ George Călin

DOC Cum a ajuns ordonanța de clasare a lui Iohannis în dosarul de candidatură al procurorului general Augustin Lazăr, deși ea a fost semnată de un alt procuror – Cristian Lazăr

La dosarul de candidatură al lui Augustin Lazăr din 2016 de la Ministerul Justiţiei ar fi fost inserate şi două ordonanţe de clasare date lui Klaus Iohannis, au explicat pentru G4Media.ro surse judiciare. Una este cea dată de procurorul Cristian Lazăr de la Parchetul general (vezi documentul) din septembrie 2014 şi o alta emisă de procurorul Iustin Bic de la Parchetul Curţii de apel Alba, care viza o bucată disjunsă din dosarul clasat de Cristian Lazăr.

Întrebarea ar fi cum au ajuns cele două clasări care îl privesc pe Iohannis în dosarul de candidatură al lui Augustin Lazăr din 2016. La acea dată, Augustin Lazăr era procurorul general al PCA ALBA. Potrivit unor surse, ar fi vorba de o eroare de grefă. Aşa s-ar explica faptul că cele două clasări ar fi ajuns la dosarul de candidatură al lui Augustin Lazăr de la Ministerul Justiţiei.

Documentul integral aici: ordonanță de clasare, dosar Klaus Iohhanis

Ministerul Justiției a susținut miercuri seara, într-un comunicat postat pe site, că în dosarul de numire a lui Augustin Lazăr în funcția de procuror general, dosar aflat la Ministerul Justiției, ”s-a identificat o Ordonanță de clasare pentru un dosar deschis în anul 2013 pe numele primarului Municipiului Sibiu de la acea dată, domnul Klaus Werner Iohannis”. Toader nu a făcut public documentul, dar a precizat că a cerut CSM acordul pentru publicarea documentului.

Reamintim că CSM l-a contrazis săptămâna trecută pe ministrul Tudorel Toaderşi a negat că la dosarul lui Lazăr ar fi fost depusă o astfel de ordonanţă de clasare dată de Lazăr lui Iohannis. CSM a răspuns unei solicitări a procurorului general, care a cerut oficial o copie după ordonanța de clasare care ar fi atașată la dosar, iar CSM a răspuns că nu a identificat un astfel de document.

Reamintim că dosarul de numire a fost trimis la Administrația Prezidențială de ministrul Justiției de la acel moment, Raluca Prună. Prună a răspuns printr-un mesaj pe Facebook acuzațiilor aduse de Toader săptămâna trecută, dar nu a atins chestiunea ordonanței de clasare.

Nu e clar în acest moment cine a pus la dosar ordonanța de clasare invocată de ministrul Tudorel Toader.

Comunicatul Ministerului Justiției nu precizează nici un moment cine este procurorul care a semnat Ordonanța de clasare. Dimpotrivă, în penultimul paragraf al comunicatului se arată că ”Autorul ordonanței de clasare a fost numit de către președintele în funcție, conform art. 54 alin (3) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, la propunerea ministrului justiției, într-o funcție de procuror de rang înalt” (detalii aici).

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

29 comentarii

  1. Devine din ce in ce mai clar: Soros a incurcat hirtiile.
    E batrin saracul!

    • Da, e tot mai clar: acest Jeg uman si professional, de o ticalosie fara margini, nu are niciun fel de scrupule si este lipsit total de caracter. Pe de alta parte, devoalarea acestei minciuni ordinare in dosarul de „ievaluare” ii serveste lui Iohannis o arma letala pentru a respinge revocarea lui Lazar.

    • M#13 Gargamel !
      Ai „incurcat borcanele” !
      Ordonanta nu e semnata de AUGUSTIN Lazar ci de CRISTIAN A. Lazar !

    • e posibil ca infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea sa il fi (a)tras in cur(sa) pe Slugarel Model cu aceasta ordonanta in care apare numele Lazar.

      Iar Slugarel a inghitit-o cu fulgi cu tot.

    • @ZeroAbsolut , foarte probabil, tinand cont ca deja a iesit Ciordache sa spuna ca daca e vorba de o eroare Tudorel tre sa si-o asume.

  2. Când te bagi in troaca, te mănâncă porcii
    Tudorele, spune tot, poți deveni erou național dacă îl demaști pe Dragnea ! Cred că îți vor mulțumi și majoritatea PSD-istilor care nu fac parte din prima linie de dulăi au lui Dragnea…

  3. Mincinos ordinar.
    Acest individ abject și laș nu are ce căuta in nici o funcție de demnitate publică, în magistratură, notariat și cu atât mai puțin în învățământ.

  4. indiferent cine a semnat acel document, nu avea ce cauta in dosarul de candidat

    1. daca dinti de rechin nu l-a semnat

    ce cauta acel document in dosar ?

    nu era „”rodul” muncii sale !

    2. daca dinti de rechin a semnat acel document

    aceeasi intrebare ca mai sus.

    este un santaj:

    a) „daca nu ma numesti, o sa redeschid dosarul”

    b) „numeste-ma, caci sunt trup si suflet alaturi de mata, herr obersturmbannführer”

    • @X,
      Las-o baltă că măcăne, e clar ca e vorba de o confuzie, facută de vreun ”fund de sticlă de sampanie”, iar dom’ Profesor a căzut de Păcălici…!

    • Alta intrebare?

    • @x-link
      Nu stiu care dintre voi e mai patetic, tu sau Toader.

    • @x-link
      Prostane, daca citeai articolul aveai deja raspunsul la ambele intrebari. Dar, cum tu nu esti cu cititul pe-aici, ai ratat o buna ocazie de a tacea. Stii, cand taci lumea se intreaba ‘ba, e prost sau se gandeste?’ Dupa ce spui ceva, nu se mai intreaba. Devine clar ca esti prost.

    • Dinti de rechin ? Citi ani ai ? 8 ?
      Lui Tudorel cum ii spui ? Bubonete ?

    • Ești un dobitoc, la fel ca și Bubosul !

    • @X-ache, un link ceva pe subiectul asta ? :))))))))

    • Scara:
      Tu ai vreo explicatie pt ce motive apar fel si fel de nefericiti de postaci care isi leaga destinul in mod prosteste de fel si fel de ticalosi bubosi si la trup si la suflet care au fost parasiti pana si de proprii tovarasi ?

    • Banu’ e ochiul dracului, prietene..!

    • Ai citit ordonanta de clasare sau ai vorbit, asa, ca sa te afli in treaba? In primul rand toate dosarele clasate pe numele lui Iohannis sunt deschise in urma unuia si acelasi jeg uman pe nume Marinescu Albin, platit (plus interese personale de razbunare ) de cine stim noi) care, bineinteles ca nu aveau cum sa contina acuzatii serioase. In al doilea rand te-ai gandit ca ordonanta asta de clasare a aparut, acum, la dosarul de la ministerul lui tudorel? Dar, vorba cuiva de mai sus, la tine banul e ochiul dracului…

  5. Hook, line and sinker. Te-au lucrat frumos coledzii, tumorele…

  6. Concluzia e ca are ”multi bubiti” si pe retina, nu doar in suflet si pe fata ! Cum sa faci o asemenea confuzie, sa tii in suspans o tara intreaga si sa mai ai si pretentia ca esti un mare profesionist si sanatos cu capul !?

  7. Judecatorii CCR sunt experti in aranjarea probelor si vorbelor.

  8. G4Media, ceva mai mult profesionalism. Explicati ce-i aia „eroare de grefa” si daca pare o coincidenta dubioasa sau nu.

    Adica cum, grefiera de la minister, care tragea la xerox actele pentru trimis dosarul catre Presedintie, din greseala, am mai pus inca doua foi date la imprimanta de colega de la etaju’ 1, precum si bonu’ de la McDonald’s, un pliant publicitar gasit in drum spre serviciu si biletul cu programarea ei la medic. Si asta a fost, au ajuns, „dintr-o eroare de grefa” in dosarul de la Ministerul Justitiei…

    Si chiar si asa, am vrea sa stim cum o cheama si ce masuri se preconizeaza a se lua impotriva lor (ca sa nu mai apara coincidente din astea pe viitor si pentru a apara, nu-i asa, probitatea profesionala a birocratilor din minister)!

    PS: Hai ca mi-am adus aminte de alta: Ce se mai aude cu procesele lu’ Sorin Oprescu, ala de se inchipuia marele primar al Bucurestiului? Stadiu, perspective … ?

  9. Mai exista si posibilitatea sa o fi pus-o insasi Toader acolo. De ce apare doar in dosarul lui? Nu m-ar mira. Ce legatura au Augustin Lazar si Iohannis cu asta ?

  10. WOW, ce cauta actul ala acolo???? Klaus = pe faras.

    • mai asistat, de helloween te-ai imbracat in george?
      how original…

    • bai kakati postaci de serviciu, mai cititi si voi ce scrie in ordonanta aia de clasare, vedeti si voi cine e petentul (adica reclamantul, ca nu cred ca aveti toate cuvintele la voi), mai exact un alt kakat plin de venin si cu balele la gura dupa ceva banuti, un pseudo-jurnalist pe nume Marinescu Albin care face spume ca a vrut sa scoata si el un ban „cinstit” santajand oamenii si nu i-a iesit… basti de aici si cata la masa psd-istilor tai (sau mai bine apuca-te de o munca cinstita)

  11. Va zica, ordonanta cu pricina apare, in principiu, la dosarul de numire al procurorului Augustin Lazar, aflat la ministerul justitiei, adica in curtea lui buborel, curte in care pe vremea numirii lui Lazar, era ministru Pruna. Ministrul Pruna primeste dosarul de la Augustin Lazar, si-l trimite la CSM pt verificare, iar de acolo el pleaca la presedinte, pt numire. In cel aflat la CSM, care l-a verificat nu apare, dupa cum au dat comunicat. Augustin Lazar este evident ca nu avea cum sa puna aceste 2 ordonante in dosarul sau de numire, pt ca dosarul, prin Pruna ajunge la CSM, iar dosarul de la CSM nu contine documentul inctiminat. Atunci unde pe traseul dosarului de numire sunt plasate prin invaluire cele doua documente de care vorbeste buborel? Buborel doar a auzit ca ar exista insa n-a vazut cu ochii lui, si-a dat-o pe sticla infierand cu manie proletara, situatie prin care s-a umplut de caca-o total evident, insa nu este in posesia actului, ca de-asta nu-l aduce la vedere, asadar informatia respectiva i-a venit „pe surse”. Eeeee, se pare ca tudorel toader, cu toata experienta lui in soparle si sobolanii, a uitat ca „sursa” poate manca ct., vorba lui Marin Preda.

  12. Asta e dilema : Cine a pus rahat pe clanta ?
    Dilema reala e :
    – cum de un bolnav psihic ajunge Sinistrul Justitiei ?
    -Dorel a dorit nu numai sa-l revoce ci sa mai deschida o cale de atac pentru infractori caci, daca numirea lui Lazar ar fi fost ilegala, toate actele semnate de el ar fi fost lovite de nulitate…
    -care e diferenta intre Ciordache si T Tudorel (profesional, moral )?

  13. Putorel are destul tupeu ca să spună că e aşa cum zice el, nu cum reiese din acte. Deci el e dăştept iar ceilalţi, proşti de bubuie