G4Media.ro

☰

DOCUMENT Avocatul general al CJUE arată că înființarea Secției Speciale pentru investigarea…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

DOCUMENT Avocatul general al CJUE arată că înființarea Secției Speciale pentru investigarea magistraților încalcă legislația UE

Articole • 23 Septembrie 2020 • • 25 comentarii

Avocatul general al Curții de Justiție a UE (CJUE), Michal Bobek, arată că înființare Secției Speciale pentru investigarea magistraților încalcă legislația UE, potrivit unui comunicat al instituției.

Oficialul CJUE arată că secția specială e contrară legislației europene în absența unor garanții de independență față de politic. ”Avocatul general consideră că este dificil de susținut că înființarea SIIJ a fost justificată în mod clar, neechivoc și accesibil. În plus, reglementarea SIIJ nu oferă garanții suficiente pentru a înlătura orice risc de influență politică asupra funcționării și a compunerii sale”, se arată în comunicatul Curții de Justiție a UE.

”Avocatul general Bobek propune Curții, în al treilea rând, să declare că dreptul Uniunii se opune înființării unei secții de parchet specifice cu competență exclusivă pentru infracțiunile săvârșite de magistrați dacă înființarea unei astfel de secții nu este justificată de motive reale și suficient de importante și dacă ea nu este însoțită de garanții suficiente pentru a înlătura orice risc de influență politică asupra funcționării și compunerii sale”, se arată în comunicatul citat.

Opinia avocatului general al CJUE a fost exprimată în cauza inițiată la Curte de Forumul Judecătorilor, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și câteva instanțe din România. Opinia avocatului general este un pas preliminar în proces, decizia definitivă urmând să fie luată de Curte.

Avocatul general mai arată că rapoartele periodice adoptate de Comisia Europeană în temeiul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) ”nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, dar trebuie luate în considerare în mod corespunzător de acest stat membru”. ”Avocatul general Bobek arată că rapoartele întocmite de Comisie nu sunt obligatorii, iar instanțele naționale nu se pot baza pe recomandările cuprinse în rapoartele MCV pentru a înlătura aplicarea prevederilor legislației naționale pe care le consideră contrare unor
astfel de recomandări. România are dreptul de a-și concepe după cum consideră de cuviință instituțiile și procedurile naționale, însă trebuie să demonstreze modul în care acestea contribuie la realizarea obiectivelor de referință cuprinse în Decizia MCV”, se mai arată în comunicatul CJUE.

 

Citește aici comunicatul integral

În curs de actualizare

Foto: Adina Florea (Inquam / Octav Ganea)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

25 comentarii

  1. Cătălin Predoiu cat mai dureaza tati pana o desfiinţezi?

  3. Atunci de ce domnul Iohannis declara la Bruxelles ca statul de drept nu mai este o problema ?

    • Nu mai e o problema statul de drept in sensul ca nu mai exista institutii care sa combata coruptia. DNA e mucles, DIICOT cand nu e mucles se face de kkt cu situatii gen situatia lui Hosu sau inchiderea dosarului 10 Aug, SS era mucles de la infiintare, SRI nu mai are voie sa furnizeze informatii dar nici nu exista inlocuitori pe suport tehnic …. deci nu sunt probleme 🙂

    • Altfel spus, nu e problema pentru hoți și teroriști.

  4. După desfiinţare, şefa să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, spălând Latrina3.

  5. Dați-i scrisoarea lui Predoiu, să n-o mai dea la întoarsă că să vezi, că poate nu-i așa de nașpa secția, bla bla.

  7. Poate ar putea dl avocat sa deseneze si o schema, cu creioane colorate, pt Catalin. 📈 Sa priceapa si el. ⚡

    Care Catalin?! Predoiu, il stiti, ala care inainte sa fie ministru de justitie s-a cerut primar general in Bucuresti desi stia exact ca urma sa procopseasca Bucurestiul cu Firea pentru 4 ani. Un cacanar, adica un personaj interesant am vrut sa zic … 👎

  8. deci CCR a incalcat Constitutia daca a acceptat o lege si a girat-o,stiind ca legea de infiintare a SS estre contrara legislatie UE care primeaza peste legile nationale.
    Pe langa ca CCR a incalcat din nou Constitutia in cazul LCK.
    Dornene ce draq cauti acolo la CCR daca esti bun doar de deschis si inchis usi la toaleta?
    Niste penali si hotzi cica sunt judecatori CCR…bleah,scarba.

  9. „rapoartele periodice adoptate de Comisia Europeană în temeiul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) ”nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic”
    Pt actualii borfasi din parlament, din justitie si din CCR, aceasta fraza este singura care conteaza.

    Predoiu si Orbn au pierdut lamentabil startul in „repararea „justitiei.
    In functie de cum va arata noua majoritate parlamentara mai exista o speranta, dar nicidecum o certitudine ca sectia SS si alte legi cntroversate vor fi desfiintate, respectiv remediate si aduse pe un curs european.
    CCR-Dorneanu nu va ceda absolut nimic din ceea e deja a obtinut in favoare infractorilor.

  10. Salut !
    Dl Avocat general a uitat sa spuna ,ca exprima o opinie personala, pe care, nu este obligatoriu sa
    ne-o insusim !
    Doi
    Procurorii de la SIIJ sunt numiti de catre forurile
    profesionale fin justitie, fara interferenta mediului
    politic.
    Probabil dl avocat a testat din ce directie bate vantul sub guvernul pnl si a luat-o in directia aceea
    , ca da mai bine!

    • aberatii. legile le da parlamentul, nu justitia. iar legea actuala da dreptul SIIJ sa se bage pe orice speta, daca s-a pronuntat numele unui procuror din acel dosar oriunde. mai pe intelesul tau, desi ma indoiesc ca o sa pricepi: daca eu sunt procuror si tu te duci la tv si zici numele meu si o minciuna, a doua zi SIIJ ia dosarul de unde era si fac ce vor ei cu el, dand socoteala lui peste-prajit. ca nici socoteala nu dau, asta e alta chestie. nu conteaza ca tu ai zis o minciuna si nu ai prezentat nicio proba. o lege senzationala.
      alta chesite: daca SIIJ nu vrea nu face recurs fara nicio explicatie. cum a fost la unii de au scapat. misto si asta. dar tu nu ai cum sa pricepi chestii din astea.

      si in ultimul rand esti PRAF: avocatul ala al CJUE nu vorbea la o sueta si isi exprima o parere personala cum fals ai afirmat. mai sapa.

    • @Lechi – Ai incercat tu, dar nu ti-a iesit. Mai sapa, vorba lui Andrei:
      „Opinia avocatului general este un pas preliminar în proces, decizia definitivă urmând să fie luată de Curte”
      E o opinie care va conta in luarea deciziei definitive. E o opinie profesionala, in niciun caz personala!

  11. Predoiu asteapta „consens parlamentar”, noi asteptam sa plece mincinosul de la justitie, care a venit exact pe promisiunea ca va desfiinta SS.

    Ce ziceti? Avem un mincinos la MJ, care protejeaza inegalitatea in fata legii si impunitatea…

    • @Fifi Si cum poate ministrul justitiei sa desfiinteze sectia aia? Poate sa propuna un proiect de lege, dar trebuie trecut prin Parlament.

    • @alazor

      Da, dar dupa cat s-au umflat in pene ca o sa faca si o sa dreaga, Orban si Predoiu aveau , daca nu obligatia, macar datoria sa incerce.
      PSD si CCR au pus justitia pe butuci prin ordonante de urgenta, toate acceptate de CCR.
      La fel puteau, macar sa incerce, Orban si Predoiu.
      Puteau sa desfiinteze sectia SS prin OUG, iar daca Parlamentul si CCR blocau totul, macar ramanea ideea ca s-a incercat.
      Dar Predoiu a lalait-o si s-a lamentat intr-o maniera de care cred ca Dorneanu, Iordache si Tudorel au ras si cu dosu’.
      Si inca mai râd!

  12. Stat de drept? Stat european? România democrație europeană?
    Aiurea! Ne îmbătăm cu apă rece.
    Nimic altceva decât o RSR populară…și comunistă, dacă ne uităm la conducători.

    • Este singura sectie din justitia romana unde seful si membrii sunt alesi numai de magistrati prin CSM. Marea Haple -Kovesi a fost numita in toate functiile politic si a fost bine. Acum ca avem o sectie in care politicul nu are nici un amestec nu este bine, ca e politizata. Aceasta este justitia europeana. Dreptate este pentru dulai nu pentru catei. Te apuca greata.

  13. Sper ca , macar acum , Dl ministru al justitiei sa dea curs, de indata,reglementarilor UE, iar justitia din Romania sa fie activa,corecta si sa numai treneze judecarea si amanarea unor dosare.Hotii au ingropat Tara , iar justitia nu aude si nu vede.

  14. In schimb e perfect compatibila cu legislatia din Rusia si Belarus, tari infratite cu psd.

  15. Vreti independenta fata de politic a justitiei? Atunci e nevoie de sectia de investigare..nu rasuciti logica..

  16. Ma întreb, dacă CCR-ul a declarat ilegal asta cu probele SRI, această instituție cu vreo 15000oameni la ce folosește? adică ce fac ei? Ce lucrătura a facut Tudorel jajaj și nu numai el, ceilalți s-au complăcut, blabla dar se bucurau că în sfârșit pot fura, corupe nestingheriți. Vă zic eu ce e SRI – ul azi:altă gașcă de așa ziși afaceristi, ăștia dau pontul jajja, totul la noi e o gașcă de facut bani pe seama poporului din parlament până în primaria de 100 locuitori. Javrelor sa va dau #ie