G4Media.ro

DOCUMENT Avocatul Poporului îi cere explicații ministrului de Interne pentru polițiștii care…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

DOCUMENT Avocatul Poporului îi cere explicații ministrului de Interne pentru polițiștii care patrulează în civil

Avocatul Poporului, Renate Weber, îi cere ministrului de Interne, Marcel Vela, să îi comunice actul normativ care a stat la baza deciziei ca polițiștii să patruleze îmbrăcați în civil pentru a-i amenda pe cei care nu respectă măsurile sanitare pentru combaterea coronavirusului.

Renate Weber susține că, potrivit normelor legale, „portul uniformei de către polițist constituie regulă”.

„Solicitarea noastră are în vedere necesitatea preîntâmpinării situației în care unele persoane își pot aroga calitatea de polițist pentru a obține foloase materiale, precum și importanț respectării de către agenții de poliție a prevederilor din actele normative”, mai notează Weber.

Avocatul Poporului susține că polițiștii sunt obligați să poarte, în timpul programului de lucru, uniforma de reprezentare, de serviciu sau echipamentul specific, stabilit prin normele de echipare, conform misiunilor şi activităţilor specifice desfăşurate la birou sau în teren.

Potrivit Renatei Weber, Legea nr. 218/2002 obligă poliţistul care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, este în ţinută civilă să îşi facă, în prealabil, cunoscută calitatea prin prezentarea verbală a numelui şi prenumelui, a unităţii de poliţie din care face parte, precum şi a legitimaţiei de serviciu sau a insignei.

Avocatul Poporului precizează că s-a sesizat din oficiu în acest caz ca urmare a informaţiilor apărute în presă.

Interpelarea Avocatului Poporului vine după ce Ministerul de Interna a decis ca aproximativ 20% dintre polițiști să patruleze în civil, fără a purta uniforma, și să dea amenzi în cazul persoanelor și firmelor care nu respectă regulile sanitare de purtare a măștii și de distanțare socială.

Purtătorul de cuvânt al IGPR, Georgian Drăgan, a anunţat, marţi, că Poliţia Română, alături de Poliţia Locală, intensifică activităţile de verificare a respectării normelor privind combaterea COVID-19, urmând ca şi poliţişti în civil să fie implicaţi în acest demers.

„Din experienţa acţiunilor desfăşurate până în prezent, s-a constatat faptul că, în unele cazuri, oamenii respectă aceste măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 doar la vederea forţelor de ordine. Poliţiştii au întâlnit situaţii când, la vederea lor, au fost puse măştile de protecţie, pentru ca, imediat după ce colegii mei au plecat din acel perimetru, să fie scoase”, a spus purtătorul de cuvânt al IGPR.

Potrivit acestuia, rolul acestor activităţi nu este neapărat acela de a aplica sancţiuni, ci de a explica necesitatea respectării tuturor normelor de protecţie sanitară.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

36 comentarii

  1. Panica mare…politia derutează hoții de bancomate.

  2. O mare apărătoare a oamenilor! Din panoplia marilor ,,apărători” gen:nicolicea, iordache, tudorel, cătăniciu și mai era o loază de la unguri…

  3. daca nu v-a placut Ciorbea …

  4. Zdreanța asta trebuia demult dată afară fără posibilitatea de a mai putea ocupa vreo funcție publică în românia.

  5. Cucoană,mai bine iti tii gura aia proasta.Ai uitat ca de la tine a plecat tavalugul asta cu sesizarea ta la CCR?Cand nu au avut pârghii pt a face ce trebuia?Iti dai si tu aere pe ultima sută de metri?Cat ai stat acolo nu ai facut nimic pt cetățeni ai lucrat numai in defavoarea lor.Asa ca mai bine du-te si lasă-ne ca ne-am saturat de moaca ta de proasta!!

    • Faci parte cu succes din randul celor care isi dau cu parerea despre legi, justitie, etc. Sesizarea la CCR a fost pe deplin justificata si am convingerea ca orice alta instanta europeana (CEDO/CJUE) ar fi decis similar. E. g. Curtea Constititionala a Germaniei a decis ca restrangerea drepturilor de a participa la slujbe religioase (impusa de cancelarul Merkel) a fost neconstituțională in perioada de urgenta. Am tot auzit atunci ca din cauza lui Weber si CCR virusul se răspândește si autoritatile nu au instrumente sa tina lucrurile sub control. Nimic mai fals. Acum le au si de ce nu le tin ? Foarte multa manipulare si putin discernamant.

    • Ce scola kgb ai in tine baiCorect.

    • Doar scoala, de drept. Dar asa e ca e usor sa iti dai cu parerea fara sa intelegi?

    • Sau te invit sa aduci argumente si le discutam juridic, nu lozinci de doi bani.
      Pana una alta pune mana si citeste Constitutia, art 53 ar fi suficient pentru seara asta.

    • „Curtea Constititionala a Germaniei a decis ca restrangerea drepturilor de a participa la slujbe religioase (impusa de cancelarul Merkel) a fost neconstituțională in perioada de urgenta.”

      Vă rog să menţionaţi numărul acelei decizii. Eu nu am mai auzit de acea decizie şi nu am găsit numărul de dosar.

      Decizia 1 BvQ 44/20 de la 29.04.2020 – https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/04/qk20200429_1bvq004420.html – este o ordonanţă provizorie cu referire la un articol dintr-o ordonanţă a landului Saxonia Inferioară şi la o decizie a tribunalului administrativ a landului Saxonia Inferioară, care interziceau – fără excepţii – întruniri în biserici, moschei, sinagogi etc.

      În prezent, în toate landurile germane, dreptul „de a participa la slujbe religioase” este restrâns.

  6. Surprinzător? :))))))))))))))) Nici o zi nu a trecut și s-a activat :)))))) Poliția nu are voie să apere cetățenii de boală, pentru că Avocatul Poporului Rus și Curtea Constituțională a Rusiei nu sunt de acord.

  7. Duduie grijulie, despre necontestarea pensiilor speciale destinate alesilor locali, ne poti spune ceva? Vad ca esti foarte grijulie cu privire la drepturile si libertatile cetatenesti, foarte bine, dar si nediscriminarea este tot un drept al fiecaruia dintre noi, iar pensiile speciale, atat pentru alesii locali, cat si restul pensiilor speciale sunt un privilegiu de care se bucura cei cu putere in stat si nu toata lumea, chiar si cei ce bat la saiba in fabrica etc., Pentru eliminarea acestui privilegiu, fi-r-ai a naibii de matracuca, nu lupti, ba dimpotriva, esti una dintre beneficiari.

  8. O fi o problema. Dar o problema e si ineficienta institutiilor statului, cardul de sanatate care e o tampenie, in conditiile in care totul s-ar putea face pe baza de carte de identitate, sistemul de sanatate la pamant, coruptia, prostitutia infantila si traficul de persoane si asa mai departe. ASTA e cea mai grava chestie pe care a descoperit-o toanta?

  9. Pai deci recunoaste singura ca pot umbla in civil, doar ca trebuie sa se identifice cand iau contact cu cetatenii.

  10. Normal, ca cere. Infractorii au sunat-o, nelinistiti. Biata weber are presiuni mari.

  11. Vita asta in calduri sa ne lamureasca care a fost actul normativ in baza caruia psd cu ea in frunte abuzeaza de peste 30 ani de romani ? Poftim? Aud? Obeza asta ce ocupa ilegal functia caruia nu-i face cinste, ca si etnia din care face parte, merita numai huiduita si scoasa de sub umbrela imunitatii doar in suturi. Sa-si justifice averea si apoi poate sa-l urmeze pe idol ( hitler).

  12. Aide, fa mamaie!
    Un politist e politist si-n pielea goala!
    Daca vede o infractiune e obligat sa reactioneze.

  13. ha ha ha ha ha iar a scos capul Sinistra asta. Se face ca nu mai poate de grija poporului care o plateste. Lucrarea ei este pentru marii infractori. Sa-i scape pe banii poulimii.

  14. De raie mai scapi, dar de covidioata asta nu prea! Poate se pricopseste cu vreo „belea” si….. aleluia!

  15. Cumva doamna e la terapie intensiva?Nu de altceva,dar si daca a vrut sa se bage in seama,tot nu tine,findca e prea pe fata.Pai cum sa cereti precizarea txetului de lege,cand chiar dvs.il mentionezi in hartie,ca nu pot sa-i spun altfel?Da,doamna Avocat al Poporului,asa este, in baza art.57al(1)lit.bdin legea218/2002 politistul poate sa-si exercite atributiile si in tinuta civila!Ce mai vreti si o „autorozatie”de la guvernulPS…,pardon de la CCR,dar vedeti sa nu aibe si ei(judecatorii psd)temperatura,ca atunci cand auzi cifrele astea cu infectari,fiind cu musca pe caciula,te cam taie apele.
    Ce mai ziceti dvs.acolo,ca obligatia politiei este sa previna savarsirea de fapte antisociale.Pai tocmai efectul asta il are aceasta masura!?Nu intelegeti ca deja oamenii se conformeaza mult mai bine la purtarea mastii!?Doar s-a auzit despre acest lucru si a si crescut, in proportie geometrica,numarul persoanelor care poarta masca.Altfel,de cate amenzi era nevoie,pentru a se putea obtine asemenea rezultate?La intrebarea asta si copii raspund!
    Doamna iesiti din caldura plapumei politice si dedicati-va cu adevarat misiunii pe care v-a dat-o Constitutia,pe care ati jurat sa o respectati.Sunt atatea texte de acte normative neconstitutionale,incat v-ar trebui un intreg mandat sa le aduceti in fata C.C..De exemplu legea politiei locale,completata de regimul Dragnea sau legea evaziunii fiscale care favorizeaza potentatii politici(organele fiscale nu pot stabili judicios prejudiciul findca nu sunt obligate de lege sa faca comparatie cu agentii economici cu care evazionistul se afla in concurenta si uite asa cel corect plateste,iar celalalt isi ascunde cifrele reale dupa tot felul de subterfugii) si exemplele pot continua.

    • Duduia Weber raspunde, asa cum facea si in Parlamentul Europei, la comanda de la rasarit. Comanda de acolo e simpla, cat mai mult scandal si cat mai mare destabilizare a Romaniei. Asta e comanda primita de la rasarit, asta executa Duduia. Toate actiunile Duduiei sunt impotriva ordinii din Romania. In noua Constitutie, daca tot se cheama Avocatul poporului, persoana ar trebui aleasa prin scrutin universal national, in 2 tururi de scrutin, ca sa fie reprezentativitate maxima, criterii stricte de experienta si integritate, fara nicio aparteneta politica (nici la momentul candidaturii, nici in trecut). Acum e doar avocatul parlamentarilor infractori si al infractorilor care ii sustine pe parlamentarii infractori. Nu am gasit inca un om onest in tara asta care sa se simta reprezentat si aparat de Duduia Weber.

  16. Faci parte cu succes din randul celor care isi dau cu parerea despre legi, justitie, etc. Sesizarea la CCR a fost pe deplin justificata si am convingerea ca orice alta instanta europeana (CEDO/CJUE) ar fi decis similar. E. g. Curtea Constititionala a Germaniei a decis ca restrangerea drepturilor de a participa la slujbe religioase (impusa de cancelarul Merkel) a fost neconstituțională in perioada de urgenta. Am tot auzit atunci ca din cauza lui Weber si CCR virusul se răspândește si autoritatile nu au instrumente sa tina lucrurile sub control. Nimic mai fals. Acum le au si de ce nu le tin ? Foarte multa manipulare si putin discernamant.

    • „Curtea Constititionala a Germaniei a decis ca restrangerea drepturilor de a participa la slujbe religioase (impusa de cancelarul Merkel) a fost neconstituțională in perioada de urgenta.”

      Vă rog să menţionaţi numărul acelei decizii. Eu nu am mai auzit de acea decizie şi nu am găsit numărul de dosar.

      Decizia 1 BvQ 44/20 de la 29.04.2020 – https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/04/qk20200429_1bvq004420.html – este o ordonanţă provizorie cu referire la un articol dintr-o ordonanţă a landului Saxonia Inferioară şi la o decizie a tribunalului administrativ a landului Saxonia Inferioară, care interziceau – fără excepţii – întruniri în biserici, moschei, sinagogi etc.

      În prezent, în toate landurile germane, dreptul „de a participa la slujbe religioase” este restrâns.

  17. Daca sunt in exercitiul functiunii si au stabilit clar un obiectiv totul este legal . O aiureala telenovelistica

  18. În august 2018, când șefii jandarmilor coordonau represiunea în pantaloni de in și espadrile, batoza aldistă nu era deloc ofuscată ( în condițiile în care jandarmeria e instituție militară și misiunile se execută obligatoriu în uniformă). De-abia acum o freacă, subit, grija de vestimentația poliției.

  19. Sinistra cucoană, avocat al infractorilor ,dacă dă boala peste ea se tratează cu siguranță la Moscova !Taica Putin are grijă de slugile lui!

  20. Mie greu sa o cataloghez pr aceasta ființa !!unul dintre principalele merite este acela ca a reușit sa aducă ALDE la un scor istoric !!si mai urmează

  21. Avocata poporului=avocata dezbinari,nesimtiri,prostiei,oare este posibil cind medici se dau de ceasul morti sa salveze poporul aceasta persoana distruge munca multor omeni de bine,rusine parlamentarilor care au numito pe aceasta reptila

  22. A anula normele care reglementeaza combaterea unei epidemii,in plina expansiune,este o aberatie colosala.Pentru a indrepta lucrurile CCR avea o sumedenie de posibilitati,dar nu aceasta.Cred ca este fara precedent pe mapamond.

  23. Doamna Avocat al Poporului sunt pa filaj gagii.

  24. Această instituție a Avocatului Poporului nu își are sensul in forma actuala. Cel puțin pe mine, ca parte a poporului, nu ma reprezinta.
    Ori este redenumira Avocatul partidelor politice, ori sa fie ales reprezentantul prin vot direct.

  25. Stimata doamna Weber,

    va doresc sa va plimbati (serena si diafana) prin Bucuresti, cu o geanta in care aveti de toate (adica portmoneu, acte, carduri, salar bun de la poporul pe care nu-l aparati, etc) si un hotoman vine, va imbranceste si va fura vuitonul din mana. In apropiere, un politist in civil, dupa orele de program, plimbandu-se si el. Vede scena si va zambeste (seren si diafan) „scuze, doamna, sunt in civil si in afara orelor de program).
    Cam asta va doreste multa lume si dupa legile” atractiei” s-ar putea sa vi se implineasca.

  26. Pentru D-na Weber Renate nu exista sanctiuni ,pentru faptul ca in repetate randuri si-a incalcat juramantul depus la investire? Nu mai apara de mult,”cu buna credinta si impartialitate” dreptul la viata al cetatenilor acestei tari ! Este o coincidenta ? faptul ca se exprima inaintea datei de 09.10.2020 sau o face pentru a se baga singura in seama? Din nefericire are sustinatori la fel de parsivi si de rea credinta