Dublu standard la Inspecția judiciară și CSM: Danileț, exclus din magistratură pentru postări benigne pe Tik Tok / Judecătoare anti-reformiste, lăsate în pace, deși fac politică pe Facebook

În vreme ce l-a exclus pe judecătorul clujean Cristi Danileț pentru postări video pe Tik Tok în care execută mișcări de karate pe plajă sau în piscină și tunde gardul, Inspecția judiciară și Secția pentru judecători a CSM au lăsat nesancționate mai multe judecătoare anti-reformiste care își exprimă fățiș opiniile politice pe Facebook.

Nu mai departe de săptămâna trecută, după ce șeful statului Klaus Iohannis a fost la ședința CSM, mai multe judecătoare, bine-cunoscute pentru opiniile vehemente împotriva anti-corupției, l-au luat la tir.

Spre exemplu, judecătoarea Mădălina Afrăsinie de la Tribunalul București. Ea a postat pe Facebook cu referire directă la președintele României:

”Lăsați-mă să-mi duc Misiunea până la capăt! Nu mai batjocoriți justițiabilii, nu mai batjocoriți actul de justiție și nu vă mai spălați pe mâini ca Pilat din Pont! Nu de alta, dar groapa de gunoi a istoriei încă este adâncă! Și acolo veți sfârși! Ca mulți alți dictatori, ca mulți alți oameni mărunți… Mulțumesc pentru nimic!”, și-a încheiat judecătoarea Afrăsinie postarea.

În vară, după mesajele anti-corupție transmise de însărcinatul cu afaceri al SUA, David Muniz, cu ocazia Zilei Naționale a SUA de 4 iulie, judecătoarea l-a taxat dur pe diplomat.

„Astept scuze. M-ați jignit, mi-ați jignit colegii judecători, ați jignit acest popor. Ce normă juridică sau uzanță diplomatică va permite să solicitați desființarea SIIJ?… 45 de ani am fost sub bocancul rusesc. Am rezistat, Tovarășe Muniz… Îmi place să cred că bocancul rusesc n-a fost înlocuit de cizma cowboy-ului american”, scria judecătoarea Afrăsinie pe rețelele de socializare.

”Nu l-am auzit niciodată pe primul îngrijorat al țării să declare că abuzurile dovedite ale mult stimatei lupte anticorupție sunt derapaje. Nu l-am auzit niciodată să ceară devoalarea mânăriilor menite să șantajeze judecătorii, să îi transforme în primitori de plicuri galbene (note informative de la SRI – n.r.) … Nu vom judeca așa cum vă doriți, ci cum spun legea și conștiința”, a scris și judecătoarea Adriana Stoicescu, vicepreședinte interimar al Tribunalului Timiș, imediat după vizita președintelui la CSM de săptămâna trecută.

”Aștept momentul în care femeia de serviciu de la ambasada Trinidad Tobago ne va explica cum să contopim pedepsele. Iar instalatorul ambasadei Nigeriei ne va lumina ce pedepse să dăm la furtul de găini. Acolo suntem. Aștia suntem. Aștia ne sunt conducătorii”, posta judecătoarea Stoicescu după discursul dimplmatului american de 4 iulie.

La formarea Guvernului PNL-USR, judecătoarea Stoicescu nota: ”Imaginea hienelor împărțindu-și un stârv … O poză cât un milion de cuvinte, în care, cu zâmbete mijite pe sub măștile de bășcalie, fiii securiștilor și torționarilor bunicilor și părinților noștri își împart ce a mai rămas din țară”.

În august acest an, judecătoarea Adriana Stoicescu a calificat în termeni jignitori şi discriminatorii membrii comunităţii LGBTQ. Judecătoarea era revoltată de faptul că primarul Timişoarei Dominic Fritz a alocat 50.000 de lei pentru un festival Pride în oraş, în schimb nu a finanţat Festivalul Inimilor.

„O mână de imberbi, cărora nu le creşte barba şi care nu se hotărăsc dacă să poarte sau nu sutien, a pus mâna pe planetă. În numele unei libertăţi prost înţelese suntem chemaţi să înţepenim în poziţie de drepţi în faţa unor specimene care, dacă trăiau în preistorie, ar fi fost micul dejun al unui animal mai pricăjit”, a scris judecătoarea pe Facebook.

În trecut, judecătoarea era o voce pro-DNA, până când partenerul ei de viață, un polițist de la DIICOT a fost arestat pentru trafic de influență chiar la judecătoarea Stoicescu. Polițistul a susținut că procurorii i-au cerut să o denunțe pe judecătoare, dar el a refuzat. Inspecția judiciară a făcut verificări, dar nu a putut proba afirmațiile polițistului.

În octombrie, judecătoarea Luminița Axinte, vicepreședinte al Tribunalului Botoșani, ”a taxat” pe Facebook vaccinarea obligatorie la locul de muncă.

”Parlamentarii români vor însă să impună vaccinarea, care deși nu va fi explicit obligatorie, va deveni obligatorie, de facto, din moment ce dreptul la muncă al angajaților din sectorul public sau privat va fi condiționat de vaccinare (…)

Dacă trăim acum într-o lume distopică, pe care nu ne-am fi imaginat-o acum doi ani, și asistăm pasivi la aceste încălcări grosolane, acceptând ca Guvernul să devină proprietarul corpurilor noastre, adică să aibă drept de dispoziție asupra corpurilor noastre, ar fi chiar atât de absurd să credem că Guvernul, peste nu foarte mult timp, ne va impune sterilizarea sau gastroplastia sau cine mai știe ce aberație?

Dacă va impune angajatorilor să angajeze doar femei sterile, ca să nu plătească Statul concediu de maternitate? Sau dacă va impune angajatorilor să angajeze doar subponderali, ca supraponderalii au risc de diabet sau boli cardiovasculare și Statul trebuie să plăteasca concedii medicale? Dar dacă Statul va hotări ca 79 de ani sunt destui pentru un om și că toate persoanele care ating această vârsta trebuie eutanasiate?

Ar fi chiar atât de absurde aceste scenarii? Cine și-ar fi imaginat acum 2 ani că studentii nevaccinați, cazați în cămine, nu-și pot lua mâncare de la cantina universității nici la pachet? Cine și-ar fi imaginat că intrarea în magazine, piețe, hoteluri va fi condiționată de vaccinare? Nimeni. Și totuși, acum aceste situații le trăim în prezent. Și autoritățile vorbesc de doze booster pentru toate vaccinurile, inclusiv pentru acelea despre care a spus că vor fi în doza unică, de doza 3 și doza 4, la cel mult 6 luni se ia doza 3. Și noi stăm ca mămăligile, să fim deposedați de propriul corp, care devine proprietatea Guvernului. Dormi, Românie!”, a scris judecătoarea Axinte.

Ce spune legea. Potrivit articolului 99 alineatul d) din legea 303/2004 privind statuul procurorilor și judecătorilor,
”constituie abateri disciplinare: (…)

d) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu”.

Asociația Inițiativa pentru Justiție a taxat dublul standard al IJ și CSM

”Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie, asociaţie profesională a procurorilor, îşi exprimă profunda nedumerire şi îngrijorare referitoare la sancţiunile disciplinare aplicate de către Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din data de 13.12.2021.

Excluderea din magistratură a judecătorului Cristian Danileţ pentru expunerea unor aspecte de viaţă privată în mediul virtual este cu atât mai surprinzătoare cu cât aceeaşi secţie a clasificat ca fiind simple reverberaţii, opinii ale unor judecători de la instanţe din Cluj-Napoca, Oradea, Timişoara, Botoşani sau municipiul Bucureşti care exprimau certe simpatii sau antipatii politice.

Acest mod de a aplica sancţiunile disciplinare denotă în rândul secţiei menţionate un indicativ de dublă măsură şi generează sentimentul că prin această sancţiune s-a urmărit revanşa faţă de o persoană care de-a lungul timpului a apărat de multe ori drepturile colegilor magistraţi în faţa altor autorităţi, care a reprezentat voluntar colegi în faţa Consiliului Superior al Magistraturii şi care a fost pentru o perioadă consilierul unui ministru ce a reformat justiţia.

Asociaţia trage un semnal de alarmă cu privire la sancţiunile aplicate judecătorilor Secţiei Penale a Curţii de Apel Constanţa, Ciprian Coadă, Valentina Boboc, Anghel Tudor Georgiana, Iulia Cezara Suciu şi Marius Virgil Ungureanu şi solicită public demararea de anchete pentru a se stabili eventuala existenţă a unor fapte de corupţie legate de aplicarea acestor sancţiuni, cu atât mai mult cu cât de numele celor menţionaţi se leagă condamnarea definitivă a unor infractori notorii, cu mare influenţă publică.

Totodată Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie solicită Consiliului Superior al Magistraturii să comunice dacă la momentul aplicării sancţiunilor judecătorii menţionaţi soluţionau dosare privind infracţiuni grave în care sunt judecaţi oameni politici sau apropiaţi ai acestora din mediul economic”, este comunicatul AIJ.

Notă: Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR / sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea