Electoratul din Chile respinge într-un referendum Constituția conservatoare, după ce anul trecut votase împotriva unei variante de stânga a legii fundamentale

Cu aproape toate voturile numărate duminică târziu, aproximativ 55,8% au votat „nu” pentru noua cartă, în timp ce aproximativ 44,2% au votat pentru, relatează Associated Press.

Votul a avut loc la mai mult de un an după ce chilienii au respins clar o propunere de constituție scrisă de o convenție de stânga și pe care mulți au caracterizat-o ca fiind una dintre cele mai progresiste carte din lume.

Noul document era mai conservator decât cel pe care încerca să îl înlocuiască, deoarece ar fi aprofundat principiile pieței libere, ar fi redus intervenția statului și ar fi putut limita unele drepturi ale femeilor.

Procesul de redactare a unei noi constituții a început după protestele de stradă din 2019, când mii de oameni s-au plâns de inegalitatea din una dintre cele mai stabile politic și mai puternice economic țări din America Latină.

Președintele stângist Gabriel Boric a declarat duminică seară că guvernul său nu va încerca o a treia încercare de a schimba constituția, spunând că există alte priorități. El a recunoscut că nu a fost capabil să „canalizeze speranțele de a avea o nouă constituție scrisă pentru toată lumea”. Dimpotrivă, a spus el, după două referendumuri, „țara s-a polarizat, a fost divizată”.

Javier Macaya, liderul partidului conservator Uniunea Democrată Independentă, a recunoscut înfrângerea și a îndemnat guvernul să nu ridice din nou problema.

„Dintr-o perspectivă a coerenței și a respectului pentru democrație, recunoaștem rezultatele”, a declarat Macaya.

Acum, constituția adoptată în timpul dictaturii generalului Augusto Pinochet (1973 – 1990) – care a fost modificată de-a lungul anilor – va rămâne în vigoare.

Este ceea ce a sperat fosta președintă socialistă Michelle Bachelet când a votat duminică dimineața devreme.

„Prefer ceva rău decât ceva mai rău”, a declarat Bachelet, care a făcut campanie pentru a respinge ultima propunere de cartă.

Unul dintre cele mai controversate articole din proiect spunea că „legea protejează viața celor nenăscuți”, cu o ușoară schimbare de formulare față de actualul document care, potrivit unor avertismente, ar putea face avortul complet ilegal. În prezent, legea chiliană permite avorturile din trei motive: viol, un făt neviabil și riscul pentru viața mamei.

Un alt articol din documentul propus, care a stârnit controverse, spune că deținuților care suferă de o boală în fază terminală și care nu sunt considerați un pericol pentru societate în general li se poate acorda arest la domiciliu. Membrii opoziției de stânga au declarat că măsura ar putea ajunge să fie în beneficiul celor care au fost condamnați pentru crime împotriva umanității în timpul dictaturii lui Pinochet din perioada 1973-1990.

Carta ar fi caracterizat Chile ca fiind un stat social și democratic care „promovează dezvoltarea progresivă a drepturilor sociale” prin intermediul instituțiilor de stat și private. Mulți lideri locali s-au opus, spunând că ar fi eliminat un impozit pe casele care sunt reședințe principale, o sursă vitală de venituri pentru stat, care este plătită de cei mai bogați.

De asemenea, ar fi înființat noi instituții de aplicare a legii și ar fi spus că imigranții în situație neregulamentară ar trebui expulzați „cât mai curând posibil”.

César Campos, un șofer de taxi în vârstă de 70 de ani, a ieșit devreme pentru a susține noua constituție. El a văzut-o ca pe un vot împotriva stângii, ale cărei idei au dominat în mare parte primul proiect respins.

„Boric vrea ca toată lumea să fie egală”, a spus Campos despre președinte. „De ce ar trebui ca cineva care studiază sau muncește toată viața să trebuiască să împartă asta?”.

În 2022, 62% dintre alegători au respins propunerea de constituție care ar fi caracterizat Chile ca un stat plurinațional, ar fi stabilit teritorii indigene autonome și ar fi acordat prioritate mediului și parității de gen.

La Santiago, capitala, discuțiile dinaintea votului de duminică s-au îndreptat adesea mai degrabă spre securitate decât spre propunerea de cartă. Statisticile de stat arată o creștere a jafurilor și a altor infracțiuni violente, o evoluție care tinde să avantajeze forțele conservatoare.

„Tot acest proces a fost o risipă de bani guvernamentali… este o glumă”, a declarat angajata guvernamentală Johanna Anríquez, care a votat împotriva noii constituții, considerând că „este foarte extremistă”. „Haideți să o păstrăm pe cea pe care o avem și, vă rog, să ne continuăm munca de a asigura siguranța publică”, a spus Anríquez.

Se pare că nu a existat prea mult entuziasm pentru votul de duminică. Majoritatea cetățenilor sunt epuizați după 10 alegeri de diferite tipuri în mai puțin de 2 ani și jumătate, dar votul este obligatoriu în Chile.

Malen Riveros, în vârstă de 19 ani, studentă la drept la Universitatea din Chile, a declarat că fervoarea care a fost aprinsă de protestele de stradă din 2019 s-a pierdut și că, pentru ea, alegerea de duminică a fost între rău și mai rău. „Speranțele s-au pierdut odată cu trecerea timpului”, a spus Riveros. „Oamenii au uitat deja de ce am ieșit în stradă”.