Elefanții nu sunt oameni, a decis o instanță din SUA / Un ONG a vrut să deschidă un proces în numele elefanților pentru a fi mutați de la zoo

O cerere de eliberare a cinci elefanți de la o grădină zoologică din Colorado a fost respinsă după ce o instanță a decis că elefanții nu sunt oameni, scrie BBC.

Un grup pentru drepturile animalelor a susținut că Missy, Kimba, Lucky, LouLou și Jambo au fost efectiv închiși la grădina zoologică și a depus o cerere pentru a fi mutați într-un adăpost pentru elefanți.

Acesta a încercat să depună o cerere habeas corpus în numele animalelor – un proces juridic care permite unei persoane să conteste detenția sa în instanță.

Curtea Supremă din Colorado a afirmat că problema se reduce la „dacă un elefant este o persoană” și, prin urmare, dacă are aceleași drepturi la libertate ca un om – hotărând în cele din urmă că nu.

Curtea s-a pronunțat cu 6-0 în favoarea unei decizii anterioare a unei instanțe districtuale care a afirmat că procesul habeas corpus al statului „se aplică numai persoanelor, nu și animalelor neumane”.

Acest lucru este valabil „indiferent de cât de sofisticate pot fi din punct de vedere cognitiv, psihologic sau social”, a adăugat judecătoarea Maria Berkenkotter de la Curtea Supremă de Stat în hotărârea sa.

Deși a afirmat că cei cinci elefanți africani în vârstă erau „maiestuoși”, instanța a hotărât că cererea nu poate fi introdusă „deoarece un elefant nu este o persoană”.

Nonhuman Rights Project (NRP) a solicitat ca elefanții să fie mutați de la Cheyenne Mountain Zoo într-un „sanctuar adecvat pentru elefanți” în 2023.

Grupul a susținut că animalele au dreptul la libertate deoarece sunt animale inteligente și complexe din punct de vedere emoțional.

Acesta a susținut că elefanții prezentau semne de „traumă, leziuni cerebrale și stres cronic” și că erau efectiv „închiși” la grădina zoologică.

Cheyenne Mountain Zoo a respins acuzațiile, susținând că elefanții au primit îngrijiri remarcabile, și a fost susținută de o instanță districtuală.

După decizia Curții Supreme, Cheyenne Mountain Zoo a numit procesul NRP „frivol” și a declarat că a „pierdut” timp și bani în acest caz.

Aceasta a acuzat grupul că „abuzează de sistemul judiciar pentru a strânge fonduri” și a susținut că scopul său a fost „să manipuleze oamenii să doneze pentru cauza lor prin publicarea neîncetată a unor cazuri judiciare senzaționale cu apeluri neîncetate către susținători să doneze”.

NRP a declarat că decizia „perpetuează o nedreptate clară, afirmând că, dacă un individ nu este om, nu are dreptul la libertate”.

„Ca și în cazul altor mișcări de justiție socială, ne așteptăm la pierderi timpurii, deoarece contestăm un status quo înrădăcinat care a permis ca Missy, Kimba, Lucky, LouLou și Jambo să fie relegate la o viață întreagă de suferință fizică și mentală”, a declarat grupul într-o declarație.

O încercare anterioară a NRP de a elibera un elefant pe nume Happy de la grădina zoologică Bronx din New York a fost respinsă după ce instanța a considerat că nu este o persoană din punct de vedere juridic.