G4Media.ro

Elena Lasconi, către Marcel Ciolacu: Trimiteţi-l acasă pe ministrul Finanţelor! / Avem…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Elena Lasconi, către Marcel Ciolacu: Trimiteţi-l acasă pe ministrul Finanţelor! / Avem ziua şi măsura fiscală prin care acest guvern îi sărăceşte şi mai mult pe români, îi umileşte şi mai mult pe antreprenori / Atac direct la dreptul de proprietate: decide ANAF când îţi poţi vinde locuinţa

Liderul USR Elena Lasconi îi cere premierului Marcel Ciolacu să-l demită pe ministrul Finanţelor, Marcel Boloş, pe care îl acuză că adoptă măsuri fiscale prin care guvernul îi sărăceşte şi mai mult pe români, îi umileşte şi mai mult pe antreprenori, ultima fiind cea prin care ”nu poţi vinde niciun teren dacă ai fie şi un leu datorie la stat” care, în opinia sa, ”este un alt atac direct la dreptul la proprietate”, transmite News.ro.

”Domnule prim-ministru, trimiteţi-l acasă pe ministrul Finanţelor! Avem ziua şi măsura fiscală prin care acest guvern îi sărăceşte şi mai mult pe români, îi umileşte şi mai mult pe antreprenori. Au restrâns până şi dreptul la proprietate, în goana lor nebună după banii pe care îi toacă pe privilegii”, scrie Lasconi pe Facebook.

Ea argumentează că nu au fost suficiente creşterile de taxe de anul trecut şi de anul acesta, nu a fost suficient că au crescut accizele la carburanţi, iar Guvernul Ciolacu a mers mai departe, propunând CNP-ul fiscal, ”un sistem prin care statul îşi propune să intre cu bocancii în viaţa ta privată”.
 

”Avem e-Factura, introdusă de pe o zi pe alta, care a dat peste cap mediul de afaceri. Avem şi e-TVA, o altă aberaţie care doar creşte birocraţia. Şi încă o idee venită de la ministrul PNL Marcel Boloş: nu poţi vinde niciun teren dacă ai fie şi un leu datorie la stat. Decide ANAF când îţi poţi vinde locuinţa. Este un alt atac direct la dreptul la proprietate”, afirmă liderul USR.

Elena Lasconi consideră că s-a ajuns prea departe.
 

”Pentru binele mediului de afaceri din România şi al românilor, soluţia stă în pixul lui Marcel Ciolacu: demiterea urgentă a ministrului PNL Marcel Boloş”, conchide Elena Lasconi.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Sa nu cumva sa limitam drepturi bizonilor cu amenzi in trafic , evazionistilor care fenteaza mereu legea, ei sunt viitorul usr .

    • @fabexdd sechestru/popriri sunt si acum. poate stie tanti ceva ce nu am aflat noi. sau poate a aflat acum ce stia toata lumea. poate are o casa luata cu credit garantat de stat pe care vrea sa o vanda. Poate… Poate.. poate ca mai bine tacea….

    • @fabe : mda, aia vand cu cash si sanatate . Ii pui poprire pe cont daca poate incasa vanzarea numai din acel cont . Lasa sa mai plateasca si amenzile de viteza si alte datorii .

  2. care e diferenta intre tanti care vorbeste fara sa gandeasca si parlamentul care da legi pe genunchi? la cum pleaca condamnatii, nu ar fi bine dna sa poata sa plece abia dupa ce isi lichideaza toate proprietatile?am zis ca e numai tata, dar e si toanta

  3. Fără cazier fiscal emis de ANAF nu puteai vinde propr.nici pănă acum ! Mai documentat avăntul d-nei, altfel bine intenționată.

    • Din câte știu, până acum la vănzarea unui imobil trebuia să ai doar certificatul de liber de sarcini emis de circa fiscală de care aparține imobilul, certificat prin care se dovedea noatrului că proprietatea avea toate impozitele plătite la zi. Acum mai trebuie și un certificat emis de ANAF care să dovedeas că ce? Că imobilul nu are dări la onorata ANAF, sau că proprietarul nu are datorii la onor ANAF? Oricum, legea interzice ca tranzacțiile comerciale (cum este și o vânzare-cumpărare de imbil) peste o sumă să fie altfel făcute decât prin intermediul băncii.

  4. Eu sunt mirat de numarul tot mai mare de fani hard-core ai interdictiilor si obligatiilor (fata de stat)…
    Le iau ochii d-astea: „spalare de bani”, „evaziune”, „conformare” „infractiuni economice” samd. Mai e nitel si o sa-i ajunga din urma pe aia cu „interesul national”, „binele public” si alte marote asemenea, lipsite de orice continut real/concret.
    Niciunul dintre martorii cultului ANAF pare sa nu remarce (si nici sa-l intereseze) ca nu va trai mai bine pana cand, in paralel cu strangerea de bani la buget, nu se face si o reducere a dezmatului din acelasi buget; si din fondurile „speciale”.

  5. incredibila indarjirea unora asupra „partidului de 10%” dupa un weekend la guvernare cand cei dinainte, din timpul si de dupa, ne fac la buzunare de aproape 35 de ani. mai ca ai zice ca e fanatism, tampeala sau vrajeala.