Eurodeputatul Daniel Buda: Respingem propunerea ca banii destinați agriculturii şi dezvoltării să fie folosiți pentru apărare

Eurodeputaţii din Comisiile Parlamentului European pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală (AGRI), respectiv pentru Dezvoltare Regională (REGI) nu vor ca banii care sunt destinaţi Politicii Agricole Comune sau Politicii de Coeziune să fie folosiţi pentru apărare, a declarat miercuri, la Strasbourg, eurodeputatul PNL Daniel Buda, vicepreşedinte al Comisiei AGRI, relatează Agerpres.

Eurodeputatul din grupul Partidului Popular European (PPE) din PE a declarat că înţelege că este nevoie de un sistem eficient de apărare la nivelul UE şi este de acord că „într-adevăr nu este admisibil ca SUA să plătească din banii contribuabililor de acolo pentru ceea ce înseamnă securitatea şi pacea la nivelul Uniunii”.

Daniel Buda a mai spus, în cadrul unui briefing pentru jurnalişti români, că înţelege şi de ce preşedinta CE, Ursula von der Leyen, a venit cu propunerea planului de reînarmare a Europei, ReArm Europe.

„Da, vrem să cheltuim pe apărare undeva în jur de 800 de miliarde de euro, din care 150 de miliarde de euro sunt bani care nu sunt folosiţi din diverse zone ale coeziunii şi nu numai”, a declarat Buda.

Pe de altă parte, a subliniat el, „noi, cei care suntem în Comisia de Dezvoltare Regională şi Comisia de Agricultură (şi Dezvoltare Rurală), am spus foarte clar că nu vrem ca aceşti bani care sunt destinaţi Politicii de Coeziune să fie folosiţi în zona de înarmare. Putem să acceptăm construirea unor capacităţi civile care să aibă o dublă utilizare, în speţă pe timp de pace să fie folosite de populaţia civilă, iar pe timp de război să poată să fie utilizate eminamente pentru a consolida sistemul de apărare pe care-l ai la nivel naţional”.

„După cum respingem din capul locului utilizarea oricăror resurse financiare din cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) pentru sistemul de înarmare, pentru că noi avem o viziune foarte clară şi foarte ancorată în realitate. Astăzi, securitatea alimentară trebuie să fie garantată, pentru că este la fel de importantă, dacă nu, aş spune eu, mai importantă decât securitatea militară, pentru că fără mâncare n-ai cum să trăieşti. Sectorul agricol se află în momentul de faţă într-o situaţie destul de complicată şi de delicată, astfel încât nu avem nevoie de nişte presiuni în plus pentru această politică”, a mai spus vicepreşedintele Comisiei AGRI a PE.

Pentru a-şi face cunoscută poziţia, atât el personal, cât şi alţi membri ai Comisiilor AGRI şi REGI au susţinut două amendamente ale Verzilor şi ale grupului Stângii care subliniază că fondurile structurale sunt vitale pentru dezvoltarea comunităţilor locale din statele membre, solicită Comisiei şi Consiliului să nu permită utilizarea acestor fonduri în alte scopuri, cum ar fi achiziţionarea de armament şi finanţarea cheltuielilor militare, şi îşi exprimă opoziţia faţă de orice reorientare a politicii agricole comune şi a fondurilor de coeziune, atât ca volum cât şi ca obiective politice.

În cele din urmă cele două amendamente la rezoluţia adoptată de PE privind viitoarea Carte Albă a Apărării nu au trecut în urma votului de miercuri, dar eurodeputatul PNL susţine că nu acest lucru este important, chiar dacă inclusiv grupul din care face parte – PPE, cel mai mare din PE – i-a răspuns că nu doreşte să includă în text referiri nici la Politica Agricolă Comună, nici la Fondurile de Coeziune.

„Pe noi ne interesează ca această poziţie a Parlamentului să fie receptată în mod adecvat de către Comisia Europeană. Pentru că discutăm de nişte viziuni care pot să difere, şi aceste amendamente care sunt depuse în Parlament vor fi susţinute de către noi în aşa fel încât să dăm un mesaj, un semnal de alarmă foarte clar că nu dorim ca aceşti bani să fie folosiţi, repet, pentru zona de înarmare sau pentru orice alte obiective. Din păcate, Comisia Europeană, de-a lungul timpului, a folosit resurse financiare şi de la Coeziune, şi de la Politica Agricolă Comună”, a explicat el înainte de vot.