EXCLUSIV: DNA și Parchetul Vrancea au clasat dosarele în care actualul ministru al Apărării, Angel Tîlvăr, era acuzat că și-ar fi întocmit teza de doctorat cu angajații și pe calculatoarele Muzeului Vrancei / Tîlvăr a respins acuzațiile angajaților de la Muzeu

DNA și Parchetul Vrancea au clasat două dosare ce îl vizau pe Angel Tîlvăr (PSD), actualul ministru al Apărării, potrivit răspunsurilor oficiale pentru G4Media. Dosarele au fost constituite după o plângere depusă de un fost angajat al Muzeului Vrancei, care a susținut că timp de aproximativ trei ani Tîlvăr, la data respectivă senator de Vrancea, ar fi beneficiat de sprijinul logistic și uman al Muzeului Vrancei pentru a-și redacta teza de doctorat.

Fostul angajat a susținut că un coleg din Muzeu i-ar fi făcut documentarea lui Tîlvăr la Arhivele Naționale, iar o colegă i-ar fi redactat teza senatorului, la ordinul fostului director de instituție, Horia Dumitrescu.

Tîlvăr a respins acuzațiile, declarând procurorilor că ”nu am folosit și nu am solicitat nici unui angajat al Muzeului Vrancei să mă ajute la redactarea lucrării”, potrivit documentelor consultate de G4Media.

Teza de doctorat a lui Tîlvăr are titlul “România – Isreal, relații în perioada comunistă”.

De asemenea, denunțătorul susține că nu a fost audiat niciodată de procurorii Parchetului Vrancea, ci doar de cei ai DNA. În replică, Parchetul Vrancea spune că, în 2018, când s-a înregistrat plângerea, după anchetă s-a constatat că faptele incriminate nu există, s-a disjuns cauza, și ambele parchete au clasat dosarul.

Iată ce transmite Parchetul Vrancea:

“La data de 26.03.2018 s-a înregistrat la Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea dosarul penal nr.1148/P/2018 având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 C.pen., fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen., uz de fals, prev. de art.323 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen. și purtarea abuzivă, prev.de art. 296 C.pen., în urma disjungerii şi declinării de competenţă, dispuse într-o altă cauză de D.N.A.-Serviciul Teritorial Galaţi.

Faptele sesizate au privit activitatea din perioada 1990-2016 a persoanelor cu funcţii de conducere sau de execuție din cadrul Muzeului Vrancei, instituţie publică aflată sub autoritatea Consiliului Judeţean Vrancea și metodologic în subordinea Ministerului Culturii, care din punctul de vedere al denunţătorului ar fi fost decontate ilegal din bugetul instituţiei. Astfel, bugetul Muzeului Vrancei ar fi fost prejudiciat, în special prin tipărirea unor lucrări, monografii, cărți ș.a, cu caracter ştiinţific, care ulterior ar fi fost repartizate abuziv către unități școlare sau alte entități, prin folosirea bunurilor mobile şi a logisticii în scopuri personale, prin organizarea unor manifestări cultural ştiinţifice sau concursuri de ocupare a posturilor vacante, în afara cadrului legal, prin acordarea de drepturi salariale sau de altă natură angajaţilor în mod preferențial, etc. De asemenea, denunţătorul acestor fapte, fost contabil şef al Muzeului Vrancei, în perioada 1996-2010, a mai sesizat faptul că, anterior anului 2013, personalul angajat al instituţiei, din dispoziția conducătorului, cu resursele logistice ale muzeului şi în timpul programului de lucru, au redactat lucrarea de doctorat a unui senator, ales în Parlamentul României din circumscripţia judeţului Vrancea. După înregistrarea dosarului penal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, respectiv procurorul desemnat să efectueze ancheta în cauză, a dispus începerea urmăririi penale „in rem”, iar după administrarea probatoriilor, având în vedere şi materialul înaintat de către DNA- Serviciul Teritorial Galaţi, prin ordonanţa din 30.04.2020 a dispus o soluție de clasare pentru toate faptele sesizate, apreciindu-se că este incident un caz care împiedică punerea în mişcare sau exercitarea acţiunii penale prev. de art. 16 din Codul de procedură penală, întrucât acestea nu s-au confirmat. Toate persoanele reclamate inclusiv denunţătorul au fost audiate în calitate de martor. Totodată şi persoana care a deținut calitatea de senator a fost audiată în calitate de martor, de către lucrătorii din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Vrancea, la sediul acestei unități, conform delegărilor dispuse de procurorul de caz. Important de precizat este faptul că în situaţia în care s-ar fi confirmat redactarea de către personalul angajat al Muzeului Vrancei, cu resursele logistice ale muzeului, respectiv în timpul programului de lucru al personalului angajat a lucrării de doctorat a persoanei ce avea calitatea de senator, răspunderea pentru prejudiciul cauzat instituției ar fi putut fi de natură contravenţională conform Legii nr. 500/2002, privind finanţele publice, însă termenul de prescripţie a răspunderii contravenţionale s-a împlinit înainte ca denunţătorul din cauză să sesizeze organele de urmărire penală”, transmite prim procurorul Parchetului Vrancea, Paul Mihăilă.

Răspunsul DNA:

Pe rolul DNA – Serviciul teritorial Galați a fost în lucru un dosar penal ce avea ca obiect sesizarea persoanei la care faceți referire în cerere și în care erau reclamate presupuse fapte de corupție și asimilate celor de corupție, comise de angajați ai unei instituții publice de pe raza municipiului Focșani.
În cauza respectivă cercetările s-au desfășurat doar cu privire la faptă (in rem), prin urmare nicio persoană nu a avut calitatea de suspect sau inculpat.
La data de 19 martie 2018, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării conform art. 16 alin. 1 lit. a („fapta nu există”) din Codul de Procedură Penală.
De asemenea, la aceeași dată a fost dispusă disjungerea și declinarea competenţei de soluţionare a cauzei disjunse în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu privire la săvârșirea unor presupuse infracțiuni care nu sunt de competența Direcției Naționale Anticorupție.

Context:

Cu toate că la dosar există declarații ale angajaților care susțin, pe propria răspundere, că au lucrat exclusiv de la serviciu și în beneficiul senatorului Tîlvăr, ambele Parchete au considerat că faptele nu se confirmă. Aurora Emilia Apostu este unul dintre angajații care au declarat că ar fi lucrat pentru doctoratul lui Tîlvăr.

Reamintim că Angel Tîlvăr a fost numit ministru al Apărării la propunerea PSD, după demisia lui Vasile Dîncu. El este fost deputat și senator PSD, dar înainte de PSD a fost membru APR și PD.

În Guvernul Ponta, Tîlvăr a deținut funcția de ministru delegat pentru relația cu românii de pretutindeni. Angel Tîlvăr este doctor în științe umaniste, titlu pe care l-a obținut la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași în 2012. În același an a absolvit cursuri la Academia Națională de Informații și Institutul Diplomatic Român. Între 2003 și 2003 a făcut un curs la Colegiul Național de Apărare. Facultatea de limbi și literaturi străine a absolvit-o în 1985, fiind profesor de limba engleză până în 2004. Cariera sa politică este strâns legată de baronul Marian Oprișan care l-a pus pe listele electorale la cinci scrutinuri electorale.

Noul ministru este fiul fostului șef de Contrainformații din Securitatea Comunistă a Vrancei de dinainte de 1989 – Petrică Tîlvăr.