G4Media.ro

EXCLUSIV Parchetul din Urziceni nu a luat nici o măsură preventivă împotriva…

Sursa Foto: ISU Ialomita

EXCLUSIV Parchetul din Urziceni nu a luat nici o măsură preventivă împotriva șoferului care, in iunie, a provocat un accident cu 5 morți și 4 răniți / Poliția i-a dat dovadă pentru a putea conduce / Șoferul a fost sancţionat de zeci de ori pentru nerespectarea regimului de viteză

Împotriva șoferului care a provocat, pe 29 iunie 2022, în județul Ialomița, un accident rutier soldat cu 5 morți și 4 răniți nu a fost luată nici o măsură preventivă, se arată într-un  răspuns al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, transmis la solicitarea G4Media.ro.

Din contră, după accident, el a primit din partea Poliției o dovadă (înlocuitor de permis) care i-a dat dreptul să conducă pe drumurile publice. A doua zi după tragedie, ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, declara referitor la acest șofer că a avut permisul suspendat de trei ori între 2018 și 2020 și că a fost amendat de zeci de ori pentru nerespectarea regimului de viteză.

Accidentul de la sfârșitul lunii iunie, care a avut loc în apropierea comunei ialomițene Sinești, a fost unul dintre cele mai grave din acest an, de pe șoselele din România, bilanțul fiind de 5 morți și 4 răniți.

Cu acea ocazie, autoritățile au declanșat Planul Roșu de Intervenție. Incidentul s-ar fi produs după ce șoferul unui autoturism care venea dinspre Urziceni ar fi intrat într-o depășire riscantă, cu încălcarea regimului de viteză pe acel sector de drum, și a lovit pe contrasens o mașină în care se aflau cinci bărbați din Buzău.

Mașina acestora a fost proiectată în alt autoturism. Trei dintre cei cinci buzoieni au murit pe loc, iar al patrulea, în timpul manevrelor de resuscitare. A doua zi, într-un spital din București, a fost declarat decedat și al cincilea ocupant al acestei mașini.

Șoferul suspectat de producerea tragediei se afla în mașină cu băiatul său în vârstă de 9 ani. Ambii au fost răniți și transportați la spital.

Într-o adresă din data de 17 august, Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni a comunicat G4Media.ro că șoferul este urmărit penal pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă și că împotriva acestuia ”nu s-au dispus măsuri preventive (…) dat fiind faptul că în urma accidentului rutier, și conducătorul auto a suferit leziuni corporale care au impus internarea acestuia într-o unitate de spital.”

Conform aceluiași răspuns, în cadrul anchetei au loc, în această perioadă, două expertize – una medico-legală și una tehnică auto ”pentru stabilirea dinamicii producerii accdentului rutier”. ”Este posibil ca procurorul de caz să ia măsură preventivă după ce va primi rezultatul acestor expertize”, a declarat un procuror cu experiență, pentru G4Media.ro.

Pe de altă parte, internarea într-un spital nu exclude arestarea preventivă, arestul la domiciliu sau impunerea controlului judiciar față de o persoană suspectă de comiterea unei infracțiuni. În plus, aceste măsuri pot fi aplicate și după externarea din unitatea medicală. Astfel, în 2016,  un bărbat care a comis un accident cu 5 morți, în Brăila, a fost arestat la domiciliu în timp ce se afla internat în spital, unde ajunsese rănit în urma incidentului. După externare, magistrații l-au arestat preventiv pentru 30 de zile.

Sursa: Parchetul Urziceni

Un alt detaliu din anchetă, dezvăluit de procurorii din Urziceni, indică și faptul că, după tragedie, șoferului prezumtiv vinovat i s-a acordat, pentru o perioadă, dreptul de a conduce: ”Ca urmare a accidentului rutier, conducătorului auto i-a fost reținut permisul de conducere, fiindu-i eliberată de organele de poliție o dovadă înlocuitoare a acestuia, cu drept de circulație pentru 15 zile, nemaifiindu-i însă prelungită exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.”

Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni a refuzat să comunice identitatea șoferului, invocând faptul că numele și prenumele acestuia sunt date cu caracter personal.

Indulgența poliției și a Parchetului în acest caz vin în contradicție cu declarațiile de după accident ale ministrului de Interne, Lucian Bode conturându-i șoferului acuzat de tragedie portretul unei persoane care a încălcat în mod repetat legea și a reprezentat un pericol în trafic: ”(…) respectivul șofer care a produs accidentul a obţinut permisul auto, cred, în 2018. I-a fost reţinut în fiecare an: 2018, 2019, 2020.

A fost sancţionat de zeci de ori pentru nerespectarea regimului de viteză. Ei, pentru astfel de oameni, care, iată, produc adevărate tragedii, a omorât patru oameni (încă nu fusese înregistrat al cincilea deces n.r.) prin nerespectarea regimului de viteză şi intrarea în depăşire a unei alte maşini şi s-a întâmplat tragedia care s-a întâmplat. Pentru astfel de oameni sancţiunile sunt încă prea moi, deci prea blânde”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

34 comentarii

  1. „Romania e o tara sigura!” – Lucian Bode, dupa atentat cu bomba ramas neelucidat.

    • Nu este sigur să circulăm pe drumuri și autostrăzi în România, sunt multe accidente, unele foarte grave, se circulă cu viteze peste limite.
      Se vor întâmpla multe accidente cu morți. Nu sunt camere de supraveghere video!

    • Când se vor da și plăti toate amenzile de circulație la noi în România?

    • VARANII „AU” ACUM😁 TOATA PUTEREA!

  2. niste PENSII SPECIALE ar trebui sa ne simtim protejati de cei carora le platim

    • Ii doresc individului ca urmatorul accident sa fie cu un copac sau spatele unui TIR, viteza minim 100 km/h. Presupun ca asta este si strategia Politiei Romane: ‘lasa-l sa se omoare pentru ca e scumpa incarcerarea’.

      Nu cred ca e prea lenesa Politia Romana sa isi faca treaba si sa il aduca sub acuzare pe individ. In cazul acesta foarte putin probabil, ii doresc individului sa intre frontal, minim 100 km/h, in coliziune cu unul dintre colegii care nu se ocupa de dosarul dansului.

    • @guajacol
      Problema nu e a politiei, ci a procurorului. Procurorul poate cere mandat de arest, politia nu are acest drept. Procedura e asa: procurorul cere, judecatorul aproba, politia pune mandatul in aplicare. Deci daca procurorul nu cere arest, politia nu are cum sa aresteze.

  3. Aflati cine sunt parintii vinovatului si o sa intelegeti de ce primit dovada pt condus.

    Aveti ce votati!

    • Buna! Sunt autorul articolului si m-ar interesa sa verific informatia Dvs. Sunteti dispus sa ma ajutati? Multumesc!

    • Desigur, pt o suma modica din salariul Dvs. va ajuta cu mare drag. Banuiesc ca sunteti platit pt. ce scrieti.

      Sa facem o paralela intre cazuri mai putin grave cand anume politia anunta presa si acest caz cand politia nu furnizeaza numele celui implicat …..

      Va dau un punct de pornire: luati legatura cu cei raniti in accident deoarece avocatii lor au acces la dosar si va pot spune cum se numeste „prezumtivul vinovat” .

      Agentul constatator indica cine este cel vinovat si daca persoana in cauza nu este de acord se duce mai departe in instanta ….asta este mersul. Deci expresia „prezumitvul vinovat” este doar o incercar de musamalizare.

      Sport la cautat, fa-ti meseria pt care esti platit daca te consideri un ziarist de investigatii

    • Vrei sa fii si tu ca politistii,sa.ti faca cetatenii treaba? Mergi si investigheaza.

    • Dar nu cred ca e real, eliberarea dovezii inlocuitoare pentru 15 zile este obligatia lor, a politiei. Stiu asta pentru ca si eu am provocat un accident, am fost vinovat si totusi mi s-a elibert dovada pe 15 zile. Nu cred ca tine se poltiei. Asta, ca daca nu s-a prelungit e altceva, in cadrul dosarului. Cred ca e dezinformare in articol. Ce treaba are x sau y ca asa e legea? Ca am fost amendat si mi s-a luat permisul in fiecare an? E traba mea, fac ce vreau daca legea zice ca nu mi se anuleaza permisul. Gata, gasira-ti voi aicea ca sa imi anuleze militia romana permisul. Pai daca nu prevedea legea!!!?? Chiar nu inteleg ce vreti sa spuneti

  4. doar p#lim3a se supune legilor, nu si borfasii cu epoleti.

    • Pai cred ca ala care a incalcat legea si a produs accidentul nu este cu epoleti, cum spui tu. Sa nu ramai surprins, mai intereseaza-te sa vezi cu ce se ocupa. Daca ati ajuns sa cereti sa va educe militia cetatenii, ati ajuns bine😂😂😂

  5. Nicio problema in tara in care platim politisti, procurori si judecatori, ca sa scape infractorii. Avem niste iresposabili care conduc Romania, asta primim.

  6. Mai dati-le 20 la sută, că pentru prostime nu aveți!

    • A IESIT SINISTRUL rares bogdan SA SPUNA CEVA DE TAIATUL PENSIILOR SPECIALE…
      ASTA INSEAMNA CA SE PREGATESTE DUBLAREA LOR.

  7. Chitoiu (2 morti) ce mai face,e bine? Iorgulescu(un mort) tot in Italia si Monaco? Mai exista dosarele lor s-au fost secretizate?

  8. „A doua zi după tragedie, ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, declara referitor la acest șofer că a avut permisul suspendat de trei ori”

    Merita pensie speciala ministrul. A fost un ministru unic. A constatat. Si a declarat. Simplu.

  9. Domnul ar trebui sa aiba drept de conducere doar prin cu.rtea puscariei. Ce sa caute vitezomanul pe drumurile publice?

    • Pai asa e legea, trebuie sa o respecti chiar daca nu iti place, in asta consta frumusetea democratiei. Asta e situatia, nu va place legea, schimbati-o! Dar pana o schimbati, eu voi profita de orice prevedere care este in avantajul meu. Chiar nu inteleg de ce va ofuscati asa pe forum, nai calm si schimbati legea. Daca ati ajuns sa cereti sa va faca milita legi, ati ajuns rau tare

    • Domnule Alex, nu sunt institutie, sunt cetatean. Prin urmare eu nu pot schimba legi, pot doar reactiona. Mi-am facut treaba. Sa traiesti, sa fii prudent si sa nu mai faci ac.cidente!

  10. Psihopatii, prietenii militienilor.

  11. Șoferii din străinătate care produc accidente mortale în România sunt arestați preventiv imediat după accident. Și mulți cetățeni români. Pe ce bază legală sunt exceptați unii, când este evident că au încălcat flagrant regulile de circulație ?

  12. Desigur, pt o suma modica din salariul Dvs. va ajuta cu mare drag. Banuiesc ca sunteti platit pt. ce scrieti….

    Sa facem o paralela intre cazuri mai putin grave cand anume politia anunta presa si acest caz cand politia nu furnizeaza numele celui implicat …..

    Va dau un punct de pornire: luati legatura cu cei raniti in accident deoarece avocatii lor au acces la dosar si va pot spune cum se numeste „prezumtivul vinovat” .

    Agentul constatator indica cine este cel vinovat si daca persoana in cauza nu este de acord se duce mai departe in instanta ….asta este mersul. Deci expresia „prezumitvul vinovat” este doar o incercar de musamalizare.

    Sport la cautat, fa-ti meseria pt care esti platit daca te consideri un ziarist de investigatii

  13. Ați votat PSDNL 55%, n-aveți decât să muriți.

  14. Halucinant! În ce țară de nimic trăim! În ziua de azi, aici, borfașii sunt protejați.

  15. Parchetul din Urziceni trebuie raschetat de urgenta.gfxdcc

  16. Dar Chitoiu, ce mai face? O fi bine, sanatos, pe unde si-a facut vacanta anul acesta?

  17. Pensionare anticipata, plus pensii speciale pentru magistratii si politistii implicati in acest caz

  18. Procuratura din Urziceni are dosare din 2018 ținute la sertar de comisarii detașați la procuratura.Așa că ……

  19. Gratia Bizonilor cu cefe late incepe in parlament…. niste💩

  20. CSM-ule, dacă aș zice că mafia e în justiție te-ai supăra?

  21. Ce nu se spune e că așa prevede legea, să se rețină permisul de conducere cu drept de a conduce pentru 15 zile. Parchetul Urziceni nu i a prelungit acest drept, procurorul poate dispune astfel, deci omul nu mai conduce.