G4Media.ro

EXCLUSIV “Pască din sânge creștinesc”. Articole antisemite ale reprezentantei AUR în consiliul…

Foto: Dorothea Ionescu / FB

EXCLUSIV “Pască din sânge creștinesc”. Articole antisemite ale reprezentantei AUR în consiliul de administrație al TVR, Dorothea Ionescu – Documente

„Faptul că media de vârstă care se cere pentru copilași este de la 7 luni până la un an ne îndreptățește să afirmăm că micuții români nu au fost cumpărați numai pentru adopții și organe (…) ci pentru sânge. Ne este binecunoscut, deja, că, pasca evreiască cere sânge cușer de creștin frăgezit.” Acesta este un fragment din articolul „Pască din sânge creștinesc”, publicat în revista Baricada, din 14 noiembrie 1995. Articolul este publicat pe pagina 2 în rubrica „Ultima oră”, semnată, la vremea aceea, de actuala reprezentantă AUR în Consiliul TVR, Dorothea Ionescu, care a lucrat în anii 90 la Baricada potrivit propriului CV.

Dorothea Ionescu
Arhivă Baricada

Articolul pornește de la traficul de copii din România anilor 90. Mai exact, în 1995, ziarele vremii relatau despre descoperirea, la Iași, a unei rețele de traficanți care cumpăra copii, pe care îi duceau ulterior în Republica Moldova, unde ar fi urmat să fie vânduți pentru circa 15.000 de dolari unor familii adoptive din Israel și alte state Occidentale. În mișcare ar fi fost implicat un palestinian convertit la iudaism, Mahmoud Asadi, după cum scria în Revista 22 respectatul politolog Michael Shafir, considerat unul dintre cei mai mari specialiști în antisemitism și Holocaust în Europa centrală și de sud-est.

În acest context, în revista Baricada este publicat, în rubrica “Ultima oră” semnată de Dorothea Ionescu, articolul „Pască din sânge creștinesc”, cu o concluzie sumbră: traficul de copii are scopuri canibalo-ritualice. Mai mult, acest proces s-ar fi desfășuarat cu complicitatea statului israelian: „Așteptăm contraargumentele. Există certitudinea că aceasta vor întârzia să apară, atâta vreme cât mafia evreiască de racolare a cărnii cușere este acoperită de (Massad (sic!)”, o aparentă referire la serviciul secret israelian Mosad.

Dorothea Ionescu
Arhivă Baricada

Acest articol a generat vâlvă în perioada aceea. Ambasada Israelului și a Statelor Unite, cât și agenții de presă occidentale (OMRI Daily Digest și Foreign Review) s-au autosesizat, potrivit articolului semnat de Michael Shafir în luna ianuarie a anului 1996.

Reacția inițială a revistei a fost una defensivă: într-un editorial intitulat „Sânge pe baricade” (19 decembrie 1995), redactorul-șef adjunct al revistei Baricada, Horia Hariton declara, luând apărarea “autoarei” articolului cu pricina: „În primul rând pentru că [un corespondent de presă israelian] a apărut atât de repede după consilierul [de probleme de mass media al ambasadei SUA], apoi pentru  că nu a dorit să comenteze faptele traficantului Mahmud Asadi. A dorit doar să știe dacă eu, cel care am avizat apariția notei cu pricina, cunosc faptul că în urma unor astfel de „scrieri” au pornit in lumea largă pogroame și ce apartenență politică am. Cu alte cuvinte, dacă un israelian cu o mare răspundere face trafic de copii nu trebuie să scriem, sau dacă scriem să nu facem referiri la sânge și pască, iar dacă o facem să știm ( cunoaștem) că de la așa ceva au pornit pogroame. Dar traficul de organe? Mă rog, să trecem.”

În numărul din 26 decembrie al revistei Baricada, Horia Hariton revine cu un nou editorial, intitulat “Să fim toleranți în Anul Toleranței”, în care afirmă că “semnatara articolului, Dorothea Ionescu” face  câteva aprecieri “tendențioase la adresa poporului evreu și a presupuselor ritualuri religioase ale acestuia.”

Dorothea Ionescu, Baricada
Arhivă Baricada

“Cu scuzele de rigoare pentru graba cu care am pornit spre cititori și cu credința că reprezentanții comunității evreiești de pretutindeni nu au luat drept o ofensă cele scrise de autoare, nădăjduim că mesajul Anului toleranței va fi înțeles cum se cuvine de către toți oamenii de bună credință”, își încheie acesta editorialul.

În același număr al revistei, însă, Eduard Victor Gugui (directorul redacției și președintele partidului Mișcarea Ecologică Română), recunoaște caracterul profund problematic al articolului din 14 noiembrie și anunța plecarea celor doi din redacție: „Îmi exprim profundul regret […] în calitatea mea de președinte al Partidului mișcarea Ecologistă din România, partid ce a afirmat întotdeauna, programatic,  poziția sa de respingere a naționalismului xenofob și antisemit. Vă informez că ziariștii care răspund pentru publicarea  acestui articol, dl Horia Hariton și dna Dorothea Ionescu, au fost sancționați, interzicându-li-se să mai publice articole în revista BARICADA și în toate publicațiile pe care le conduc.”

Dorothea Ionescu
Arhivă Baricada

În Baricada găsim mai multe articole cu tentă antisemită sau de extremă dreapta, din partea aceeași autoare. În 15 august 1995, Dorothea Ionescu  îl denumea pe Ion Antonescu „un ilustru făcător de istorie” sau „una din acele figuri marcante ale istoriei noastre care nu a ales, niciodată, calea de mijloc.”  Sau un editorial din 31 ianuarie 1995, în care cataloga România drept „stat[ul] în care s-au resimțit cel mai puțin crimele nazismului”.

Dorothea Ionescu, Antonescu
Arhivă Baricada
Dorothea Ionescu, Antonescu
Arhivă Baricada

Poziții anti-israeliene se regăsesc și în postările mai recente ale Dorotheei Ionescu. Într-o postare din 6 februarie 2021, Dorothea Ionescu  a declarat: „ Anti sionismul este o datorie morală atât pentru omul recent secular, cât și pentru creștinul ortodox.”

Într-un comentariu postat pe Facebook pe 12 august 2021, Dorothea Ionescu scria: „Simplul fapt că are expunere legală în timp ce Mircea Vulcănescu e șters din istorie, mi se pare inconceptibil.”

Citește și:

Contactată de ziariștii G4Media, Dorothea Ionescu a declarat: “Nu comentez nimic”.

Directorul Institutului „Elie Wiesel”, Alexandru Florian a declarat pentru G4Media:

  • „Mitul că pasca evreiască este cu sânge al copiilor creștini reprezintă una dintre cele mai agresive reprezentări ale antisemitismului religios creștin. Faptul că astăzi autoarea articolului reprezintă AUR nu pare o contradicție, ci mai degrabă o apropiere fireasca. De-a lungul vremii din AUR s-au auzit mesaje antisemite sau  de negare a Holocaustului. Rămâne totuși o necunoscuta: autoarea și-a cerut vreodată scuze publice sau și-a reconsiderat crezul?”

George Simion, liderul partidului AUR, candidează la președinția României din postura de „moștenitor” al lui Călin Georgescu, care este vizat el însuși de simpatii legionare.

Citește și:

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Doar nu va așteptați ca in AUR sa fie oameni echilibrați… Daca ajung la putere, vor începe răzbunările politice. Cei care vor sânge sunt chiar ei!

  2. Iata că rădăcinile antisemitismului de după 1989 sunt sunt vechi în România și datează chiar din anii 90 când nu existau nici macar norme penale de incriminare expresă a acestora.Persoana referită în articol se regăsește intr=un partid cu tentă naționalistă, suverană cum e AUR și la televiziunea națională publică și a avut grijă să se manifeste mai rar în ultimul timp(o singură portare publică controversată pe Facebook.Daca vrei sa combati antisemitismul, rasismul, xenofobia modifici de urgență legislația și incriminezi orice promovare publică, prin orice fel de declarație sau fapta a fenomenului în discuție, altminteri lasi loc de interpretări pe latura subiectivă. Da , o spun clar legislația în materie e deficitară și se cere grabnic modificată.

    • Total de acord cu tine. In acelasi timp, AUR au fost numiti „prieteni ai statului Israel” de actualul guvern de acolo.

    • Legislația există:

      Ordonanța de urgență 31/2002 privind interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/34759

      LEGEA nr. 157 din 2 iulie 2018 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/202199

      Art. 369 NOUL COD PENAL Incitarea la ură sau discriminare https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-369

      Acestea trebuie doar aplicate.

    • @Petru Clej aplicate de cine? pelanga ca e pr0st facuta si instrumentarea xazurilor e la fel.
      🙂 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârșită în interesul ARTEI sau științei, cercetării ori educației 🙂 avem numai artisti?

    • Exact asta am spus și eu: legile sunt foarte bune, trebuie aplicate. Vasile Zărnescu, Gică Manole, Marian Motocu, Călin Georgescu, Diana Șoșoacă și alții ca ei (unii sub urmărire penală sau chiar trimiși în judecată) nu sunt artiști.

  3. Dorothea a ajuns în funcție la începutul anului 2024 și articolul acesta se referă la inepțiile scrise de ea în 1995. Abia acum și-a dat seama autorul articolului ? Sau care e ideea? Ce l-a făcut să scrie tocmai acum?

    Apoi, pentru mizeriile scrise de ea în 1995 de ce n-a avut nimeni curaj să-l întrebe pe șeful ei, dl. Turturică, om respectat de toată lumea democrată din România, de ce o ține pe-acolo? Sau este și el complice la AUR și la ce-a scris subordonata lui? Și de ce n-a observat nimeni? Sau a observat și n-a întrebat? Atunci, de ce n-a întrebat, ce rețineri a avut?

  4. Este dusă bine cu pluta doamna asta care, bănuiesc, este creștină ortodoxă. Cum s-o fi rugând ea lui Dumnezeu: ”Tatăl nostru – dar nu al evreilor, băutori de sânge românesc – ? O aberație ca asta încă n-am văzut pe aici. BOR doarme în sutană sau e de acord cu asemenea bazaconii ?

  5. Iata ca dupa 2000 de ani tampenii.le cre(ș)tin ortodoxe inca tin la prosh.tii satului.Crestinatatea care a ucis in scol de jaf zeci de milioane de oameni,care a ucis mii de medici si oameni de stiinta care demonstrau stiintific toate tam.pe.niile pentru care Biserica incasa bani de la enoriasi spalati pe cre.ier ..

  6. Păi cand vorbesti de cultul persoanelor vinovate de genocid și crime contra umanității trebuie sa ai în vedere că prin cult se intelege adorație, glorificarepentru o astfel de persoana gen Ion Antonescu.Asta înseamnă o acțiune sistematică, periodică, constanta de promovare publică a unei astfel de persoane.Actiunile izolate, disparate în timp, de exemplu o declarație din 2021 vizând o persoană cuprinsă în textul referit nu se încadrează în notiunea de cult al unei persoane, iar daca declarația este justificată cu titlu de opinie istorică ce vizează alte laturi ale persoanei decât genocidul sau crimele de razboi, cum ar fi patriotismul sau strategia de apărare
    a interesului național intr=un context istoric cu atât mai mult pe latura subiectivă nu se justifică cerința legală de incriminate din actuala reglementare și nu trebuie sa ne mire că intr=un astfel de caz se da clasare.Cand incriminezi promovarea publică prin orice fapta sau declarație a genocidului și crimelor contra umanității , a antisemitismului, rasismului și xenofobiei ori a persoanelor care le=au susținut nu mai lasi loc de interpretare.

    • Cei care îl laudă pe Antonescu sunt aproape întodeauna și antisemiți și neagă Holocaustul. În plus NIMENI nu a fost condamnat pentru apologia criminalilor de război în 23 de ani de existență a OUG 31/2002 și numai o singură persoană a fost condamnată pentru negarea Holocaustului (Vasile Zărnescu, care a primit în apel …avertisment). Așa că aici nu e vorba de abuzuri în aplicarea legii sau de exagerări ale textului, ci pur și simplu de neaplicarea ei. Iar acest lucru este în parte responsabil de proliferarea ideilor de extremă dreapta în România de azi,

  7. Cel puțin textul art 5 din OUG 31/2002 (în legătură cu care s=a dispus controlul judiciar pentru CG) se impune a fi modificat în prima parte cea legată de promovarea cultului persoanelor care ar trebui înlocuită cu promovarea publică a persoanelor de natură celor referite.Ma rog excepție fac studiile, cercetările istorice, materialele educative, exceptii pe care legea le admite.

  8. Pentru purtarea din 06 februarie 2021 de pe facebook,prin care această doamna Ionescu Dorotheea neagă însăși existența statului Israel, văzută ca o datorie pentru omul recent secular și creștinul ortodox s=au sesizat până acum organele de urmărire penală pe Legea 157/ 2018 și dacă nu de ce nu au facut=o?Mai au timp sa o faca, pentru ca răspunderea penală nu e prescrisa, se prescrie abia la 06 februarie 2026.

  9. *postarea din 06 februarie 2021