G4Media.ro

EXCLUSIV Rezistența la “enormele presiuni politice” este principala “problemă” a funcționării CNATDCU…

Foto: Pixabay.com

EXCLUSIV Rezistența la “enormele presiuni politice” este principala “problemă” a funcționării CNATDCU – acuză 8 membri ai conducerii instituției și Adrian Miroiu, președintele comisiei care ar fi trebuit să analizeze acuzația de plagiat adusă premierului Ciucă

Opt membri ai Consiliului General CNATDCU – conducerea instituției care soluționează plagiatele – își afirmă susținerea față de vicepreședinții forului, Mircea Dumitru, Marius Andruh și Dorel Banabic, și vin cu noi acuzații conform cărora presiuni politice “enorme” au fost făcute împotriva acestei instituții.

“Se dovedește încă o dată că principala problemă a funcționării CNATDCU este rezistența la enormele presiuni politice”, spun într-un răspuns la ironiile lansate de Sorin Cîmpeanu profesorii Corneliu Bălan, Vasile Brînzănescu, Daniel Ovidiu David, Valentina Sandu-Dediu, Florin Streteanu, Cătălin Vasilescu, Lazăr Vlăsceanu, Rodica Zafiu – toți membri ai Consiliului General al CNATDCU.

Alături de cei opt membri ai conducerii CNATDCU semnează apelul trimis Edupedu.ro și profesorul Adrian Miroiu, președintele comisiei de Științe politice, studii de securitate, științe militare, informații și ordine publică a Consiliului. Aceasta este comisia care ar fi trebuit să analizeze acuzația de plagiat adusă premierului Nicolae Ciucă, cel care a blocat însă în instanță analiza CNADTCU și „a validat” ulterior desființarea forului de proiectul legii educației.

Într-o luare de poziție trimisă Edupedu.ro, cei opt profesori universitari care fac parte din Consiliul General al CNATDCU (Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare) spun: “Nu numai că reconfirmăm pe deplin cele afirmate de colegii vicepreședinți ai CNATDCU (aspecte pe care le-am analizat adesea în cadrul CNATDCU), dar sugerăm domnului profesor Cîmpeanu că păstrarea unui anumit echilibru în declarațiile publice ar fi binevenită în această perioadă de dezbatere publică a unor proiecte de legi ale educației extrem de problematice. (…) Lipsa de corectitudine, de eleganță și zeflemeaua nu ajută pe nimeni și suntem convinși că nu vor putea deturna atenția publică de la adevăratele precarități ale acestor proiecte legislative”.

 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. Dacă nu ne putem lua un doctorat pe nașpa, mai suntem români?

    • Aceste plagiate – Ciuca, Ponta, Campeanu, etc. – au aparut intr-o vreme in care nu existau softuri pentru recunoasterea plagiatelor.
      Astazi politrucii si oportunistii isi iau lucrarea de doctorat cu totul, o cumpara ca la piata: o lucrare redactata de o alta persoana, o lucrare care nu este plagiata ci scrisa anume pentru politruc… Asa ca nu vor mai fi prinsi de niciun soft si de niciun CNATDCU… Un coordonator de doctorat ramane singurul care isi poate da seama, discutand cu doctorandul, daca acesta este cu adevarat cel care a redactat lucrarea, daca intelege ce scrie in acea lucrare. Se va intampla acest lucru? Ma indoiesc.

    • Iohanis stie ca poate manevra usor oamenii pătați ca ciuca și tampeanu, iar acestea ii executa întocmai și la timp ordinele.
      Noi am votat un neamț, crezând ca va face România ca Germania.
      Dar scopul lui e sa ii transforme pe romani în sclavii nemților și pentru asta distruge invatamantul romanesc cu legile ipocrit numite ,,România educata”. Ca o consecință a acestor legi va scădea infinit nivelul de cunoaștere și de educație al romanilor și tot ce vor putea face va fi sa fie palmasi la sparanghel în Germania.
      Ioganis distruge invatamantul, justiția, peneleul și România.

    • Propun sa se dea câte un Doctorat tuturor celor cu facultate și master. Asa se va rezolva definitiv aceasta problema. Oricum 90% din ele au fost pe nașpa date pană acuma, de ce sa nu intrăm în legalitate.

  2. Atata timp cat presedintele CNDATCU Pop Ioan Aurel, presedinte si al Academiei Romane, este de partea imposturii fiind de acord cu desfiintarea institutiei pe care o patroneaza, nu vad ce se mai poate discuta. Redau mai jos mesajul susnumitului Pop.
    “Dragi colegi, CNATDCU este o instituție anacronică și sunt de acord că trebuie desființată. Pentru plagiate, avem comisiile de etică de la toate nivelele. Îmi cer scuze că intervin din afară, nemaifiind rector. Spor în toate! IAPop”,

    • Întotdeauna se poate discuta.
      I.A. Pop are o opinie evident minoritară în colegiul de conducere al CNATDCU, iar faptul că e președinte în două instituții nu trebuie să timoreze pe nimeni.
      Așa cum a arătat presa, comisiile de etică din universități (invocate de Pop) nu există sau nu au oprit plagiatele, deci încă nu sunt profesioniste. E preferabilă păstrarea unei instituții care funcționează, până ce învață universitățile să fie demne.
      Ar trebui cu toții să îmbrățișăm acest deziderat: nu demontăm cortul până ce nu e gata casa.

    • Cum poti sa suspectezi de plagiat când ai un coordonator de doctorat pe fostul chelner de la popota militara , Cap Aurora ,anume marele general în izmene oprea gabriel ?! Realizati ridicolul ? Mai rămâne să-l vedem si pe Căcărează becali , profesor de fizica atomica !

  3. Sa mai asteptam reactia prezidentului Haos, cel care a PROMIS inca din 2014 de o Romanie EDUCATA?!
    Intrebarea e retorica, nu are rost, evident!
    J…..i!!!