G4Media.ro

Financial Times: Candidatura lui Călin Georgescu va fi respinsă, potrivit unor surse…

Inquam Photos / George Calin

Financial Times: Candidatura lui Călin Georgescu va fi respinsă, potrivit unor surse apropiate situației / Un extremist de dreapta susținut de Washington și Moscova

Ziarul britanic Financial Times a scris vineri, citând două persoane care cunosc situația, că noua candidatură a lui Călin Georgescu va fi respinsă din cauza dosarelor penale care îl vizează. Ziarul în caracterizează pe Georgescu drept ”un extremist de dreapta susținut de Washington și Moscova”.

”Călin Georgescu primește sprijin din partea administrației Trump și a agenției ruse de spionaj înainte de scrutinul prezidențial din mai”, mai arată Financial Times.

Cele mai importante informații din FT:

Călin Georgescu era, cu doar câteva luni în urmă, un ultranaționalist marginal cunoscut de puțini oameni chiar și în România. Astăzi, el se află pentru a doua oară în fruntea competiției prezidențiale din țară, beneficiind de sprijinul activ nu doar al Moscovei, ci și al Washingtonului.

Cu sprijinul vocal al lui JD Vance, Elon Musk și al serviciilor de informații ale președintelui rus Vladimir Putin, Georgescu a devenit simbolul suprem al modului în care îmbrățișarea Moscovei de către administrația Trump îi lasă într-o situație incertă pe vechii aliați europeni.

„Mă identific total cu ceea ce spune Trump”, a declarat Georgescu pentru Financial Times în decembrie, înainte ca votul să fie anulat. „Vreau să am un parteneriat foarte puternic cu SUA”, a spus el, lăudându-l în același timp pe rusul Vladimir Putin, al cărui «patriotism» a spus că încearcă să îl imite în România. Georgescu a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale de anul trecut, pe care Curtea Constituțională a României le-a anulat, afirmând că a beneficiat probabil de o campanie ilegală coordonată de Moscova.

Drumul lui Georgescu de la inginer pedolog la politician de extremă dreapta, teoretician al conspirației Covid și senzație pe rețelele de socializare i-a determinat pe unii politicieni din țara sa să sugereze legături durabile cu poliția secretă din perioada comunistă și cu Rusia.

Crin Antonescu, un candidat comun al partidelor din coaliția proeuropeană la alegerile prezidențiale din mai, l-a numit o „fantomă” a temutei agenții de spionaj a României din timpul războiului rece, Securitatea. „Este o fantomă a fostei Securități, are discursul Securității, are probabil sprijinul fostei Securități”, a declarat Antonescu luna trecută. „Este absolut rușinos că la 35 de ani după o revoluție împotriva comunismului și împotriva Securității, ne confruntăm acum cu un miraj uriaș și cu o minciună”.

Rusia și-a exprimat sprijinul pentru Georgescu, care neagă acuzațiile că campania sa a fost ajutată de Moscova. Politicianul român intenționează să candideze din nou în luna mai și se află în prezent în fruntea sondajelor de opinie, cu aproximativ 40% din susținere.

Agenția rusă de informații externe SVR a declarat marți că o anchetă penală românească, lansată împotriva lui Georgescu săptămâna trecută, face parte din „războiul Europei împotriva liderilor anti-sistem care sunt susținători declarați ai președintelui american Donald Trump”.

În ciuda presiunilor exercitate atât de SUA, cât și de Rusia, Bucureștiul pare hotărât să-l împiedice pe „suveranistul” autodescris în vârstă de 62 de ani să candideze. Două persoane familiarizate cu situația au declarat pentru Financial Times că este posibil ca candidatura sa la președinție să fie respinsă din cauza anchetei penale.

Acuzațiile împotriva lui Georgescu includ infracțiuni grave, cum ar fi încercarea de a submina ordinea constituțională cu ajutorul grupurilor fasciste, ceea ce atrage după sine o potențială pedeapsă cu închisoarea de peste 10 ani. La ieșirea din tribunalul unde a fost dus pentru interogatoriu, Georgescu a efectuat un salut nazist.

Contactele sale cu cetățeni ruși, inclusiv cu adeptul liniei dure pro-război Alexander Dughin, nu fac în prezent obiectul anchetei penale, a declarat un înalt oficial român. Dacă România va formula acuzații împotriva lui Georgescu, își va „apăra suveranitatea”, a declarat oficialul, adăugând că administrația de la București este terifiată de sprijinul pe care îl primește din partea SUA.

Georgescu a negat că ar fi beneficiat de vreun ajutor din partea Moscovei. Dar el a recunoscut că l-a cunoscut și s-a întâlnit cu Dughin, care a pledat pentru ca Rusia să atace Ucraina cu mult înainte de invazia la scară largă a Moscovei în 2022.

„Îl cunosc pe Dugin, bineînțeles că îl cunosc”, a declarat Georgescu la Realitatea TV în decembrie. „L-am întâlnit o dată la Viena, iar apoi cu alte persoane”.

Dughin l-a descris pe Georgescu drept un „politician remarcabil”. El a declarat pentru Antena 3 CNN din România în decembrie: „El este împotriva globalismului, împotriva agendei liberale, este un patriot român, ortodox convins, tradiționalist, conservator. Pentru Rusia, este mult mai ușor să trateze cu un astfel de politician decât cu oricine altcineva”.

Povestea de viață a lui Georgescu este plină de lacune și detalii opace, potrivit a patru persoane care i-au urmărit cariera. După absolvirea facultății în 1986, când România era condusă de dictatorul comunist Nicolae Ceaușescu, Georgescu a declarat că „a dobândit experiență suplimentară prin misiuni în Marea Britanie și SUA”, conform unui CV pe care l-a postat online. În timpul regimului Ceaușescu, permisiunea pentru călătorii în străinătate – în special „misiuni” în țările occidentale – era strict controlată de poliția secretă a țării

„Când cineva era trimis în străinătate pentru a câștiga experiență, era mai întâi recrutat”, a declarat Hunor Kelemen, președintele UMDR. „Ei puteau călători doar cu binecuvântarea Securității. Iar întreaga carieră post-comunistă a lui Georgescu arată că el a devenit parte a establishmentului.”

În anii 2000, Georgescu a trăit mai ales în Austria, cumpărând proprietăți și întemeindu-și o familie. Între 2010-2012 a deținut un rol neremunerat de raportor la ONU, iar între 2013 și 2016 a condus filiala europeană a Clubului de la Roma, un think-tank fondat în timpul Războiului Rece care includea oameni de știință sovietici, discutând probleme precum sustenabilitatea și schimbările climatice.

Opiniile sale au devenit mai radicale și conspiraționiste în timpul pandemiei Covid-19, când s-a opus vaccinării. În clipurile sale de pe rețelele de socializare, el citează adesea Biblia, cultura pop și liderii fasciști ai României, făcând în același timp afirmații aberante potrivit cărora băuturile carbogazoase sunt pline cu „nanocipuri” sau că Covid nu există deoarece „nimeni nu l-a văzut”.

El s-a întors în România în 2021 și, potrivit procurorilor, s-a organizat în curând cu extremiști de dreapta pentru o candidatură prezidențială în 2024 sub motto-ul campaniei „apă, hrană, energie”.

Organismul român care supraveghează arhivele Securității (CNSAS) a declarat că nu a găsit nicio dovadă a recrutării sale. Arhivele nu sunt însă exhaustive cu privire la toți agenții regimului comunist. „Nu există informații despre Georgescu în arhive”, a declarat vicepreședintele CNSAS Mădălin Hodor. Dar, a adăugat Hodor, asta nu înseamnă că Georgescu nu a fost folosit ca un activ după căderea comunismului. ”El este exact genul de activ pe care serviciile secrete ruse l-ar folosi”, a spus Hodor, subliniind că multe dintre opiniile lui Georgescu, inclusiv cu privire la războiul din Ucraina, se aliniază Kremlinului.

Corneliu Bjola, profesor român de diplomație digitală la Universitatea Oxford, a declarat că legătura cu Dughin – care a fost supus sancțiunilor SUA și UE din 2015, respectiv 2022 – spune multe. „Cine se întâlnește cu Dughin? Nu o dată, de două ori”, a spus Bjola. „Este foarte dificil să ajungi la Dughin. Probabil că a trebuit să treacă prin serviciile de securitate ruse”.

În timp ce guvernul român încearcă să traseze un curs, un oficial occidental a declarat că acum „luptă pe două fronturi”, având în vedere operațiunea de informare a SUA în sprijinul lui Georgescu.

Luna trecută, vicepreședintele american JD Vance a declarat la Conferința de Securitate de la Munchen că „România a anulat direct rezultatele alegerilor prezidențiale pe baza suspiciunilor slabe ale unei agenții de informații și a presiunii enorme din partea vecinilor săi continentali”.

Agenția de spionaj a Rusiei a repetat săptămâna aceasta această afirmație, susținând că președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a jucat un „rol-cheie” în anularea votului și a „cerut autorităților actuale de la București să îi interzică lui Georgescu” să candideze din nou. Un purtător de cuvânt al lui von der Leyen a declarat că a fost „o acuzație falsă și inconsistentă”.

Directorul pentru informații naționale al SUA, Tulsi Gabbard, a declarat că România este un exemplu al modului în care aliații europeni „subminează democrația” și „nu ascultă vocile oamenilor”, în timp ce consilierul lui Trump și proprietarul X, Elon Musk, l-a descris pe judecătorul de top de la Curtea Constituțională a României, care a anulat votul, drept un „tiran”.

Când Georgescu a fost dus la interogatoriu, Musk a scris pe X: „Tocmai au arestat persoana care a câștigat cele mai multe voturi în alegerile prezidențiale din România. Asta e o mizerie”.  În timp ce Bucureștiul merge mai departe cu ancheta asupra candidatului de extremă dreapta, rivalul său Antonescu a declarat că este în favoarea candidaturii lui Georgescu pentru ca acesta să poată fi învins la urne. Hodor a spus că Georgescu a fost o „hologramă a serviciilor secrete rusești”. El a adăugat: „Dacă arată ca o rață, merge ca o rață, ciripește ca o rață – atunci este probabil o rață”.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

28 comentarii

  1. Cum sa fie validat un șarlatan întreținut de mercenari
    ..daca e sa îl cităm pe Băsescu.

  2. Asta se duce din timp sa se înscrie că să aibă timp de scandal după.

  3. Ar fi bine sa nu ii fie respinsa, o sa avem parte de 5 ani de victimizare, or sa fie pline latrinele teve de navalnii de romania

    • la cum se misca justitia, nu va fi interzis nimic. poate doar de ccr, care detine adevarul absolut. iar ne facem de r4h4t, si iar altii sunt de vina

    • Ar trebui lasat sa candideze, si sa piarda la urne, cum este normal intr-o democratie. Este putin probabil ca majoritatea votantilor romani, care intre timp au aflat cine este si ce ii poate pielea, sa il voteze si sa il trimita la Cotroceni. Ultima oara l-au votat putin peste 2 milioane din 18 milioane de alegatori potentiali – adica vreo 13% dintre romanii cu drept de vot. Iar numarul acesta s-ar putea sa scada.
      Este mai importanta prezenta la vot si eventual un singur contracandidat proeuropean, decat „aranjatul” personajului din condei:rechizitorii, decizii CCR etc.
      Realitatea este ca daca vrem sa ramanem o democratie nu putem sa lasam vreun big-brother gen CCR sa ne „salveze” – pentru ca nu asa se procedeaza intr-o democratie, si sistemul de justitie nu este o bata pe care cine stie ce papusar sa o fluture pe deaspra capului candidatilor „incomozi” sau de-a dreptul iresponsabili.
      Individul – pe care nu-l doresc la Cotroceni in niciun fel – este totusi nevinovat pana cand se constata printr-o decizie finala de instanta, la sfarsitul unui proces echitabil, ca ar fi vinovat de ceva.
      Nu este timp pentru un asemenea proces, si pana acum, nu am vazut motive credibile pentru care s-au anulat alegerile din noiembrie sau pentru care i s-ar refuza candidatura acum. Evident ca individul este malvolent si cu capul plin de prostii, dar ar trebui sanctionat la urne, nu inventate motive de interzicere a candidaturii.
      Da, este nevoie de un proces echitabil pentru ca daca a facut ceva, trebuie pedepsit corespunzator, nu martirizat, si asa ceva nu este posibil in lipsa unui proces echitabil.
      Din pacate pentru noi, niciuna din faptele de care este acuzat, de la frauda fiscala la tentativa de rasturnare a ordinii constitutionale, nu are ca rezultat interzicerea dreptului de a candida inainte ca insul sa fie declarat vinovat.
      Asemenea derapaje ne pun pe toti in pericol mai mare decat ne-ar pune un eventual tacanit la Cotroceni – pana la urma, sistemul post decembrist este gandit sa nu permita concentrarea de prea multa putere in mainile unui singur om, iar rolul de la Cotroceni are caracter destul de simbolic, mai mult reprezentativ. Ar putea fi suspendat de Parlament daca o ia razna si incepe sa ne faca rau.
      Dar sa incalci toate principiile democratiei si ale statului de drept inainte ca individul sa fii facut – conform justitiei – ceva, inseamna ca am pierdut deja libertatile pentru care au murit oameni in 1989. Si nu ni le-a furat mascariciul asta. Am renuntat noi la ele, de frica drobului de sare.
      Ar trebui ca institutiile statului sa isi faca totusi treaba, sa o faca bine, chiar daca nu „da” bine (pretentiile aiuritului sunt intarite si legitimizate de orice tentativa a sistemului de a-l abuza si nedreptati) iar noi, restul, sa credem in democratie si sa iesim la vot, sa nu votam „la misto” sau sa ne anulam voturile, si sa scapam de el cum se cuvine, in mod democratic, la urne.

    • Nu si daca ii da 10 ani de puscarie

  4. din categoria zvonuri la mana a doua.
    – poate ne dati si „citatul” din ft,
    – „va fi respinsă”? sau poate fi respinsa.
    Daca tot copiati de la altii macar nu mai modificati. sau ati invatat de la tiktokerii lui cg?

  5. Dacă asta ar fi problema ar fi simplu, Georgescu ăsta şi toate partidele care îl susţin este falsa problemă, adevărata problemă care îi fac să aibă succes vine din altă parte, ăştia erau doar la modă şi au fost la îndemână şi succesul lor nu are legătură cu ei şi cu intenţia celor care i l-au oferit.
    ……………………….
    Noi am observat că toţi postacii, politicienii şi mai nou securiiştii care cred că în zilele astea de declin pe toate fronturile statului au şanse să îşi i-a revanşa îi privesc pe votanţii ăştia doar din perspectiva lor, nici măcar nu le-au trecut prin căpşorul ăla al lor să se uite şi din perspectiva votanţilor, dacă ar fi făcut-o exista posibilitatea să afle că în universul perspectivelor există o lume paralelă şi pe invers de care ei nici măcar nu ştiau că există, motiv pentru care poate explicaţiile noastre îi va ajuta.

    Tot noi am observat şi o mare dezorientare, toţi politicienii cred că votanţii activi îşi schimbă opinia politică de la o săptămână la altă cum spun sondaje, tot ei cred că la fel îşi schimbă şi ideologiile, evident mai cred că sunt genul de supărăcioşi cărora le trece repede supărarea deşi sunt şi cei mai implicaţi emoţional în viaţa politică, dar cel mai haios ei cred că şi valorile la fel şi le schimbă de la o săptămână la alta cum spun sondajele şi cum au obiceiul unii politicienii să o facă.

    Singurul motiv care face să le schimbe opiniile politice votanţilor de la noi în acest moment este dezamăgirea, cei care cred că votanţii îşi schimbă opinia politică din cauza competenţei şi a lucrurilor măreţe făcute de unii se înşeală fiindcă trebuie ca acel partid să fi fost deja la putere şi să le ofere acea impresie, iar cum nu au apucat alte partide să fie la putere în afară de astea care sunt acuma singura schimbare care o va aduce în opinia politică va fi dezamăgirea.

    Deci, dacă aţi dezamăgit veţi pierde în faţa celor care încă nu au dezamăgit sau au dezamăgit mai puţin.
    Tot deci, dacă vreţi un sondaj real dezamăgirea este etalonul şi singurul după care ar trebui să vă faceţi sondajele, iar dacă alegerile ar fi corecte aşa ar fi şi scorul la alegeri.
    Ultimul deci, acuma poate înţelegeţi de ce au atâta succes AUR-POT-SOS, ei sunt singurii care încă nu au fost la putere ca să dezamăgească, deşi părerea noastră(doar a noastră) este că ăştia sunt mama tuturor dezamăgirilor dacă ar ajunge la putere. Dar nu despre ce dezamăgire ar fi AUR-POT-SOS dacă ar ajunge la putere este vorba şi este vorba că încă AUR-POT-SOS nu au apucat încă să le demonstreze de cât de tare îi pot dezamăgi(acest lucru îi face să fie prima lor alegere al votanţilor dezamăgiţi, indiferent cât vă veţi bâţâi voi în propaganda voastră).
    ……………………….
    Aicea la povestea asta cu alegerile la noi nu este vorba de raţiune la majoritatea votanţilor şi este vorba de emoţii, adică cine pe cine este mai supărat, doar din simplu motiv că nu au alte criterii după care să evalueze clasa politică pentru că nu au apucat să aibă altă clasă politica de 35 de ani(de aceea s-au şi unit tot politicul vechi ca să nu se întâmple aşa ceva şi să vă placă cumva politica altora mai noi care nu este ca al lor, tot din acelaşi motiv toate campaniile lor la alegeri se axează pe răul cel mic şi mare pentru ca atuncea când sunt doar ei nu exista decât rău şi nici o altă alternativă la el, este doar o iluzie că să transforme negru în alb şi să pară acceptabil).

    Mai simplu spus pentru votant nu contează nici dacă nu ai şcoală şi nici măcar nu ai şti ce să faci, nu contează nici dacă nu ai muncit nicăieri şi nu şti să faci nimica, nu contează nici că eşti corupt şi vei mai corupe şi pe mai departe dacă chiar p0p0ul insistă să te susţină la încă un mandat şi să o mai faci încă odată, tot ce contează este cine pe cine este supărat, emoţia este stăpânul în alegeri de la noi.

  6. FT nu spune nimic nou,spune cam ce știe sau crede toată lumea,cu remarca faptului că nu dă ca certă respingerea candidaturii lui Călin Georgescu(așa cum se precizează în titlul articolului)și ca posibilă,probabilă pe fondul anchetei penale care îl vizează.

  7. Până să desființeze Georgescu UE, l-a desființat UE pe Georgescu. Următorul pas: fuga la Kremlin, într-o noapte fără lună.

  8. Chiar daca ar fi invalidat la vot, masele de dacopati tot vor striga ca nu e democratie si ca a fost fraudat de sistem sau alte aberatie. Nu vedeti ca nu au nicio logica oamenii aia ? Nimic nu i-ar convinge ca acest personaj nu este „alesul”, ca doar asa le-a zis propaganda si ei nu gandesc singuri.

  9. Legal nu are nicio logica sa fie lasat sa candideze. E ca si cum ai sti deja cat rau a facut hit-ler in istorie si tot ar fi lasat sa castige de dragul democratiei pe care a distrus-o

    • Legal are tot dreptul din lume sa candideze, nu are o condamnare definitiva prin care sa i se interzica dreptul de a fi ales

    • @VeSpeR – Io zic sa mai citesti o data articolul 40, aliniatul 2 din Constitutia Romaniei – „(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale. ” – CCR poate decide sa extrapoleze interdictia si la candidatul asa-zis independent.

    • @VeSpeR – Iar sos-pot, aur, daca vor continua pe retorica asta (desi in statut nu au asa ceva pentru ca, na), nu o sa mai dureze mult pana vor fi interzise. Cred ca e destul de clar aliniatul ala din constitutie.

    • @kafka … stabil pana in panzele albe. si cine decide cine, pentru ce militeaza? cumva ccr „impartial”? jurnalistul „impartial”? care mai este (cel putin teoretic) rolul justitiei?

    • @hadot legal ai tot dreptul la o opinie dar asta nu inseamna ca te si duce capul!

  10. Sosoaca a fost mic copil pe lângă ăsta!

  11. Nici colegii lui Masonii New Age nu îl mai înghit

  12. Călin Georgescu nu poarta ceas, el știe când va veni vremea sa plece.

  13. Pai si nu o fi bine ca Moscova si Wasingtonul doresc acelasi presedinte? Macron dispare din peisaj in scurt timp, deci?

    • În scurt timp? Următoarele alegeri prezidențiale din Franța o să fie în aprilie 2027! :))

  14. A dat Elon un Share iar asta nu inseamna ca e susținut de Washington!

  15. Dacă prezenta la vot va fi cea normala ,adica 45% , satrapul care când vorbeste parcă scuipă semințe , va câștiga detașat. Ori in acest caz nu poti lăsa democratia pe mâinile poporului, că poporul este prost si uite pe cine votează .

    • Văd că ai reușit să scri câteva cuvinte fără legătură cu democrația pe care crezi că vrei să o aperi, dar ce iese din căpșorul tău este mai grav decât orice gândește “satrapul “ dictator…..

  16. Bai băieți !voi ăștia cu articolul .
    Eu înțeleg ca voi ați scris articolul ca asa este ordinul pe unitate. Dar și comentariile mai băieți. Țineți rândurile strâns sa nu va penetreze careva . Bravo, bună gașca! Va meritați argintii.👍

  17. Am inteles,poporul nu mai vrea sa circule si sa lucreze prin Europa,nu mai vrea libertate de exprimare,dreptul de a alege,dreptul de a protesta…Dar nu ar putea alege un dictator care nu vorbeste prin telepatie cu Stefan ce Mare? Adica,ok ne punem dictator,se va alege parful de Romania,dar nu puteti gasi unul care ne lasa sa ne internam copiii cu apendicita,si nu vrea sa ii tratam prin rugaciune?…Chiar si o medie iq ca a noastra nu poate aduce un asemenea di liu la presedintie.

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.