G4Media.ro

Financial Times: Programul economic dezamăgitor al lui Harris

Foto: Pexels.com

Financial Times: Programul economic dezamăgitor al lui Harris

Editorial Financial Times via Rador:

De când a preluat ștafeta de la Joe Biden, în urmă cu o lună, vicepreședinta americană Kamala Harris a evoluat surprinzător de bine în sondaje contra lui Donald Trump, amplificând speranțele Partidului Democrat cu privire la alegerile din noiembrie. Mesajele ei mobilizatoare i-au consolidat sprijinul din partea bazei electorale democrate și au ademenit și din alegătorii independenți. Însă aparențele pozitive trebuie să fie dublate și de un program electoral solid. Înaintea Congresului Național Democrat în curs Harris a dezvăluit vineri, într-un discurs din Carolina de Nord, indicii cu privire la mult așteptatul ei program economic. Acestea s-au dovedit a fi dezamăgitoare și sunt mai degrabă de un populism exagerat.

Harris a conturat o serie de măsuri concepute pentru clasa de mijloc strâmtorată a Americii, dând vina pe marile corporații pentru sărăcirea ei. Acest mesaj ar putea convinge unele familii din statele indecise. Costul piperat al vieții de zi cu zi e una dintre temele electorale fundamentale. Problema e însă aceea că multe dintre propunerile ei sunt nocive economic și riscă pe deasupra să alunge alte segmente ale electoratului.

Propunerea de a se interzice la nivel federal „umflarea prețurilor” la cumpărăturile uzuale – care din păcate a devenit promisiunea ei electorală fanion – este în mod special greșită. Alimentele s-au scumpit cam cu 25% față de martie 2020, mai rapid decât creșterea salariilor multor oameni. Însă Harris ar trebui să țină seama că intervenția statului în procesul de stabilire a prețurilor de către piață se întâmplă adesea să agraveze situația. În plus, economiștii consideră că inflația mare de după pandemie e provocată de perturbarea lanțurilor de aprovizionare și penuria de forță de muncă mai degrabă decât de lăcomie. Planurile ceva mai generale de a stârpi orice practică monopolistă a magazinelor de vânzare cu amănuntul sunt binevenite, însă cea mai bună metodă de a combate scumpirile rămâne în continuare politica monetară și stimularea productivității.

Propunerea – cuplată și cu planul lui Harris de a mări impozitul corporatist de la 21 la 28% pentru a-și acoperi cu acești bani întregul pachet economic – riscă să-i alunge unii simpatizanți. Antreprenorii ar putea flirta cu Trump, care a promis tăierea impozitului corporatist, mai degrabă decât s-o voteze pe ea. De fapt republicanii profită deja de pe urma temerilor privind o administrație Harris etatistă, acuzând-o de „socialism”.

Nu toate măsurile lui Harris sunt rele. Scutirile fiscale pentru familiile cu copii și muncitorii esențiali sunt pozitive și vor prinde la familiile sărace. La fel propunerea de a accelera construcția de locuințe. Prețul mare al locuințelor și costul ridicat al chiriei constituie o problemă deosebit de gravă pentru numeroși americani. Însă Harris și-a combinat aceste propuneri cu acordarea unei subvenții de 25.000 de dolari pentru cei care-și cumpără prima locuință. Măsură care, stimulând cererea, ar risca să scumpească și mai mult locuințele, mai înainte chiar ca oferta să fi apucat să fie împrospătată cu cele nou construite.

Harris trebuie să lucreze mai mult pentru a-și complementa campania pozitivă [de comunicare – n.trad.] cu o viziune economică în măsură să inspire America. Alegătorii o consideră o îmbunătățire față de vârstnicul Biden, dar în privința gestionării economiei ei nu au în ea decât un pic mai multă încredere decât au în Trump – chiar dacă planurile fostului președinte de a mări taxele de import și a interveni la independența băncii centrale ar provoca mari daune.

Un program pro-creștere ar ajuta. Măsuri menite a susține inovația, investițiile în infrastructură și firmele mici, care angajează cam jumătate din americani, nu ar duce doar la o creștere sustenabilă a nivelului de trai, ci ar și aduce-o pe Harris în grațiile marilor antreprenori. Vicepreședinta trebuie să dezvăluie mai multe detalii despre planurile ei privind comerțul și imigrația, cât și despre cum va gestiona în continuare inițiativa-fanion a lui Biden, Legea Reducerii Inflației. E adevărat că Harris a reușit să-i insufle energie campaniei electorale a democraților, dar are nevoie să vină cu idei mai elevate, nu cu chițibușuri economice.

Sursa: THE FINANCIAL TIMES / Rador Radio România / Traducerea: Andrei Suba

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. Postati comentariile, ce, va e frica ca vad si altii?
    Avem multi comentarii care asteapta moderarea degeaba, dar care nu contin : instigare la ura, injurii.
    G4media ne convingeti zilnic ca presa nu mai este libera in romania, iar asta va include si pe voi, chit ca nu acceptati fonduri venite de la casele de pariuri, sunteti la fel de gaunosi ca restul.

    • Si da, nu e niciun articol in FT pe acest subiect, iar politica ei slabuta economica doar va speria hidrele trumpiste ca musk. boo-hoo, sa nu credeti ca o sa isi stranga ala jucariile si sa plece din america.

    • Basca nici pe RADOR nu e un asemenea articol, chiar o lauda pentru programul economic. Come on g4media, erati mai buni, ce s-a intamplat cu voi in utlima perioada de sunteti atat de pro-rusi si pesedisti? (da pro-republicani, maga, auristi, userisisti, penelisti, toaata cohorta maro)

    • Evident că există articol pe acest subiect, sub acest titlu : ”Harris’s underwhelming economic agenda”. Accesibil abonaților.

    • Numai conspiratii aveti in capatana. Ciudat… Credeam ca doar aia de „dreapta” mai extremisti sustin asa ceva.. 😂😂😂

  2. După umila mea părere, o medie care ține la un anume prestigiu, trebuie să informeze publicul dintr-o poziție neangajată în stil partizan față de niciuna dintre ”părți” : stânga / dreaptă ( liberal / conservator ). Și evident fără milă față de orice extremism, indiferent din ce parte vine. Este la fel de importantă credibilitatea surselor din care ne informează. G4 corespunde în mare parte acestor deziderate,

    • Si de ce nu sunt credibile sursele de mai sus? A… Nu avem bani sa citim sursele? A cui este vina?

    • Frumos spus, iar articolul din FT „pe bani” oricum nu aduce in discutie elucubratiile g4media, pe care domnii le cam scot din burta.
      @Axa sulii dacice da nu ne faci un bine si dai 1 euro, acolo din marinimia ta, si citesti si tu articolul din FT? Poate apoi ne faci un rezumat si ne spui cum sta treaba.

    • Crizela, transul site ului, comentariile tale sunt pe langa subiect. 1 euro ti se pare mult, saracie? Pana la urma.. G4, au dat si ti au prezentat informatiile. Nu vezi ca esti disperat ca oamenii prezinta si altfel informatiile decat ti ai dori tu. Tu ti ai dori sa scrie doar de bine de anumiti oameni si doar de rau de aia de care nu iti convine.

    • Financial Times este o sursă profesională de prim rang din punct de vedere economic, iar articolul în cauză este chiar al bordului editor. Nu trebuie să ne mirăm de pretenția lor pentru o agenda economică coerentă și validă din punct de vedere economic.

    • Brian, folosesti cuvinte prea mari si o logica prea profunda pentru Crizela… Ii da eroare 404 direct acum.

    • Axa sulii, stai calm si ia-ti medicamentele, dar poti arunca cu cuvinte, asa cum ai si uitat, mi se rupe de ce incerci sa te scremi in fata mea.
      Si da esti un sarac fara 1 euro, daca tu nu vrei sa citesti articolul pe FT e problema ta. Ghici ce, altii au facut-o, dar pentru binele salahorilor care n-au bani si de tigari si de paine in acelasi timp (da despre tine este vb), nu dam din casa 🙂

    • @Brian, iarasi probabil cel mai neutru raspuns ever, cei din FT au emis o parere cat se poate de la rece, ceea ce incercam sa ii spun in cuvinte demne de santierist lui Axa sulii este ca g4media nici macar nu s-a chinuit sa inglobeze din parerea celor din FT in articol.

    • Tu nu esti in stare sa intelegi ce citesti….

  3. astia care scrieti titluri pe aici „Programul economic dezamăgitor al LUI Harris” nu ati aflat ca „harris” asta e femeie?