G4Media.ro

Florin Cîțu, audiat la DNA în “Dosarul Vaccinurilor”: “Am încredere în justiție…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Florin Cîțu, audiat la DNA în “Dosarul Vaccinurilor”: “Am încredere în justiție că adevărul o să iasă la iveală”

Fostul premier Florin Cîțu a fost audiat miercuri dimineață de procurorii DNA în cadrul Dosarului Vaccinurilor, în care este acuzat de infracţiuni complicitate la abuz în serviciu în legătură cu achiziția de vaccinuri anti-COVID.

Mi-am “exercitat atribuțiile de prim ministru cu respectarea atribuțiilor în vigoare”, a declarat Cîțu, la ieșirea din sediul DNA. La insistențele reporterilor, fostul premier a precizat că nu poate discuta despre dosar.

Chestionat despre prejudiciul invocat de procurori, Florin Cîțu a răspuns: “Dacă vă uitați la execuția bugetară pe 2021 execuția este mai bună decât cea estimată la începutul anului”.

“Eu am încredere în justiție că adevărul o să iasă la iveală”, a mai spus el.

Florin Cîțu, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă sunt acuzați de abuz în serviciu și complicitate la abuz pentru că ar fi cumpărat vaccinuri în surplus.

Referatul prin care procurorii DNA cer ridicarea imunității pentru Florin Cîțu, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă în dosarul vaccinurilor anti-covid indică faptele considerate de procurori ilegale în cazul celor trei: abuz în serviciu pentru cei doi foști miniștri ai Sănătății și complicitate la abuz în serviciu în cazul fostului premier.

Procurorii arată în referat că și Andrei Baciu, secretar de stat în Ministerul Sănătății în 2021, a săvârșit aceleași fapte ca Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, dar pentru el nu a fost cerută ridicarea imunității, pentru că el nu beneficiază de imunitate.

Totodată, procurorii indică în referat și numele lui Nelu Tătaru, ministrul Sănătății în guvernul Ludovic Orban, care și el ar fi cumpărat vaccinuri în surplus. Totuși, în cazul lui Tătaru procurorii nu au indicat comiterea vreunei fapte penale, arătând că ”la acel moment exista un anumit grad de incertitudine cu privire la posibilitatea ca toate vaccinurile din portofoliu să fie autorizate”.

Pe scurt, procurorii îi acuză pe Florin Cîțu, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă că au dispus cumpărarea unui număr inutil de vaccinuri anti-covid, fără să aibă o justificare legală pentru achiziție.

Procurorii DNA arată în referat că s-au autosesizat în acest dosar.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Praf in ochii fraierilor sa uite de cresterile colosale de taxe pe care covrigaru si maCiuca ni le-au aplicat peste noapte!

  2. DNA, ca si ANI, RISE, jucăriile electorale ale cleptocratiei rusofile PSD-PNL-UDMR-AUR.

  3. Intreba.rea mea si a altora de pe site, de ce tot furi nume si poste.zi absolut isteric?

  4. bmw-bode-iohanis-peeeneeeleee au clasat
    plagiat-ciuca-peeeneeelee au clasat

  5. Nu mi-a placut niciodata Catu, dar pozitia lui este echilibrata, spre deosebire de cea a USR ului care vede conspiratii peste tot, ca Dragnea. Cand ai 10% in sondaje esti irelevant si pentru dusmani, nu isi mai bate nimeni capul cu tine.

    • sunt cateva semne de intrebare, care ma duc cu gandul a unui atac al PNL (numirile sunt facute de presedintele muhanis) la adresa USR, chiar daca e ca.catzu acolo e de fapt o marioneta , un zombi anti PSDNL
      – de ce acum, dupa 2 ani, cu un sef la DNA dubios , inainte de alegeri? (plagiat ciuca clasat, bmw-uri bode ioahanis clasat)
      – de ce pe o aceeasi „situatie” la Galati , au venit sute de mii de masti dupa 2 ani, si nu se sesizeaza nimeni?
      – care e de fapt fapta de care sunt acuzati cei la USR? pentru ca e acuzatie pe o acuzatie foarte generala
      – de ce a fost numele celor 2 de la USR implicat in conditiile in care partea de vaccinare a fost la PNL?
      – cum de dosarul a fost facut de un antivaccinist pe o speta de vaccinuri?
      – cum poate decide un magistrat (judecator / procuror) o situatie de genul asta, (cand nu stii ce se poate intampla, cat poate dura, si vrei ce e mai bun pentru popor, si sufli si in iaurt sa nu se intample o catastrofa)? e ca si cum dupa razboiul din Ucraina, dupa vreo cativa ani, s-ar trezi un procuror pro-orc sa-l inculpe pe Zelensky ca a luat prea multa munitie