G4Media.ro

Fostul ministru Valerian Vreme, achitat în dosarul Microsoft. Decizia nu este definitivă

Foto: Înalta Curte de Casație și Justiție / Sursa: site oficial

Fostul ministru Valerian Vreme, achitat în dosarul Microsoft. Decizia nu este definitivă

Fostul ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, Valerian Vreme, a fost achitat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, într-un dosar în care a fost trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu în legătură cu achiziţionarea licenţelor Microsoft, transmite Agerpres.

„În temeiul art. 396, alin. 5, rap. la art. 16 alin. 1, lit b, teza I, achită pe inculpatul Vreme Valerian pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 25, alin. 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei, vizând pretenţiile formulate de partea civilă Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale. În baza art. 397 alin. 5 rap. la art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător, instituită prin ordonanţa nr. 204/P/2017 din data de 11.09.2017, necesară acoperirii pagubei cauzată Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale prin săvârşirea infracţiunii”, se arată în hotărârea instanţei.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.

Potrivit DNA, în perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Valerian Vreme, în calitate de ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, a încheiat, fără organizarea unei licitaţii publice, cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect închirierea, pe o durată de 16 luni şi 13 zile, cu opţiune de cumpărare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft în şcoli.

Procurorii mai spun că acest lucru s-a întâmplat în condiţiile în care acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea încheierea unui astfel de contract subsecvent.

Conform aceleiaşi surse, D.Con-Net AG a achiziţionat licenţele respective la preţul de 2.612.805 euro şi, ulterior, Ministerul Comunicaţiilor a achitat acestei firme suma totală de 13.904.599 de euro.

„Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte, un prejudiciu Ministerului Comunicaţiei şi Tehnologiei Informaţiei, în valoare totală de 11.291.794 euro, iar, pe de altă parte, un folos patrimonial necuvenit, în acelaşi cuantum, în favoarea D.Con-Net AG”, mai spun procurorii.

 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. g4, nu este prima oara cand anuntati o achitare intr-un dosar de rasunet de asemenea maniera incat aruncati IN MOD NEMERITAT DNA si pe fosta lui sefa in gura detractorilor !

    Schema e simpla : denumirea infractiunii o scrieti „in clar”, respectiv „abuz in serviciu”, nu art 297 cod penal, in vreme ce temeiul in drept al achitarii il scrieti „in chineza” pt marea majoritate a cititorilor dvs si nici macar nu il „traduceti”.

    Asa credeti ca va cuceriti cititorii ? Ca produceti dezbateri pe forum ? Facandu-i pe trolli sa se „incaiere” intre ei, respectiv pe „rosii” sa „injure” din nou DNA-ul si pe Kovesi iar pe oponentii lor sa le raspunda cu aceiasi moneda !

    Nu e mai corect, cu atat mai mult cu cat in CV-ul postului, scrieti ca aveti juristi in redactie, sa faceti o stire corecta, profesionista , in sensul de a explica userilor ca motivul achitarii lui Valerian Vreme este datorat modificarii definitiei abuzului in serviciu prin intermediul hotararii CCR nr 405/2016 si nicidecum gresitei instrumentari a cauzei de catre procuror ?

    Deci : motivul achitarii lui VV este acela ca fapta savarsita de el, in urma careia s-a creat un prejudiciu material in dauna statului, odata cu data publicarii Deciziei 405/2016 a CCR, nu mai este prevazuta de legea penala ( art 16 alin 1 lit b teza 1 din cpp).

    Acesta este motivul pt care din 2016 si pana in prezent, in cateva sute de dosare instrumentate de DNA in baza articolului de lege 246 din vechiul cod penal (297 noul cod penal) nemodificat, s-au pronuntat achitari NEIMPUTABILE procurorilor si de care fac atata caz pesedisto-aldistii, punandu-le in mod nemeritat in sarcina procurorilor .

    PS. Deci, stimata Redactie, e cazul sa procedati corect de acum incolo, da ? 😉

    • Ce atâta agitație!? A greșit din nou o … grefieră, nu-i așa!?
      ¯\_(ツ)_/¯

    • Inteleg ca pentru tine nu-i nicio problema cu achitarile pe banda rulanta in dosarele DNA!
      Frumos!

    • Si inca un lucru: daca DNA si-ar fi facut datoria cu onestitate, astazi n-am mai fi trait vremurile astea tampite pentru ca Dragnea ar fi fost demult condamnat in dosarul TelDrum si n-ar mai fi facut din PSD gasca asta de oligofreni.
      Deci, da, am un mare dinte pentru DNA.

    • @Radulescu Marcel:
      Ce scriu eu si ce intelegi tu !! :)))

  2. Bravo DNA, bravo Milka !!!!!

  3. G4Media! Dati stiri cu analiza obiectiva, va rog! Avem aceasta pretentie! Borfasul a fost achitat in urma deciziei CCR, ce naiba!

  4. Nu pot să cred. Ce se întâmplă? Hoți cinstiți nu am mai văzut. Suntem toți tratați de tâmpiți?