G4Media.ro

Fostul șef al FRF, Mircea Sandu, și soția sa au fost achitați…

Mircea Sandu la DNA, marti, 20 iunie 2017. Inquam Photos / Alexandru Busca

Fostul șef al FRF, Mircea Sandu, și soția sa au fost achitați în dosarul DNA de luare de mită. Decizia nu este definitivă.

Mircea Sandu, fostul președinte al Federatiei Române de Fotbal, și soția acestuia, Elisabeta Sandu, au fost achitați, joi, în primă instanță de Tribunalul București. Potrivit minutei, temeiul de achitate este că fapta nu există. Cei doi au fost trimiși în judecată de DNA pentru luare de mită și complicitate la această faptă, în iunie 2019.

 

 

Procurorii l-au acuzat pe Mircea Sandu că „la data de 2 octombrie 2009, în calitate de președinte al Federației Române de Fotbal, beneficiind de ajutorul soției sale Sandu Elisabeta, a primit cu titlu de mită, suma de 724.000 lei, de la două persoane fizice, una fiind reprezentanta unei societăți de avocatură.”

Banii respectivi ar fi fost primiți de Sandu, mai nota DNA în rechizitoriu, pentru ca Federația Română de Fotbal să încheie cu societatea de avocatură două contracte de asistență juridică, aspect materializat prin semnarea celor două documente la data de 20 octombrie 2009.

„În baza acestor contracte, în cursul anului 2011, societatea de avocatură a obținut de la Federația Română de Fotbal suma de 11.705.626 lei”, conform procurorilor.

Mircea Sandu a mai fost trimis în judecată de DIICOT într-un dosar cu un prejudiciu de 4 milioane de lei, despre care G4Media.ro a scris aici.

De asemenea, fostul șef al FRF a fost achitat definitiv, în 2017, de Curtea de Apel București, în dosarul dezafilierii Universității Craiova.

 

Foto: Inuam Photos/ Autor: Alexandru Busca

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Una din două, ori procurorii sunt nebuni, ori judecătorii sunt mafioți.

    • @Emil Cauta informatii despre judecatoarea Baltag.

    • Exact asta am vrut sa spun si eu… Chiar nu isi pune nimeni semne de intrebare? Ba, aia ori sunt cu capul, ori judecatorii sunt cumparati, oricum ar fi, cineva trebuie sa plateasca pentru incompetenta… Ori procurorii ca nu sunt in stare sa isi faca treaba, ori judecatorii ca sunt complici…

  2. PENSII SPECIALE ca sa avem procurori si judecatori corecti si profesionisti

    • Numai corecte nu sunt pensiile speciale.

      Nu exista nicio dovada ca o pensie *speciala* l-ar face pe magistrat sa fie corect, il face doar sa simta ca datoreaza ceva clanului bugetarilor, asa ca vedem achitari cu duiumul.

  3. DNA mai bine și-ar vedea de lucrările care i-au consacrat în ultima vreme: găinari de polițiști care mănâncă pizza pe de-a moaca la Iași și găinari care primesc șpăgi de sute de lei la Eforie. Asta a ajuns justiția din România – o adunătură de incompetenți și impostori vânduți celor cu bani furați de la fraierii care le plătesc lor pensii speciale. PROST SĂ FII SĂ PLĂTEȘTI TAXE UNUI STAT MAFIOT.

  4. Si totusi 11,7 mil lei intr-un an pentru a reprezenta juridic institutia par cam mult , nu credeti?. Inseamna aproape 500 de salariati lunar cu salar minim. 500 persoane timp de un an munca de 8 h/zi. Va dati seama ce sume sunt acolo. Sume care sunt platite tot din buzunarul celor cu salar minim intr-un fel sau altul

  5. Avea cineva vreun dubiu? Nu stiu de ce, dar la cate mizerii de nup-uri si achitari se succed pe banda rulanta, ma gandesc din ce in ce mai mult la sobolani.

  6. am citit despre caz acum vreun an

    pe scurt

    avocatii care au reprezentat federatia de fotbal in procesul privind drepturile de televiziune ( federatia acastigat cateva milioane de euro din acest proces iar casa de avocatura un comison de reusita gras) construiau si un bloc . Nea sandu a facut un ante contract de cumparare al unui apartament in acel bloc, iar la clauze era stipulat ca daca apartamentul nu este predat intr un termen ridicol de scurt ( gen 2-3 luni de la semnare cand blocul nici nu avea parterul ridicat) constructorul ii dadea apartamentul degeaba lui nea sandu) . Evident ca apartamentul nu a putut fi livrat la termen iar nea sandu a luat apartamentul gratis…

    curat murdar

    cati dintre voi care ati luat un apartament de la un constructor a avut astfel de clauze??

    evident fapta nu exista… duamnei baltag urmeaza sa i platim pensie speciala

  7. si aceasta decizie este o victorie teribila impotriva ciumei rosii!

    hai baieti si fete, bagati textele de rigoare cu lupta impotriva ciumei rosii!

    daca achitarile acestea se petreceau sub mandatul lui Tudorel Toader lumea era deja in strada!