G4Media.ro

☰

FOTO Marketingul fricii la referendumul pentru familie. Pedofilii, folosiți ca sperietoare

FOTO Marketingul fricii la referendumul pentru familie. Pedofilii, folosiți ca sperietoare

Articole • 3 Octombrie 2018 • • 30 comentarii

”În alte țări acum și pedofilii își cer ”drepturi”. Tu tot nu votezi? 6-7 octombrie” – acesta este textul tipărit pe fluturași împărțiți în București.

Fluturașul care îndeamnă bucureștenii a fost trimis redacției de un cititor care l-a primit în cartierul Diham (sectorul 3 al Capitalei).

După ce Liviu Dragnea a fluturat duminică, într-un interviu la Antena 3, presupusul pericol al legalizării căsătoriilor dintre oameni și animale (în realitate interzise în toate statele lumii), a venit rândul utilizării pedofililor ca sperietori pentru cetățeni.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

30 comentarii

  1. Asta mai ramane, sa iasa satanistii useristi in strada si dublati de diaspora, sa ceara legalizarea pedofiliei, ca asa e si in Belgia si Austria si noi vrem sa fim cu ei in Śenghen…

    • Pai, am inteles ca dracnea a cerut-o pe irinuca in mod legal – acum se lucreaza la asta iar biserica o sa-i dea voie…
      La noi nu e nevoie de lege. Daca popa te lasa…

    • Hei Satana ajunge ba că faci clăbuci . Cred că ar ieși aburi din tine daca aș arunca cu apă sfințită sau cu alt lichid mai galben așa . E ultima data când îți zic , pe situ asta nu sunt analfabeți ușor de manipulat , nu merge la suflet mesajul tau e prea securistoid satanist , nu pui suflet nu pui convingere dai copy paste la niste materiale de propaganda fara sens în limba Romana . Și mai ușor cu USR că , cu ăștia o să votez .

    • @Ionut,
      Putin e doar un adept mai insemnat (cracanat), nu e corect sa i se atribuie puteri nemeritate ! Arunci degeaba cu…lichid galben in @Asistat, el e imun la asa ceva, avand in vedere ca are ”scurgeri” cat e ziulica de lunga…

    • Pai daca ti-o trage tie vreunu nu inseamna ca e pedofil, chiar daca ai creierul unuia de 3 ani

  3. G4 Media, din moment ce avem o non-problema care se va dezbate prin referendum peste cateva zile, nu putem avea niste cifre care sa arate cate cupluri gay casatorite in tarile care permit asa ceva au adoptat copii ? Ca de asta ne e frica cel mai tare, nu-i asa ?

  4. Se spune ca la noi lgbtq fura copiii cu ambulante negre..
    Roexit!

    • Tocmai mi a venit o idee . Ce ziceți de un PSD EXIT , daca tot vor PSD să ieșim din Uniunea Europeană sa le dam o mana de ajutor , sa facem o petiție prin care sa cerem ca PSD să nu mai fie reprezentat în Parlamentul European . Ce ziceți ?

    • @Dumitru Ionut
      nu mai baga in seama toti retarzii, incearca sa-i ignori. Incet-incet se vor „matura” singuri, coplesiti de ignoranta .
      Asta deoarece desele mele apeluri la moderatori sa-i ZBOARE de pe acest site, au ramas fara raspuns.

  5. Ce? Nu vreti sa semnati aderarea la CIS? Nu vreti sa iesiti din UE, condamnandu-va singuri la saracie?

    Hahahahaha

  7. Cel puțin nu e o minciună. Așa stau lucrurile în alte țări, așa urmează să se întâmple și la noi. Ceea părea de neconceput în urmă cu trei decenii se întâmplă acum; ceea ce ni se pare inadmisibil astăzi, peste un timp va fi considerat că trebuie tolerat; în numele iubirii. E o pantă foarte periculoasă pentru că ne distruge moral. E drept că suntem obișnuiți să alunecăm pe ea de multă vreme, că principiile/ valorile sunt în grea suferință. Cu cât mai mult ne „deschidem mințile”, împingând limitele acceptabile ale sexualității dincolo de orice granițe, cu atât ne apropiem de disoluția noastră – spirituală întâi de toate, apoi sufletească și ființială, ca rasă. Un Occident care a crescut în jurul unor valori evanghelice (nu toate) a distilat ulterior doar o parte din ele, intrând în conflict cu Biserica și instituind un nou cod etic – Carta Drepturilor Omului – care, lipsit de suport, a ajuns tot mai cuprinzător, putând fi interpretat oricum. Nu spun că Biserica ar fi fost fără vină în acest divorț de lumea laică. Din contră, a avut multe și încă mai are multe de îndreptat ca să se apropie de oameni mai mult, să-i asculte și ea, nu doar să pretindă ascultare. Să-i asculte nu ca să le răspundă ceea ce le-ar fi neapărat pe plac, ci ceea ce le este cu adevărat de folos.

    • mananci kkt. nu exista nicio tara civilizata in care sa fie legalizata pedofilia sau zoofilia. pentru ca e o problema de consimtamant. Ori, animalele si nici minorii nu au capacitatea juridica de a-si exprima consimtamantul la incheierea majoritatii actelor juridice. faptul ca vedeti ciudati pe strada cu pancarte care cer sa face sex cu broaste sau cu Bianca Dragusan asta e o expresie a democratiei, respectiv fiecare are voie sa ceara ce vrea el; asta nu inseamna ca i se si acorda.

    • Moral poporul român este distrus de cu totul altceva. De saracie, de incultura, de consum de tutun, si nu in ultimul rand de alcool.
      De ce nu se face referendum pe temele astea?
      Interzicerea saraciei.
      Interzicerea alcoolului.
      Nici dreptul la viata nu este respectat in tara asta, cu toate ca este scris in Constitutie.
      Dar nu, pe noi ne frământă in cur de alte probleme, legiferate deja.

    • Tara noastra este distrusa din alte motive. Saracie, incultura, consum de tutun, consum de alcool.
      De ce nu se fac referendumuri pe temele astea? As merge la vot la oricare din ele.
      In tara asta nici dreptul la viata nu este respectat, cu toate ca este scris in Constitutie.
      Dar nu, pe noi ne frământă in cur de alte probleme, care oricum sunt legiferate.

    • Prietene, mananci ciocolata cu galeata!
      Singurii care incurajeaza pedofilia in tara asta sunt popii si familia traditionala romaneasca.
      Stii cum? Dau dezlegare ca fetele minore sa traiasca cu barbati adulti. Adica inca nu au voie sa-i casatoareasca legal, dar le dau cu aghiasma ca sa le treaca scrupulele.
      Plus ca tot popii sunt cei care trec cu vederea (adica pt ei nu exista) peste numarul socant de mare de fete sub 15 ani cu copii! NECASATORITE!
      Nu mai manca ciuperci si informeaza-te.

    • @amok: Jignirea pe care mi-o aduci m-a îndemnat inițial să nu-ți răspund. Totuși, adevărul contează mai mult. Nici eu și nici afișul comentat n-a afirmat că ar fi fost legalizată pedofilia sau zoofilia, ci doar că se cere legalizarea celei dintâi, la fel cum se cere la noi legalizarea căsătoriilor homo. Chiar dacă nu sunt de acord cu îndemnurile la frica de viitor, deci nu-mi place acest afiș, am afirmat că cel puțin nu minte. E cazul să ne ocupăm exact de răul care ne amenință acum, care este mai aproape și pentru care se face referendum. Pentru că nu e niciun progres pe calea asta a liberalizării sexuale nelimitate, după cum se afirmă, căci un progres înseamnă un spor de bine. Or, care este câștigul în cazul de față? Libertatea de propagare a nefirescului?

    • @Prieten, citez:
      1) „Așa stau lucrurile în alte țări, așa urmează să se întâmple și la noi.” – fatalism mioritic. Si, daca acceptam ca asa stau lucrurile, treaba fiind iminenta, de ce mai consumi energie, impotrivindu-te?!

      2) „Ceea părea de neconceput în urmă cu trei decenii se întâmplă acum; ceea ce ni se pare inadmisibil astăzi, peste un timp va fi considerat că trebuie tolerat; în numele iubirii. E o pantă foarte periculoasă (…) ” – vedeti dumneavoastra, eu, Aroxol, Provest si altii ca noi, am crede ca e moral si nepericulos ca femeile sa voteze iar detinerea de sclavi sa fie interzisa. Nu? Nu! Caci, vedeti, mai este si Prieten. Care spune: „Pardon. Este periculos! Homosexualii nu trebuie sa se casatoreasca, pentru ca va urma dezastrul; la fel cum si votul femeilor nu ar fi trebuit tolerat la vremea la care era considerat inadmisibil. Iar de sclavie, ce sa mai vorbim … scrie si in Biblie ca e ok.”
      [A se observa ca, din principiul caritatii, i-am acordat Prietenului increderea ca nu crede aberatiunea cu legiferarea pedofiliei, pe motive de consimtamant, daca nu din altele … El se lupta impotriva casatoriei homosexualilor/lesbienelor.]

      3) „E o pantă foarte periculoasă pentru că ne distruge moral.” – mai bine de atat nu puteam sa o zic nici eu! Exact asa se cheama sofismul (eroarea logica!) pe care il face Prieten: „SOFISMUL PANTEI ALUNECOASE”
      Aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

    • @Prieten; tata, ca orice homofob si retrograd nu intelegi esenta democratiei; FIECARE are dreptul SA CEARA ce vrea. A cere nu inseamna ca i se si indeplineste. Da, eu maine o sa cer in Piata Universitatii sa se legalizeze sexul cu statuile. Ce o sa faceti? Referendum pentru daramarea statuilor intrucat poti fi excitati ca mine si trebuie izolati?!! Sau referendum pentru izolarea minoritarilor de orice fel?! Mai, sunteti absurzi!!! Sunteti atat de nesiguri de voi incat va e frica ca o sa fiti violati de balene. Probabilitatea sa mori de prostie este de un milion mai mare decat probabilitatea ca VREODATA, pe pamantul asta, sa fie legalizata pedofilia sau zoofilia,

    • @Sofisticus: Atenție la propriile sofisme! Și anume, cel în care susții: Progresul social a avut în trecut rezultate benefice ergo progresul social trebuie să continue la nesfârșit. Părerea mea este că el a fost bun atâta vreme cât roadele lui au fost bune, atâta vreme cât a adus libertate pentru cei oprimați, nedreptățiți, fără să oprime alte categorii de oameni. Atâta vreme cât a făcut doar bine, fără să facă rău. Or, noi suntem la un moment în care cumpăna deja înclină serios înspre rău, căci vorbim de impunerea cu agresivitate a ideologiei „gender”, pe care toată lumea va trebui să o adopte, altfel impunându-se diverse sancțiuni, care limitează libertatea de conștiință, de exprimare publcă a unor opinii diferite de cea oficială. Nu vei mai fi liber să afirmi că homosexualitatea este o defecțiune psiho-fiziologică. Nu vei mai putea spune că genul este dat de la naștere, ci va trebui să afirmi că ține de libertatea de alegere a fiecăruia ș.a.m.d. Nu mă deranjează dacă cineva chiar crede lucrurile astea, având o cu totul altă opinie decât mine. Îi respect libertatea de gândire. Să mi-o respecte și el pe a mea. Abia atunci este posibil un dialog liber, din care câștigător să fie adevărul și binele.

    • @Prieten: Iar ne lovesti, cu un nou sofism! 🙂 Imi atribui mie faptul ca … „cel în care susții: Progresul social a avut în trecut rezultate benefice ergo progresul social trebuie să continue la nesfârșit.” Unde am zis eu asta!?!
      Pai? Asa ne-am inteles?! Ce ai facut tu se cheama TACTICA OMULUI DE PAIE – e de manaual de clasa a XI-a! [Amanunte, aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man ]

      Eu doar ti-am dat niste exemple de situatii care iti contrazic modul de argumentare (contraexemple); situatii ale caror rezultate pare ca totusi le accepti, ca fiind benefice. Adica, odata ce ai acceptat niste premise, esti obligat de logica sa accepti si concluzia. Mai explicit: argumentul tau precum ca, din faptul ca, astazi, ceva este inacceptabil/de netolerat decurge ca n-ar trebui acceptat nici in viitor, nu este adecvat.
      [Inca o data, sa ne clarificam: opinia mea este ca tu nu crezi, nici prin cel mai caraghios absurd, ca cineva intreg la cap ar fi de acord cu pedofilia – care implica imposibilitatea de a consimti a copilului!]

      PS: Hai, ca ma simt generos azi si iti raspund si la acuzatia cu progresul social:

      1) Faci o confuzie. Personal sunt PENTRU a-i lasa pe homosexuali si lesbiene sa se casatoreasca (in fata Statului. Cununia e alta problema, care nu intereseaza aici). In acelasi timp, sunt TOTAL IMPOTRIVA „political correctness” . Si asta, culmea, fara sa fiu contradictoriu! Faptul ca tu le consideri nedisociabile, e doar efectul rationamentului gresit de tipul pantei alunecoase (vezi linkul de mai devreme – pare ca nu l-ai citit) …

      2) Inafara de Marx, nu mai stiu pe nimeni care sa sustina ca istoria trebuie sa inghete si o anumita stare de fapt trebuie sa se eternizeze. Lucrurile se vor modifica, inevitabil. Important este daca se incalca vreun principiu prin modificare, nu daca, in viitor, dupa un anumit pas, este posibil (dar poate improbabil) sa se faca un alt pas, care sa duca la un dezastru. Nu vad ce principiu se incalca daca Statul ar permite casatoriile persoanelor de acelasi sex (dar strict acest pas, nu aduce in argumentare si niste eventuali pasi urmatori!).

    • Nu văd cum aș putea să nu aduc în discuție și alți pași, care nu sunt doar ipotetici din moment ce în „lumea civilizată” deja sunt actuali (vezi Canada, spre exemplu), iar la noi deja, dacă nu sunt greșit informat, s-a alocat buget la Învățământ pentru promovarea ideologiei „gender”. În momentul în care se acceptă căsătoria homosexualilor, se declară oficial normalitatea lor, faptul că ei sunt doar „altfel” decât majoritatea, doar diferiți. Lucru pe care vor trebui să-l învețe și copiii la școală. Nu înțeleg cum ar putea ca lucrurile la noi în țară să se limiteze doar la căsătoria lor. Chiar presupunând prin absurd că s-ar limita, numai faptul că ar putea adopta copii este suficient de îngrijorător.
      Cât privește problema din titlul articolului, într-adevăr, nu o consider de actualitate, cel puțin la noi. Ea este folosită ca sperietoare, este adevărat. În țări occidentale, însă, cred că este discutată în spațiul public – cu referire la acceptul minorului, însă.

    • @Prieten. Alta ineptie arunci ca o fumigena. Daca tu crezi ca un copil devine gay pentru ca a fost crescut de mic de un cuplu de gay, eu zic sa faceti referendum pentru interzicerea supozitoarelor la copiii mai mici de trei ani. Pentru ca psihologii considera experienta introducerii supozitoarelor in rectul pruncilor este mai traumatizanta decat isi inchipuie parintii. Bineinteles ca medicul curant iti explica raportul risc/beneficiu, dar asta nu inseamna ca nu e un gest violent asupra copilului. nene, tu iti iei limba in gura cu sotia in fata copiilor?! Mimati gesturi sexuale in fata lor?! De ce crezi ca un cuplu de gay ar face asta in fata copilului lor?! Nu confunda homosexualii cu cei care au probleme psihice. Da foc la manualele sovietice de psihiatrie si medicina legala care au ciculat si la noi pana in 2007

    • @amok: Asumi că am spus ceva ce n-am spus, după care contraargumentezi. Nu cred că un copil devine homosexual dacă este crescut de homo, nici că va fi ferit de această problemă dacă va fi crescut de părinți hetero. Însă văd o mare problemă cu percepția normalității, care îi va fi din fașă afectată, dacă atât mama, cât și tata, trebuie să se bărbierească.

    • Prietene, cand un sistem isi duce cetatenii in situatia de a isi turna copii, parintii, vecinii, prietenii, sa stea la cozi interminabile indiferent de „ce se da”, sa stea pe intuneric si frig sa isi scoata colegii de munca „la careu” dar homosexualii nu au nici un drept este perfect.
      cand ai dreptul opinie, circulatie, informatie, dar homosexualii ar avea niste drepturi cat de cat egale cu ale heterosexualilor…avem o problema morala.
      sa nu ne deschidem mintile si sa ii ardem in continuare pe rug pe cei care ne spun ca Pamantul este rotund, pe negrii sa nu ii lasam in acelasi autobuz cu noi si pe homosexuali sa nu ii lasam sa aiba o viata ca a noastra, asta inseamna sa fii crestin adevarat!

    • @Prieten: Apreciez. Ai citit, ai inteles si ai aplicat: l-ai executat instant pe amok pentru tehnica omului de paie! 🙂

  8. Ene Dogioiu se va căsători cu Andreea Pora si il vor înfia pe Mucusor Dan!

  9. Un sondaj realizat recent de Institutul Român pentru Evaluare și Strategie (IRES), publicat de stirileprotv.ro, arată că: 74% dintre Români cred în rai, 79% – în îngeri, 44% în învierea morților, 56% – în diavol, 57% în viața de după moarte, 53% – în icoane făcătoare de minuni.
    https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-22734485-implicarea-bisericii-politic-poate-distruge-credin-efectele-vor-vedea-termen-lung.htm

    • Tocmai ce am avut o intrevedere cu niste extratereștrii.
      M-au ajutat sa ma edific. Într-adevăr credința nu ucide. Dar cele spuse într-un comentariu anterior ucid, adica saracia, incultura, tutunul si alcoolul.

  10. Astia 3 : Prieten,amok și Sofisticus faceți bine și faceți schimb de numere de mobil ca să puteți comunica voi între voi.
    Priceputurăți?

    • Ia si citeste cu atentie, uneori poti sa inveti si de la noi, astia, mai prosti.

      Asta daca nu esti atras intelectual de schimbul de replici dintre Asistat, Morjan si A310. Caz in care nu mai e nimic de facut.