G4Media.ro

☰

Germania a numit primul comisar al țării dedicat problemelor privind comunitatea LGBT+:…

Sursa foto: Twitter / Sven Lehmann

Germania a numit primul comisar al țării dedicat problemelor privind comunitatea LGBT+: „Toată lumea ar trebui să poată trăi liber, în siguranță și cu drepturi egale”

Analize • 7 Ianuarie 2022 • • 35 comentarii

Germania a numit primul comisar al țării dedicat problemelor legate de comunitatea LGBT+. Sven Lehmann de la partidul Verzilor a fost numit miercuri de noul guvern de la Berlin pentru a ajuta Germania „să devină o țară pionieră în lupta împotriva discriminării”, relatează Euronews.

Deputatul în vârstă de 42 de ani va fi responsabil cu pregătirea unui „plan național de acțiune” pentru promovarea acceptării și protejarea diversității, potrivit Ministerului Federal pentru Familie.

Lehmann va prelua postul ca parte a noului guvern de coaliție condus de cancelarul social-democrat Olaf Scholz.

Deputatul Verzilor a fost deja purtător de cuvânt al partidului pe probleme legate de LGBT+ în Bundestag-ul Germaniei între 2018 și 2021. Circumscripția sa din Köln găzduiește, de asemenea, una dintre cele mai mari comunități LGBT+ din țară.

„Protecția persoanelor din cauza identității lor sexuale și de gen trebuie să fie garantată în Legea fundamentală”, a declarat Lehmann după numire.

„Toată lumea ar trebui să poată trăi liber, în siguranță și cu drepturi egale”, a adăugat el.

Noua poziție de delegat ministerial a fost salutată de o serie de grupuri și organizații LGBT+ din Germania, inclusiv Lesbian and Gay Association (LSVD).

Două femei transgender – Tessa Ganserer și Nyke Slawik – au fost alese ca deputate în cel mai divers parlament al Germaniei de până acum, după alegerile din septembrie anul trecut.

Sursa foto: Twitter / Sven Lehmann

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Partidul de extremă-dreapta AfD din Germania va expulza membrii legați de un grup militant

Analize • 6 Noiembrie 2024 • • 494 vizualizări •
0 comentarii

Premierul Islandei convoacă alegeri anticipate pentru noiembrie, după ruperea coaliției de guvernare

Analize • 13 Octombrie 2024 • •
0 comentarii

Germania “riscă haosul” după ce a anunțat controale la toate frontierele. După două atacuri teroriste, Berlinul susține că măsurile temporare sunt justificate pentru a combate infracționalitatea transfrontalieră

Analize • 10 Septembrie 2024 • •
0 comentarii

35 comentarii

  1. I-auzi! Sau e valabil doar pentru sectantii astia? „Toată lumea ar trebui să poată trăi liber, în siguranță și cu drepturi egale”.

    • Frica de LGBT ține corupția în România. Mergi in peșteră țărane și linge niște oase.

    • Nevaccinații nuu! Aia nu sunt oameni, cum le spunea polițistul ăla german unor protestatari!

    • pai hai lupta si pentru drepturilor celor cu nivel mic de inteligenta predispusi la manipularea sputnik

    • Vaxxinatii sunt sub oameni,isi pot lua certificatul de om din 6 in 6 luni,certificat care te transforma in sub om daca refuzi obedienta! Drepturile sub oamenilor nu conteaza,pe ei nu-i ocroteste nimeni!

    • Exact ce zicem mai devreme,mereu trebuie sa apara un bi,vol sa ti zica ceva de sputnik,rusi,putin,sosoaca,daci liberi…

    • Pai si de ce sunt sectanti mizerie mica Falvule? Sau tu esti cu adevărul pentru ca pupi poala popii? Vai de tine de incuiat :))

    • Pesedistule/(Useristule) nu vrei sa-ti bagi niste „baroase”? Poate scapati si de SIIJ.

    • Ion nume de sluga, purtatatorii de car*ici n-au decat sa pupe cate car*ce vor. Unde ai ineteles ca as avea ceva impotriva?

    • Flav, am zis eu ca ai ceva impotriva turbatule :)) Ai si făcut spume la gura?! Din ce pestera ai iesit? Ia vezi in neama tine, sigur gasesti pe tac-tu sau vreun bunic cu numele Ion secatura. Intrebarea ramane totusi, de ce i-ai numit sectanti?!

    • Pentru ca dl. Flav e de la secta aia unde te invata la biserica sa vorbesti frumos, sa iubesti aproapele samd. De acolo stie de secte.

    • Pai cum dreacu sa le zici „queeristilor”? N-am nimic cu ei, n-au decat sa ramana in „queerul” lor cat vor.

  2. corect si adevarat . toti ne nastem si traim doar o singura viata .

  3. Marota asta cu drepturile “egale” e cea mai scârboasă mizerie de argument bazat pe fantezii si pe o lipsa de logica si coerenta totala. Datorită acestei mizerii se va prăbuși UE.
    AVEM DEJA DREPTURI EGALE:
    In Romania toți ne putem căsători cu persoane de sex OPUS, așadar TOTI avem aceleași drepturi.
    A te căsători cu o persoana de același sex nu face dreptul la căsătorie “egal”, ci doar distruge o instituție fundamentala a umanității. Asta e anarhism leninist, nimic altceva.
    Ideea ca dacă femeile nu se pot căsători cu femei sau bărbații nu se pot căsători cu bărbați nu am avea drepturi “egale” nu are nici un sens.

    • Casatoria religioasa e institutia fundamentala a umanitatii? Sau cea civila? Dar parteneriatul civil e fundamental? Cam ce „institutie” binevoiesti sa permiti in marinimia ta pentru ca niste oameni sa aiba dreptul de a trai oficial impreuna, de a fi considerati parteneri de catre stat?

    • @ john, ivan, whatever
      cam așa gândeam și eu până pe la 17-18 ani, noroc că unii ne mai și maturizăm :)))
      păi ”aceleași drepturi” ar însemna ca toți să ne putem căsători cu persoana, adultă și cu discernământ, cu care ne iubim.
      bine, cam știu ce ce rol ai p-aici. tocmai o slugă a rusiei să zică de leninism :)))
      care nu prea avea treabă cu anarhia, ai fost prost intruit.

    • Pana la începutul secolului 20 in România căsătoria era exclusiv atributul Bisericii, NU al statului. Au toate drepturile pe care le pot avea ca si căsătoriți printr-o hotărâre notariala: drept de proprietate, drept de a vizita la spital, pot sa își schimbe numele etc. Pot sa adopte ca persoane singure, nu trebuie sa fie căsătoriți homosexual ca sa facă asta.

      NU au NEVOIE de căsătorie sau de parteneriat civil recunoscut de stat, decât ca sa dizolve societatea in anarhie. Vor sa umilească creștinismul si sa dovedească cât sunt ei de “zeități” care împraștie “iubire” pe mapamond. La ongurile lgbt din România ăștia se cred un fel de Mesia si instiga la crime, recunosc manipularea directa a minorilor pentru a-i transforma in homosexuali. Vor ca steagul lor sa fie steagul statului global.
      Nu ii vom lasă. Nu vom lasă cancerul sa se împraștie in România.

    • Ma confunzi cu alt john. O sa consider ca jignirile sunt îndreptate spre el.
      1. Pe stat nu are de ce sa îl intereseze pe cine iubesc eu sau tu. Statul sa nu cumva sa își imagineze ca va “legaliza” “iubirea”, fiindcă nu e treaba statului sa facă asta. Mâine poimâine o sa ne oblige religia lgtb sa ii “iubim” “legal”, iar dacă nu ii iubim o sa vrea sa impună statului sa ne acorde amenzi.
      Statul nu are treaba cu “iubirea”. Căsătoria nu este legalizata in fata statului datorită “iubirii”, fiindcă statul nu poate sa garanteze asta si nu poate sa verifice “iubirea”. Căsătoria exista pentru a oferi protecție copilului care se naște intr-un cuplu prin sex, adica DOAR DIN BĂRBAT SI FEMEIE.
      2. Mai citește un pic de istorie. Lenin a vrut sa dizolve familia si sa introducă ideea ca inclusiv organele sexuale sunt bunul statului si ca trebuie sa te pui la dispoziția “comunității”, exact ca in comuna primitiva.

    • N-are legătura cu mărinimia nimănui. Are legătura cu viitorul societății. Dacă vrem sa trăim din nou ca in comuna primitiva putem sa dizolvăm căsătoria mâine, fără nici o problema.
      Tot ce vor ei ca drepturi in urma unei căsătorii se poate obține instant printr-o hotărâre notariala: pot sa împartă proprietatea, sa își schimbe numele, au dreptul sa se viziteze legal la spital (ei folosesc încă mizeria asta de pseudoargument emoțional ca sa inducă ideea ca nu ar avea voie, dar legea le permite), pot sa adopte individual, toți putem.
      Așadar ei nu vor căsătoria pentru protecția legală a statului, ci pentru sacralitatea ei, adica ce simbolizează din punct de vedere social, adica ceea ce a construit Biserica la baza acestei instituțiile Vor ca relația lor sexuală sa fie binecuvântata de Dumnezeu, deși nu poate fi si nu va fi niciodată.
      Pana la începutul secolului 20 Căsătoria era EXCLUSIV in atribuția Bisericii, nu a statului. Statul a confiscat instituția asta de 100 de ani si acum crede ce face ce vrea cu ea.
      Ei nu se mulțumesc cu parteneriatul civil si nu se vor mulțimi niciodată, vor sa fie CĂSĂTORIȚI, exact ca o familie de creștini, pentru a demonstra ca sunt capabili sa confiște acesta instituție din mâinile familiilor naturale si ca ei controlează politic lumea.
      Câteva activiste lgbt de la cluj îmi explicau cum ei sunt un fel de Mesia pe pământ, ei vin sa transforme in queer toata lumesc. “Toți vom fi queer”. In același timp activiștii de la bucurești recunosc pe propria pagina de facebook ca desenele cartoon network cu persoane homosexuale vor duce la transformarea lumii întregi in queer. Atâta sunt de tembeli.

    • Joahne, tu nu intelegi fundamental conceptul de „drepturi” si ala de „egalitate”. Nu-i vorba de nici o institutie fundamentala, de anarhism leninist sau ce alte elucubratii mai debitezi pe acolo, ci de un principiu foarte simplu: atata timp cat toti avem aceleasi obligatii, de la taxe pana la incorporare, trebuie sa avem toti si aceleasi drepturi. Cuplurile casatorite au o serie de facilitati, de la dreptul de vizitare la spital, pana la cel la mostenire, pe care cuplurile de acelasi sex nu le pot avea. Ala e cuiul lui Pepelea, acolo e buba, nu la casatorii religioase si la distrugere de institutii sau ce mai zici. Aceleasi drepturi, aceleasi obligatii, asta inseamna democratie.

    • John, deși nu e nevoie de studii de specialitate pentru a sesiza răutatea din mesajele tale, față de mulți homofobi ce frecventează site-ul ai încercat să aduci măcar niște argumente, ceea ce este apreciabil.

      Nu fac parte din comunitatea LGBT, însă am o foarte bună prietenă pe care o apreciez și respect și din pură curiozitate eu am fost cel care insista cu întrebări despre aceste detalii mai intime – în caz contrar, nu ar fi încercat niciodată să umble cu propaganda LGBT sau să pară superioară în fața mea doar fiindcă e… altfel. Dimpotrivă. Mi-a povestit despre cât de greu îi este să țină acest lucru ascuns față de părinți, rude și alți apropiați. Și despre câtă ură a simțit în special în perioada referendumului pentru familie – asta a și determinat-o să nu îndrăznească prea curând să le dezvăluie acest secret. Are, bineînțeles, prieteni asemeni ei din acest punct de vedere și fiecare se ține la distanță de expunerea publică, se comportă normal, lucrează, iar dacă pot ajuta, nu refuză să o facă.

      Consider că nivelul de ură la care s-a ajuns depășește deja orice bariere, mai ales în condițiile în care majoritatea celor care exagerează cu propaganda LGBT, culmea, nu sunt membri ai comunității. Dar sunt alții taxați pentru asta, ceea ce nu e normal.

    • Greșești mult vorbind despre anarhism leninist în mesajul tău. Duci comparația la un alt nivel. Și da, statul trebuie să își sprijine cetățenii, indiferent de etnie, culoarea pielii, orientarea sexuală ș.a.m.d. Plătești taxe și impozite? Automat ai și drepturi. După retorica ta, pot să spun că o mămică ce are, să zicem, 3 copii cu vârste între 1 și 5 ani nu trebuie să primească vreun ajutor din partea statului întrucât… a pus-o statul să-i facă? Într-o democrație sănătoasă, Biserica nu trebuie confundată cu statul și trebuie să funcționeze independent.

      Sunt perfect de acord că Biserica nu trebuie implicată în acest subiect. De aceea este util și parteneriatul civil, întrucât nu implică această instituție. Pentru niște drepturi banale într-un secol al modernității se poate face foarte simplu acest demers. Repet, fără a fi implicată Biserica. Iar dacă tu crezi că o persoană din această comunitate poate rezolva atât de simplu probleme de ordin legislativ, îți propun să discuți cu cineva care chiar a fost/este victima discriminării și să vezi dacă intri într-un spital așa simplu cum menționezi tu pentru a-ți vizita partenerul/partenera sau dacă statul te bagă în seamă atunci când ai nevoie să recunoască parteneriatul pentru orice problemă generală.

  4. Degeneraților.

  5. Daca n-a jurat cu mana pe biblie nu se pune sau a jurat si voi l-ati crezut….

  6. Si nevaccinatzii nu sunt minoritari? Deocamdata da, dar de cand cu popcornul vaxerilo balanta se inclina! 🤪

  7. Corect, nimic de zis, mai ales ca, din cate reiese, au inceput sa se constituie in comunitati in anumite cartiere, deci sa faca acolo tot ce vor ei intre ei. Important e ca nu pretind sa faca ei educatie sexuala in scoli, cum vor cei de pe la noi.

  8. Romania trebuie sa abandoneze ideologia homosexuala, pentru viitorul copiilor nostri!

  9. Da, dar femeia tot n-are penis. Si tot nu ma injectez cu niciun Pfizer. Asta e „viitorul” UE, bagati la cap, nu mai e de stat.

  10. Voi nu ati auzit de parteneriat civil ? tot cu casatoria religioasa va ocupati ? Dar de divortul dupa ce ai jurat in biserica sa fii familist convins nu va pasa ?Dar de practicile sexuale neconforme intre barbat femeie nu tineti seama ? Dar de atitudinea fata de aproapele vostru atunci cind va comportati necivilizat nu tineti seama si nu o condamnati ? Habarnisti sadea .Ati facut bataturi in palma de atita prostie .

  11. Fara a intra in amanunte si dezbateri: folosirea cuvantului diversitate de catre comunitatea in discutie este abuziva, daca nu se spune si despre ce fel de diversitate este vorba. Altfel, dupa dictionar diversitate inseamna felurime, varietate, multitudine. Si suntem cu totii de acord ca flora ne ofera o diversitate de plante, ca restaurantul ne ofera o diversitate de preparate, etc
    Nu trebuie confiscat cuvantul diversitate printr-o actiune concertata de formare a unui limbaj
    dual, inselator.

    • Astia sunt cei mai perversi in folosirea cuvintelor, carora le dau noi sensuri, in folosul lor.

  12. ”Vai saracilor de voi,cum v-oi trimete-un razboi!”Ca sa vedeti cat de rataciti sunteti,ca sa va treziti!Ca nu mai deosebiti binele de rau…

  13. Și tu ești comisarul hăbăuc, taliban ortodox!

    Tot în altă ordine de idei, mergând pe aceeași retorică, să vezi ce se va alege de roadele farmecelor tale… tradiționale… când progenitura unui isteț ca tine va ajunge salahor tot prin ținuturile ocupate de fundamentaliști religioși și va trebui să se asigure că nu-i stropesc nici pe la poale… cu trafalet.

    O să îi explodeze și mațele de se va dărâma odată cu clădirile!