G4Media.ro

☰

Grupul pentru Dialog Social dezaprobă interzicerea educației de gen și cere președintelui…

Profil alb negru, tacere, soapta, cenzura, mut / Foto: Pexels.com
sursa foto: Pexels.com

Grupul pentru Dialog Social dezaprobă interzicerea educației de gen și cere președintelui Iohannis respingerea legii: Prin acest act de cenzură, România se așază în siajul statelor eșuate în iliberalism

Articole • 18 Iunie 2020 • • 27 comentarii

Grupul pentru Dialog Social dezaprobă interzicerea educației de gen de către Parlamentul României, prin modificarea Legii Educației.

“A elimina prin decizii parlamentare discipline academice din câmpul dezbaterii intelectuale e mai mult decât o intruziune în autonomia universitară: este, în toată puterea cuvântului, un act de cenzură”, spune GDS, într-un comunicat remis Edupedu.ro.

“Grav în sine, acest fapt e cu atât mai grav în contextul românesc – în care discriminarea, sexismul, misoginia, homofobia produc zilnic tragedii despre care aflăm cutremurați la știri. Interzicerea educației de gen va contribui la amplificarea acestor injustiții sociale”, atrage atenția Grupul pentru Dialog Social.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. Daca citesti pe facebook toti îi dau in sus cu leghebete si-n jos fara sa aiba habar despre ce vorbesc… #baniisuntlaei… Câțu de la ANAF îi păzește sa primeasca toti din ei… restul, pleava, v-a zis Vâlcov în nas deja

  2. GDSule! Poti sa explici clar ce este aia educatie de gen? Sa stie lumea ce se ascunde sub niste termeni absconsi! Si sa ne spui de ce aceasta problema medicala trebuie studiata ca una filozofica!

  3. Bun, atunci sa se permită și studierea ideologiei de rasa, dacă unii cred ca negrii nu sunt așa deștepți ca albii? Se pot introduce și studiul creationismului? Obligatoriu evident ca așa cum se vrea sa se bage pe gât ideologia de gen eu vreau sa se bage pe gât și creaționismul

    • @Robert
      Nu te obliga nimeni sa studiezi nimic, si nu-ti baga nimeni nimic pe gat. Ai dreptul sa nu fi de acord.
      Dar legea respectiva e o cenzura . Iar creationismul se preda la religie si poti alege sa studiezi teologia daca asta vrei. Dar altii sunt interesati si de alte probleme, nu traim toti in bula ortodox conservatoare.
      Dupa interdictia asta ce urmeaza?

    • Nu poti sa cenzurezi ceva ce nu exista. Dummnezeule. Cenzurezi injuraturi, cenzurezi porno, etc. Poti sa interzici, ok, dar nu poti cenzura orele de educatie sexuala daca ele nu exista. Nu le face vreun profesor de capul lui prin scoala si e cenzurat.

  5. Asa, asa, bagati in cap fetitelor la scoala ca pot fi baieti si baietilor ca pot fi fetite. Sau mai rau, ca nu au vreun gen. Li se va parea multor copii cool asa ceva. Frumos domnilor de la GDS. Lgbtq +++++ fac prozelitism agresiv, universitatile vad ca le au castigat deja.

  6. Ghedese,nu sunt ăștia :Caramitru, Pleșu,Sora,,Liiceanu…? Ați uitat că în anii 90 ați chemat mineri la București? Am înțeles,sunteți comuniști consecvenți.Promovati ideile lui Marx și Lenin,adică LGBT și toate lucrurile contra naturii.Ati vrea sa ne întoarcem în vremurile bune ale bolșevismului când se trăia la comun,se umbla in fundul gol și toți LGBT_ei își satisfăceau toate poftele?

    • Nu mai sunt astia! Au fost dati afara si inlocuiti cu Vlad Alexandrescu, Andrei Cornea, etc

    • @Daniel

      Vezi că dacă scrii nume că Marx, LGBT etc asta nu ți ascunde analfabetismul…

    • @Daniel: trezește-te din delir, omule… Sediul GDS a fost devastat de mineri în 13-15 iulie 1990. O căutau pe Doina Cornea s-o omoare. Dacă nu îți aduci aminte de vremurile alea sau nu te născuseși, trage aer în piept, pune mâna pe arhiva din perioada aia a României Libere a lui Petre Mihai Băcanu și citește.
      Poate ar mai trebui să știi și că pe vremea comunismului relațiile homosexuale erau interzise prin Art. 200 Cod Penal și se pedepseau cu ani de închisoare, puțini fiind ăia care nu au mai ieșit din pușcărie în viață.
      E uimitor cât de dezinformat ești, sincer. Te faci de râs cu astfel de comentarii.

    • Acuza pe cineva de analfabetism, dar el insusi este unul. Bravo! Asa da.

    • @Daniel:
      Minti in cel mai ordinar mod !

      PS. Ai lansat un fake, dar fara pic de talent !

  7. de ce ideologia de gen este bine sa fie predata, pe cand, spre exemplu, ideologia de rasa nu?

    putem trage concluzia ca ideologia de rasa este cenzurata?

  8. Intr-o vreme GDS avea ca membri personalitati de marca, dar rand pe rand au plecat acele nume grele din GDS, iar unii s-au dezis de directia in care merge primul ong al tarii si modul in care e administrat. Liiceanu e ultimul care a plecat din GDS si a acuzat faptul ca GDS a fost acaparat de Andrei Cornea si familia ALexandrescu, care are nu mai putin de 3 membri in componenta GDS!

  9. Propaganda neomarxista.Sexomarxism.

  10. @Vasile,ai ceva de spus,spune! Bolșevismul cu Lenin in frunte s-a luptat să distrugă familia .A promovat toate aberațiile sexuale in idea de a îndobitoci poporul pt a-l putea manipula mai ușor.Comunistii de astăzi repeta istoria .Rezultatul va fi același,lumea după o generație,două, se va sătura de prostii și se va răzbuna tocmai pe idioții utili care promovează lucrurile anormale.Asa_i că am dreptate?

  11. @Stratosfericu ca sã întelegi fenomenul comunismului ai nevoie de mai mult decît Wikipedia sau History.Tu probabil nu l-ai trãit de asta nici nu-l întelegi.Holocaustul nostru este comunismul care a distrus zeci de milioane de vieți si sute de millioane de destine iar acuma am ajuns acolo cã dupã numai o generatie pe unii vã apucã un romantism cretin si o nostalgie idioatã dupã acest regim criminal .Juncker depune coroanã la mormîntul lui Marx,Germania ridicã statuie ptr Lenin ,idiotii poartã tricouri cu Castro,Stalin,URSS,sau Chequevara dar habar nu au cine au fost ce au fãcut.Se pun în genunchi in fata a niste infractori criminali demonstreazã cot la cot cu Antifa se culcã Iulian si se trezeste Iulia.Citeste un pic cine a fost Lenin,Buharin,Trockij,Marx,Berija,Djugaswili,cum a reusit sã ajungã la putere în Rusia cine i-a sprijinit ,fã legãtura cu zilele noastre miscarea Lmbtq, cine îi sprijinã si vei întelege multe.Eventual despre kolhozurile din Urss …Comunismul n-a început cu Ceausescu si din pãcate nici nu s-a terminat cu el.

    • @k Zoli: repet ce ziceam acum câteva zile într-o altă discuție aici…
      A nu mi se preda mie, rogu-vă, lecții despre comunism! Sunt născut in ’79, ce a însemnat comunismul în anii ’80 târzii mi-e foarte bine întipărit în minte. Un sfert din familia mea extinsă a murit în Siberia, deportați de sovieticii lui Stalin sau Djugașvili, cum îți place ție să îi zici (fă legăturile istorice și poți deduce de ce și cum), am avut rude la Canal (unul a avut baftă de o sentință relativ scurtă și s-a și întors de-acolo, cu povești), și am avut dosar la Securitate din ’83 (da, din grădiniță, pare greu de crezut).
      Sunt familiar cu toate numele înșirate de tine pentru că printre interesele mele în viață s-a regăsit și istoria politicilor extremiste, așadar sunt la fel de familiar cu nume ca Hitler, Heydrich, Eichmann, Goebbels, Mussolini, Horthy sau Sima și Zelea-Codreanu (dar de ce să nu îi spunem pe numele inițial, polonez: Zelinski?).
      Toate aceste nume și ideile din spatele lor își au locul la stâlpul infamiei al istoriei.
      Îți arăți filosofia foarte mărginită asupra vieții când te apuci să presupui că aș avea vreo nostalgie a marxism-comunismului: gândești numai în extreme, nepricepând că cea mai bună reprezentare grafică a scalei orientărilor politice este de fapt un cerc neînchis, iar doctrinele de extremă dreaptă și stângă sunt atât de aproape încât se confundă în multe aspecte.
      Multă lume trece cu vederea că partidul lui Hitler se chema de fapt, pe numele întreg, Național-SOCIALIST. Aceeași idee egalitaristă, obținută în moduri diferite, dar apropiate ca metode. Extrema dreaptă și-a ales ca dușman rasa (și alte câteva minorități), comunismul și-a ales ca dușman clasa (și alte câteva grupuri minoritare). Vezi tu, fără ceva de urât în permanență extremismul nu ar avea susținere. S-ar alege praful de el. Noroc că marile mase pot fi ușor manevrate să urască orice nu îi e aidoma. Iar asta nu e o invenție a extremei drepte sau stângi, e modul cel mai simplu de a exercita tirania de mii și mii de ani. Totul e să găsești un „obiect valid” pentru care să îți declari ura și să ai destui prozeliți.

      Diferențele de număr de victime ale celor două regimuri extremiste sunt date de perioada de timp în care au fost la putere în diverse țări. Extrema dreaptă a fost dezmembrată în vreo 20 de ani, cea stângă după 100 de ani încă se mai târâie prin viața planetei ăsteia (slavă Domnului că în țări din ce în ce mai puține: China acum e comunistă mai mult cu numele, în fapt e un stat totalitar de un capitalism feroce, iar Rusia s-a întors oarecum la dragul ei hibrid de post-feudalism de pe vremea țaristă, minus iobăgia).

      Perfect de acord că idioții poartă tricouri cu Stalin, Lenin, Che Guevara fără să știe cine au fost și ce au făcut. Sunt doar niște imagini haioase pentru ei. Personal, le-aș interzice mâine, la fel cum aș interzice tricourile cu secera și ciocanul, motivând exact prin numărul de victime.
      Un pic mai greu de catalogat sunt cei care poartă pe sub cămăși medalioane cu svastica, insigna cu cap de mort SS sau crucea stilizată a Arhanghelului Mihail… pentru că ei știu foarte bine simbolistica, știu cine au fost persoanele care au purtat însemnele respective, știu ce au făcut și sunt în continuare de-acord cu faptele și modul lor de gândire.

      Aștept comentarii :))

    • @Stratosfericu’:
      Cum e sa te urmareasca securitatea inca din timpul gradinitei ?

      Inteleg ca povesteai colegilor tai despre ce se discuta la tine in familie critic la adresa rusilor si comunismului romanesc (pt ca istorisiri spui ca a adus ruda aceea a ta de la Canal si banuiesc ca in familie nu era vorbit de bine dejismul, ceausismul etc) si cine stie ce educatoare mai zeloasa te-a turnat la secu !

      PS. Stii ce e interesant ca nu ne-ai spus ca ai tai aveau si ei dosare la secu !

      PPS. Dar poti sa completezi, eu unul nu ma supar ! :))

    • PPPS. Era sa uit : Si eu astept comentarii ! :)))))))))

    • @Susufler0: E ceva mult mai sinistro-amuzant.

      La grădiniță nu vorbeam din casă pentru că mă dresaseră ai mei bine. În schimb la vârsta aia aveam o dicție aproape impecabilă (eram doar foarte rârâit, ceea ce sunt și acum dar mai puțin) și eram dezinvolt, grație educației. Drept care, chestie îngrozitoare pentru ai mei, am fost recomandat de directoarea grădiniței să fiu inclus în preselecția pentru mitingul de Anul Nou pe care îl făcea Ceaușescu. Dacă ai apucat perioada, era un fel de show de stadion dar se făcea la Sala Palatului pe esplanada din față. Steaguri, cântece patriotice, cu Ceașcă prezent, transmisiune în direct la TV, tot tacâmul.
      În show-urile respective exista un personaj care era Anul Nou, un copil îmbrăcat în port popular, cu tricolorul în diagonală ca Primarii pe care era scris anul (cel nou), și care venea și recita o poezie kilometrică de laudă la adresa Tovarășului.
      Nu numai că am ajuns la preselecție dar am și fost selectat (un refuz al părinților mei era imposibil, că nu eram bolnav), și urma să apar la TVR să mă vadă o țară întreagă.
      Cu două zile înainte de ziua spectacolului s-a făcut repetiția generală. Totul la fel, locul era deja pregătit la Sala Palatului, toată lumea prezentă, zeci de mii de watt-i de sunet, microfoanele cuplate, dar fără TV și Ceașcă. În schimb veniseră să vadă spectacolul și să dea aprobarea finală Nicu Ceaușescu și Poliana Cristescu.
      Când mi-a venit rândul m-am apucat să recit poezia mea, care dura vreo 10 minute, timp în care cei doi, aflați la vreo 3 metri mai încolo, au început să vorbească intre ei. Moment în care eu m-am oprit, m-am întors spre ei și am zis în microfon, cu toată amplificarea în spate, fix admonestarea pe care o primeam de la maică-mea când eram certat pe o prostie făcută și o ignoram: „Ei, eu vorrrrbesc la perrrreți?” urmat de „Uitați-vă la mine, că spun poezia”. Moment în care am fost scos automat din spectacol (aveau încă doi puști de back-up, nu era o problemă), și am fost luat la întrebări soft de Poliana, care mi s-a părut simpatică. Așa că , nefiind la grădiniță, i-am mai zis și câte ceva din ce auzeam acasă. A doua zi a venit un maior de Securitate la grădiniță și mi s-a făcut dosar pentru o observare mai atentă pe viitor (asta o știu de la mama, care a fost chemată acolo). Dosarul mi l-am văzut acum niște ani de zile, e mai nimic, datele personale, o relatare a celor petrecute și gluma din perioadă „Ce urmează după Acordul Global? Acordul final” pe care i-o spusesem Polianei Cristescu. Bineînțeles că nu știam atunci ce înseamnă. Dar adulții din mediul meu râdeau la ea, iar mie îmi plăcea să fiu amuzant. Și așa am ajuns cu dosar la Securitate (ce societate paranoică…).
      Nu am cum demonstra că istorioara asta e reală, așa că poți s-o crezi sau nu. Dar și acum mai știu primele două strofe din poezie, banda de magnetofon după care am învățat-o pe de rost încă e la taică-meu, și mai știu și cine a scris-o (am aflat de la taică-meu după ’90): Corneliu Vadim Tudor.

      Ca răspuns la PS, mama nu avea, că după unchii de la Canal știa „să țină capul la cutie”. În schimb avea taică-meu unul destul de lung, cu probleme de la „scrisori către un post de radio critic la adresa puterii de Stat” (scrisese la Europa Liberă, la Metronom-ul lui Cornel Chiriac) până la „contacte cu cetățeni ai unei puteri capitaliste” în facultate.

  12. @Stratosfericu..Nu voi comenta tot ce ai scris dar m-a atins o frazã.Dupã opinia ta ,viziunea ta cei care poartã insemne naziste sub tricou toți sînt neonazisti convinsi si la curent cu ce înseamnã ideologia national socialistã iar cei care poartã tricouri URSS,Castro etc sînt niste copii inocenti ,naivi dornici de atentie care vor doar sã parã smecheri.Dar cum explici cã acesti tineri cu flacãra revolutiei în ochi fac prãpãd USA ,Londra,Paris dau foc bisericilor , dãrîmã statui monumente,ard cãrti.Toate sub lozinca egalitãtii,tolerantei si democratiei.Sã-ti spun cine a fãcut asemenea lucruri acum un secol?Bolsevicii!!Si dupã acea naziştii!!Sub umbrela liberalismului renaste un comunism mai ticãlos si periculos decît a fost primul!!

    • @Stratosfericu.Iar povestea acea ptr Susufler0 mã faci sã zîmbesc.Tu cu CV ce l-ai detailat nu te apropiai în razã de 500 m de rãposatu indiferent de frumusetea dictiei ce l-ai avut.

    • @K zoli: vezi tu, stimate interlocutor… Cei care poartă însemne naziste, fasciste sau legionare a trebuit să le caute special, că sunt interzise în toată lumea. Ceea ce înseamnă că a existat și un motiv de a le căuta, exista o voință în a găsi obiectul respectiv. Și nu investești un efort dacă însemnul nu te exprimă cumva.
      Ca experiența strict personală, toți cei pe care i-am surprins purtându-le și i-am întrebat dacă știu ce înseamnă au zis „normal că da” și au dat o definiție relativ corectă a însemnului. Nu au fost prea mulți, că nu în fiecare zi vezi paraphernalia nazistă pe stradă.

      În schimb, tricouri cu Guevara găsești oriunde. La fel și cu Lenin. Mai nou găsești și cu Stalin, dacă te duci până la Moscova. În toată Europa estică (Ungaria, Cehia, Slovacia, Polonia, Germania de Est fostă RDG) sunt vânzători de „surplusuri militare sovietice”, chipurile abandonate de armată când au retras trupele în ’91 -’92. Cum spuneam, personal mâine le-aș interzice.
      L-am întrebat acum câțiva ani pe purtătorul unui tricou cu Guevara (poza clasică a lui Korda, stilizată) dacă știe cine a fost ăla de pe tricou și ce a făcut. Răspunsul a fost „Da, Che Guevara, un mare revoluționar”. L-am intrebat dacă știe c-a fost comunist, răspunsul lui a fost „Cum comunist?”. L-am întrebat dacă știe că se zice că tipul a ucis cu sânge rece sute de copii. Răspunsul lui a fost „Tu faci mișto de mine…”.
      Adevărul e că mulți dintre ei nu au nici cea mai vagă idee. Dar obiectele astea sunt la liber, li se pare eventual cool ideea de revoluție și nu se duc mai profund. Vina școlii (sau a lipsei de școală).

      Pe cei cu flacăra revoluției în ochi pot să îi înțeleg până la un punct.
      În Statele Unite e o mișcare legitimă, acolo e vorba de un rasism aproape sistematizat. Nu e prima revoltă de genul ăsta, au mai fost. Diferența e că de data asta s-au raliat la ea și albii în număr foarte mare, lucru nou, ceea ce înseamnă o schimbare profundă a societății americane și primul semn clar că albii și negrii ar putea trăi în aceeași țară fără segregare sau auto-segregare (ultima se întâmpla până acum vreo 20 de ani). Nu văd de ce ar distruge statuia lui Columb, dar statuile generalilor sudiști cu siguranță sunt insultătoare. Atât pentru negri cât și pentru americanii din statele nordiste. Oamenii respectivi au rupt țara în două ca să își păstreze dreptul de a stăpâni sclavi și au luptat din răsputeri pentru asta. Nu e un motiv de mândrie.
      Chestia cu biserica… În mișcări de stradă se întâmplă multe, nu toate bune. Poți să îmi zici ce a avut Armata cu Biblioteca Națională din București în decembrie ’89? Nu se știe, dar era șvaițer de la câte proiectile încasase, inclusiv de tanc. Să zicem Doamne ajută că a ars doar camera de la subsol a Bisericii Președinților, că aveau uși anti-foc. Dacă parohul bisericii i-a putut ierta, cred că la fel poate ierta și restul lumii.
      Anglia are o lungă istorie de sclavie. Nu văd o mare problemă în îndepărtarea statuii lui Colston, omul era negustor de ființe umane. Nu proprietar, negustor. Oricâți bani ar fi dat orașului nu merită onoarea ce i s-a făcut cu ridicarea statuii. Cred că nici Bristol-ul nu plânge după el, mă îndoiesc că sunt foarte țanțoși că unele clădiri din oraș au fost practic construite cu oase (figurativ). Dacă uitaseră, li s-a reamintit. Personal nu sunt de acord cu desfigurarea statuii lui Churchill, pentru simplul motiv că, deși la nivel declarativ era un rasist, a luptat și a câștigat împotriva celui mai mare rasist (deloc la nivel declarativ) din istorie. Alte statui vandalizate eu personal nu am văzut prin presă în UK, probabil mai sunt dar nu le-am băgat de seamă. Prin urmare, îmi cer scuze că nu mă voi referi la ele.
      Parisul e un exemplu atipic. Parisul arde un pic cam odată la 10 ani. Să nu uităm că Parisul arde de un an, de fapt (Vestele Galbene). Elementul exportat din America doar s-a adăugat la alte nemulțumiri. Am încercat să înțeleg ceva coerent din protestele francezilor dar, de-afară, pare că e „fiecare cu a lui”. Aș zice tipic pentru ei în istoria recentă. Oricum, sunt singura nație europeană care are încă un foarte mare procent de cetățeni care cred că la ei comunismul chiar ar putea funcționa, dacă îl fac ei „cum trebuie”. Ca o notă aparte, au avut membri ai partidului comunist francez care au trăit perioade mai lungi în țări din estul Europei. Din câte știu, când s-au întors acasă nu mai erau deloc convinși că la ei ar funcționa.
      Cu ce nu pot fi de-acord e cu distrugerea de cărți. Literatura e o sursă de informații și expresia perioadei în care a fost scrisă, trebuie citită având asta în vedere întotdeauna. Iar sclavagismul nu trebuie șters , ci întotdeauna avut în memorie. De orice fel ar fi.
      Dar fii pe pace, nu naziștilor sau comuniștilor le „datorăm” de departe cea mai mare pierdere în materie de cărți. Avem a-i mulțumi pentru asta califului Omar ibn al-Hattab, cel care a distrus ultimele vestigii ale Bibliotecii din Alexandria. Edițiile tipărite se înlocuiesc, întotdeauna cineva mai are o copie. Manuscrisele, în schimb, nu.
      O să închei zicând asta: sub umbrela liberalismului se naște o revoluție. Dacă va fi una benefică sau nu, rămâne de văzut. Dar păstrarea statu quo-ului în condițiile unei radicalizări din ce în ce mai mari a taberelor, la cum văd eu lucrurile, devenise nefezabilă.

    • @K zoli: cum ziceam, ești liber să crezi sau să nu crezi. Dar nu îți închipui că Securitatea în România era la nivel de STASI, să mă verifice la sânge înainte. Aveam 4 ani, nu constituiam un pericol pentru nimeni.