Horia Petran: În condițiile în care costul energiei crește foarte mult, s-ar putea ca o casă pasivă să fie decizia cea mai bună, chiar dacă este mai scumpă inițial

Alegerea soluției unei case pasive, care presupune un buget inițial mai mare, s-ar putea dovedi soluția cea mai eficientă, în condițiile creșterii susținute a costurilor cu energia, a declarat inginerul Horia Petran, Senior Researcher at NIRD URBAN-INCERC și președintele Cluster pRO-nZEB, în cadrul dezbaterii Sierra Quadrant „Casele pasive, soluția green pentru locuințele viitorului?”.

Acesta a explicat că tehnologiile pe care le presupune o casă pasivă – materialele și sistemele de termoizolare, ferestre foarte performante, etanșeitatea la aer a clădirii – există de ani de zile.  Ce este necesar acum este schimbarea perspectivei din care este privită o investiție și acordarea unei atenții mai mari pentru costurile de exploatare, în detrimentul costurilor de investiție.

„O clădire este, prin definiție, o investiție pe termen lung. Și atunci, dacă privesc din perspectiva investiției pe care o fac pentru a avea o casă care o să dureze poate 100 de ani, dar pe care eu o voi utiliza, să zicem, termen de o generație, 30 de ani, ar trebui să analizez costurile suplimentare de investiție inițială și să văd ce beneficii aduc, iar decizia ar trebui să o iau pe costurile totale, ştiind că dacă pun o termoizolație mai groasă, dacă pun o fereastră mai performantă, dacă am un sistem de ventilare cu recuperarea căldurii, toate acesta o să însemne un impact asupra costurilor de investiții de exploatare care vor scădea și care vor avea un impact asupra bilanțului total – costul total pe durata de utilizare”, a explicat acesta.

„S-ar putea, mai ales în condițiile de acum, în care costul energiei crește foarte mult, o casă pasivă să fie decizia cea mai bună, chiar dacă este mai scumpă inițial”, a subliniat Horia Petran, doctor în științe în inginerie mecanică.