G4Media.ro

Încă un dosar de corupție închis în urma deciziei CCR privind prescripția:…

sursa foto: Pexels

Încă un dosar de corupție închis în urma deciziei CCR privind prescripția: Fostul europarlamentar PDL Petru Luhan era acuzat de DNA pentru că ar fi decontat în fals deplasări de peste 50.000 de euro

Tribunalul București s-a conformat deciziei CCR privind prescripția și a constatat, joi, încetarea procesului penal pe numele fostului europarlamentar PDL Petru Constantin Luhan, într-un dosar de corupție deschis în 2019, conform portalului instanței. 

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Luhan, în 2019, pentru că ar fi folosit sau prezentat acte false pentru a obține pe nedrept fonduri europene.

Extras din comunicatul DNA din 2019:

”În perioada 17 martie 2010 – 06 martie 2012, inculpatul Luhan Petru Constantin, în calitatea menționată mai sus, cu rea-credință, a depus la Parlamentul European 37 de cereri false prin care a solicitat rambursarea unor cheltuieli de transport.
La cererile respective, inculpatul a atașat mai multe documente justificative (facturi fiscale, chitanțe, bonuri de combustibil) având același caracter ilicit, prin care:
– s-au supraevaluat costurile unor bilete de avion,
– s-au atestat deplasări cu autoturismul între localitatea de domiciliu a inculpatului și locul de muncă, în principiu orașele Strasbourg sau Bruxelles, deplasări care, în realitate, erau efectuate cu avionul.
Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Luhan Petru Constantin a obținut pe nedrept de la Parlamentul European suma 50.368 euro”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

2 comentarii

  1. Dăm vina pe CCR că a intervenit prescripția pentru fapte din 2010 cercetate în 2019? :))))

    • Cercetările pentru faptele din intervalul 2009-2012 au început înainte de 2019,an în care a avut loc trimiterea în judecată.Idealul era că sesizarea autorităților să fie făcută cât mai aproape de ultimă acțiune infracțională ce ține de latura obiectivă a infracțiunilor în formă continuată.Deci dacă denunțul sau plângerea a fost făcută ,că exemplu,în 2018 adăugând cât timp au durat cercetările penale plus camera preliminară și instanța,2019/2023, iată că s-au ajuns la prescrierea răspunderii penale.Altā ipoteză poate fi că sesizarea s-au făcut chiar în 2012 ceea ce pune problema promptitudinii răspunderii penale Pentru că justiția care nu e făcută la timp își pierde conținutul!