G4Media.ro

☰

Inspecția judiciară, îngenuncheată la CSM. Acțiunile disciplinare împotriva a zece procurori, anulate…

Sursa: Agerpres/ Autor: Cătălina Păun

Inspecția judiciară, îngenuncheată la CSM. Acțiunile disciplinare împotriva a zece procurori, anulate / E vorba de procuroarea lui Dragnea, de procurorul din Caracal și cei de la DNA Ploiești

Anchete • 8 Iulie 2020 • • 27 comentarii

Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM a anulat acțiunile disciplinare dispuse de Inspecția Judiciară împotriva a 10 procurori, printre care Alexandra Lăncrănjan, anchetatoarea din dosarul Tel Dum, Ovidiu Popescu, procurorul din Caracal care a instrumentat inițial cazul Dincă, și foștii procurorii de la DNA Ploiești, acuzați de abuzuri de inculpații pe care i-au trimis în judecată, potrivit CSM.

Acțiunile disciplinare demarate de instituția condusă de Lucian Netejoru au fost anulate din cauza unor erori procedurale. În dosarul privind-o pe Alexandra Lăncrănjan și Ovidiu Popescu, inspectoarea care i-a anchetat ar fi fost incompatibilă, au explicat pentru G4media.ro surse judiciare.

Procurorii din Asociația Mișcarea pentru apărarea statutului procurorilor (AMASP) erau acuzați că ar fi publicat într-un comunicat de presă informații confidențiale din ancheta Caracal, însă informațiile respective fuseseră deja publicate de G4media.ro.

În cazul foștilor procurori de la DNA Ploiești, s-ar fi încălcat repartizarea aleatorie.

Foto: Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare (Sursa: Agerpres/ Autor: Cătălina Păun)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Fostul şef al CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, admis la Inspecţia Judiciară / Mateescu a fost anchetat de Parchetul general, dar a primit clasare / Şi judecătoarea care a confirmat clasarea iniţială a dosarului 10 August a fost admisă

Anchete • 26 Iunie 2024 • •
4 comentarii

Procurorul Cristian Ardelean se întoarce la DNA / El a fost revocat după ce a fost acuzat de presupuse abuzuri în anchete

Anchete • 13 Iunie 2024 • •
0 comentarii

Dosarul Alexe-Păvăleanu privind evaziune fiscală de peste 30 de milioane de euro a împlinit 10 ani pe rolul Tribunalului Prahova, fără un verdict nici măcar în primă instanţă / Ce spun CSM şi Tribunalul Prahova

Anchete • 21 Aprilie 2024 • •
14 comentarii

27 comentarii

  1. asta nu inseamna ca a fost ingenuncheata, cel mult a primit o palma dupa ceafa

    • Si a mai dovedit ceva ! Ca anumite dosare sunt directionate catre anumiti inspectori !

      PS. Rusinica Netejoru !

    • @casually
      si-o flegma-n fata.
      iar onor (a se citi „oror”) judecator „doctor” netejoru ar mai avea nevoie, pe langa cele de mai sus, si de un dosar penal pt cateva infractiuni (stie el care … )

  2. Posesorii de pensii speciale se albesc intre ei, sanchi dau vina pe chestii procedurale, adica o dau pe dupa cires, cauta cu acul chestiuni tehnice ca sa isi acopere confratii, procul ala de la Caracal care a tinut politaii pana dimineata nu va pati nimic.Sobolanii din sectia de procurori sunt niste gunoaie!

    • @pimpi :
      Procurorii nu se albesc intre ei si nu isi acopera confratii.
      Procurorii culeg probe, verifica probele, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
      Infractorii incearca sa scape de puscarie, folosindu-se de alti infractori, pusi de ei in CCR, in CSM, la Inspectia Judiciara, la Sectia Speciala, la ICCJ, la Curtile dde Apel, la Judecatorii si in parlament.

    • Pentru dobitocul de mai sus, procurorii culeg probele prin metode specifice gen portocala, nu exista răspundere a magistraților, au salarii imense și pensii și mai imense, sunt niște putori care abia dacă trimit câteva dosare pe an în instanta, iar cretinii ca tine ies afara sa apere asa zisa independenta a justitiei!

    • Portocala tu ești mah, ai textul scris de asociațiile pensionarilor speciali magisterii, hai sicttir porcule!

    • @pimpi :
      Acestea sunt minciunile sfruntate ale infractorilor si ale avocatilor lor.
      Negulescu si-a facut corect datoria. A cules probe, a verificat probele, iar daca acestea s-au dovedit solide, i-a trimis pe infractori in judecata.
      Nu a fabricat probe, nu a falsificat probe, nu a inventat nimic.
      Achitarile s-au produs pentru ca :
      – infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca dovezile obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii trebuie sa fie eliminate
      – infractorii din parlament au dezincriminat anumite fapte penale
      – anumite dosare au incaput pe mainile unor judecatori corupti, care au ignorat probele beton, prezentate de procurori
      – infractorii de la Sectia Speciala au retras anumite recursuri
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu vreun dosar (nici nu avea cum), ci promitandu-i inchiderea unor dosare, in caz ca va face denunturi.
      Pentru aceasta fapta Negulescu a fost pedepsit.
      Dupa indepartarea lui Negulescu, procesul a fost reluat si prostituata a fost condamnata la 4 ani de inchisoare.

    • Articolul si toate comentariile pot fi cuprinse intr-o singura fraza, rostita cu multi ani in urma de catre un mare ganditor-ciorditor vlah: „Nu avem toată puterea până nu luăm și Justiția”.

  3. Corb la corb nu-și scoate ochii.Încercați să le spuneți ceva despre răspunderea magistraților să vedeți cum țipă asociațiile procurorilor securiști cu nașu-n suflet. Poate cândva un premier ca Victor Orban le va scoate independența din cap și magistrații nu se vor mai amesteca în politică .

    • Pentru @kinki :
      Nu exista procurori securisti, iar procurorii nu se amesteca si nu au cum sa se amestece in politica.
      Procurorii culeg probe, verifica probele, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
      Infractorii incearca sa scape de puscarie, folosindu-se de alti infractori, pusi de ei in CCR, in CSM, la Inspectia Judiciara, la Sectia Speciala, la ICCJ, la Curtile dde Apel, la Judecatorii si in parlament.

    • Pentru @kinki :
      Nu exista procurori securisti, iar procurorii nu se amesteca si nu au cum sa se amestece in politica.
      Procurorii culeg probe, verifica probele, iar daca probele se dovedesc solide, ii trimit pe infractori in judecata.
      Infractorii incearca sa scape de puscarie, folosindu-se de alti infractori, pusi de ei in CCR, in CSM, la Inspectia Judiciara, la Sectia Speciala, la ICCJ, la Curtile dde Apel, la Judecatorii si in parlament.

    • @⁨kinki
      nu vrei sa te tarasti inapoi in cloaca din care ai iesit?!? serios, unul ca tine nu merita libertate, ca nu stie ce sa faca cu ea.

    • Pt. kinki cretinul : cand te cari de-aci la latrine sau la psd, ia-l si pe idiotul util de pimpi, frac-tu, dati-i drumul amandoi!

  4. Da, corb la corb nu-și scoate ochii. CSM, spluga PSD.

  5. Justitia Romana ucide și distruge mai rău decât covid–ul.

  6. Deci au scapat toti pentru ca s-ar fi comis niste erori procedurale,nu ca n-ar fi facut lucrurile de care erau acuzati. Pentru ca toate acuzatiile sunt dovedite ,inclusiv aia cu publicarea de informatii confidentiale din ancheta Caracal. ‘Jurnalistul’ nu spune ca ce a publicat G4 era primit tot de la procuroarea lu’ peste. Manipulari de doi bani.

  7. Deci au scapat toti pentru ca s-ar fi comis niste erori procedurale,nu ca n-ar fi facut lucrurile de care erau acuzati. Pentru ca toate acuzatiile sunt dovedite ,inclusiv aia cu publicarea de informatii confidentiale din ancheta Caracal. ‘Jurnalistul’ nu spune ca ce a publicat G4 era primit tot de la procuroarea lu’ peste. Manipulari de doi bani.

    Probabil va deranjeaza postarea de o cenzurati.

  8. În fapt, Inspecția Judiciară se face vinovată de o indolență vecină cu complicitatea. Iar această Omertă de tip sicilian este ceva specific unei caste de protectori ai interlopilor. De la cât i-au protejat – au ajuns să îi imite.

    Printre succesurile pensionarilor speciali se mai numără: Dosarul Revoluției – istorie falsificată timp de peste 30 de ani, cele mai multe condamnări la CEDO din Uniune și multe multe multe multe alte abuzuri.

    Să înțelegem că la Caracal nu era nici o neregulă. Ăia dădeau clasări la 90% din cauze și totul mergea perfect. Nimeni nu intervenea în timp ce fata aceea plângea după ajutor și totul mergea perfect. Dincă ăla era prieten cu poliția, interlopii erau prieteni cu poliția și procuratura și totul mergea perfect.

    La Ploiești, ăia de fabricau dosare pentru că puteau respectau legea și drepturile omului.

    INSPECȚIA JUDICIARĂ NU VEDE, NU AUDE ȘI NU FACE NIMIC. OMERTA. CORB LA CORB NU-ȘI SCOATE OCHII. PROTEJAREA PRIN INCOMPETENȚĂ REALĂ SAU SIMULATĂ NU ESTE ACTIVITATE, ESTE COMPLICITATE.

    • @omerta :
      Misiunea Inspectiei Judiciare, la fel ca si misiunea Sectiei Speciale, este de a-i hartui, de a-i intimida, de a-i pedepsi pe magistratii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care indraznesc sa-i trimita in judecata si sa-i condamne pe infractorii din mafia psd.

    • Bai desteptule, daca n-ai habar de hotiile lui ghita si cosma in Ploiesti si-n Prahova, atunci taci dracu din gura si nu mai vorbi tu de ”abuzurile” procurorilor de la DNA Ploiesti.

    • pana una-alta nu s-a demonstrat nimic de vreun dosar „fabricat” la ploiesti. doar acuzatii ca au fost santajati acuzatii, dar asta nu arata ca erau cinstiti. si cum dracu sa fii asa batut in cap sa crezi ca ghita si cosma sunt cinstiti? pe bune, chiar asa crezi? inseamna ca e mai grav decat credeam. suntem un neam de hoti inseamna.

  9. ala bala portocala… 🥳✍☠

  10. Iar tu esti spalat pe creier de latrine!

  11. ADEVĂRUL DOARE. De aceea 3 înțelepți s-au gândit (fără prea mare succes) să atace comentariul meu. Dar există dreptul la replică.

    1. @omerta Dumneavoastră sunteți sigur că absolut toți magistrații sunt cinstiți, corecți, competenți, incoruptibili și neșantajabili? Căutați pe internet: judecătoare Cristi Borcea. Nu intru în detalii… Din comentariul dvs. rețin că în legea de funcționare a Inspecției Judiciare și a Secției Speciale reiese cumva că scopul lor este de a „hărțui și intimida” magistrații… Păi eu zic să vă adresați magistraților printr-o plângere penală, deoarece șantajul este o infracțiune, în caz că nu știați deja.

    2. Gabriela Constantinescu Dacă vorbiți cu „băi” … pentru mine este de ajuns. Limbajul de interlop spune câte ceva despre preferințele dumneavoastră. Vă informez că eu am dreptul să vorbesc despre orice am eu chef. Se numește Articolul 30 din Constituția României.

    3. andrei Da, nu s-a demonstrat nimic. Așa este. Cu o Inspecție Judiciară și Secție Specială care nu fac nimic nu se va demonstra nimic. Sunt de acord cu dumneavoastră. Cineva mai sus afirma mincinos că i-ar „intimida”. Nu-i intimidează cu nimic. Secția Specială nu a finalizat nici măcar 1 singur dosar, iar Inspecția Judiciară, puteți citi mai sus în articol cu ce performanțe se laudă. Dacă găsiți într-o singură literă din comentariul meu afirmația că Ghiță și Cosma ar fi cinstiți sau orice altă calitate înseamnă că aveți grave probleme psihice. Sunteți ultima persoană în măsură să scrie despre oameni „bătuți în cap”.

    În încheiere vă ofer un sfat gratis, domnilor apărători devotați ai castei, din care, probabil, faceți parte: dacă doriți să contraziceți o părere, pe care nu o acceptați, veniți cu fapte, nu cu înjurături și aberații ca magistrații „intimidați”. Dacă sunt intimidați să se adreseze Parchetului. Că doar sunt ași în drept penal. Asta dacă au absolvit facultățile în realitate. În România sunt și foarte mulți impostori și doctori care nu au dat pe la școală…

    ADEVĂRUL DOARE. Dar de curiozitate, despre Dosarul Revoluției de ce nu spuneți nimic? Despre condamnările la CEDO de ce nu spuneți nimic? Despre 90% clasări la Caracal de ce nu spuneți nimic? Și acolo sunt magistrații 100% cinstiți, integri, minunați, curați, incoruptibili, neșantajabili, corecți, competenți? 30 de ani de falsificare a istoriei înseamnă competență? Condamnări la CEDO înseamnă competență? 90% clasări în El-Dorado-ul traficului de persoane înseamnă competență?

    Aștept replicile dumneavoastră. Știu că în mintea dumneavoastră trebuia să tăcem toți, exact ca în OMERTA, dar nu toți suntem sicilieni. ADEVĂRUL DOARE.

    • @omerta :
      Exista foarte multi judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei psd.
      Din pacate, nu acestia sunt in vizorul Sectiei Speciale si a Inspectiei Judiciare.
      Misiunea Inspectiei Judiciare, la fel ca si misiunea Sectiei Speciale, este de a-i hartui, de a-i intimida, de a-i pedepsi pe magistratii cinstiti, corecti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care indraznesc sa-i trimita in judecata si sa-i condamne pe infractorii din mafia psd.

  12. Există foarte mulți judecători și procurori infractori, apărați de casta din care fac parte. Personal, am primit răspuns negativ de la ceseme, după ce o judecătoare modificase, cu pixul, încheierea de ședință, pentru a-i da unui expert banii pe care-i primise deja. Ulterior, am depus la ceseme dovada că cei doi sunt apropiați, plimbându-se împreună cu mașina. Mai mult, expertul -un limbric de partid, fusese păstrat în cauză, ilegal, la rejudecare, și nu participase niciodată la fața locului la expertiză, dar producea hârtii.
    Un alt jude, șpăgar și alcoolic, a aranjat mai multe hârtii, în numele meu, fără ca eu să fiu parte în dosar, ajutat de o avocățea care nu era reprezentanta mea. Judele nu a pățit nimic, acum primește o penșie specială de jigodie, iar avocățeau a trebuit să dea niște explicații pe la diferite instituții, probabil și șpagă; iar la final s-a acoperit totul.
    Cică cesemeul asigură independența justiției! Păi, ăia, nu au găsit nici măcar vreo urmă de abatere, când infracțiunea era clară, dovedită. Un dobitoc de procuror de la Craiova, în timpul audierii, a pus mâna pe telefon și a spus că-l sună pe colegul (jude) cercetat pentru a verifica cele sesizate de către mine. Chiar dacă i-am spus că sunt sătul de comuniști, procurorul a continuat să-și facă jocul mizerabil, amintindu-mi despre faptul că el poate să ma rețină oricând. I-am spus că și el poate fi reținut oricând, dar nu am reușit să obțin o verificare corectă a faptelor colegului parchetarului. Așadar, în opinia mea, chiar dacă există și magistrați onești, fără impunerea răspunderii pentru actele și faptele lor, mafia va continua să ne râdă-n nas. Pe bani mulți.