G4Media.ro

Ioan Oltean, la DNA în dosarul retrocedărilor: Nu am fost niciodată în…

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Ioan Oltean, la DNA în dosarul retrocedărilor: Nu am fost niciodată în Chitila, ori dacă nu ai fost niciodată nu poţi să primeşti un sac cu bani

Fostul deputat Ioan Oltean s-a prezentat, joi, la Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru a fi audiat în dosarul ANRP, restituit la DNA de ÎCCJ în martie 2017, transmite Agerpres. La intrarea în sediul DNA, Oltean a făcut referire la dosarul în care este inculpat.

„Vom trăi şi vom vedea ce se va întâmpla. Într-un fel sau altul lucrurile trebuie clarificate. Dosarul a fost trimis definitiv de Înalta Curte acum doi ani. El trebuie acum închis fie printr-o clasare, fie printr-o retrimitere la instanţă”, a explicat Oltean.

Întrebat dacă a intervenit la comisia din ANRP pentru un om de afaceri care i-ar fi oferit o sumă de bani, Oltean a negat orice legătură cu acea persoană.

„Eu vreau să vă repet ceea ce am mai spus. Nu am fost niciodată în Chitila, ori dacă nu ai fost niciodată nu poţi să primeşti un sac cu bani. Nu am fost în oraşul Chitila niciodată. Acum e vorba de mine, nu de un şofer sau despre altă persoană. Cu ştiinţa mea, nimeni nu a călcat acolo”, a arătat el.

Oltean a menţionat că nu aşteaptă prescrierea faptelor, ci una dintre celelalte soluţii juridice – trimiterea în judecată sau clasarea.

Pe 7 martie 2017, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis definitiv restituirea la DNA a dosarului în care fostul deputat Ioan Oltean era acuzat, alături de Crinuţa Dumitrean, fost preşedinte al ANRP, de acordarea unor despăgubiri supraevaluate pentru un teren, prejudiciul fiind de aproape 100 de milioane de lei.

Potrivit deciziei Instanţei supreme, motivul restituirii îl constituie faptul că rechizitoriul a fost neregulamentar întocmit de către DNA, iar neregularitatea rechizitoriului nu a fost remediată la timp de procurori, astfel încât nu se poate stabili obiectul sau limitele judecăţii (art. 364 alin. (3) lit. a din Cpp).

În iulie 2016, Ioan Oltean a fost trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, iar Crinuţa Dumitrean este acuzată de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată foşti membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, respectiv Sergiu Diacomatu, Cătălin Teodorescu, Remus Virgil Baciu, Rodica Constantinovici, Lăcrămioara Alexandru şi Marko Atilla Gabor.

De asemenea, au fost deferiţi justiţiei omul de afaceri Mihai Rotaru, beneficiarul direct al despăgubirii, şi evaluatorul Sergiu Negurici.

Potrivit procurorilor, Mihai Rotaru a cumpărat pe 27 noiembrie 2009, contra sumei de 750.000 de euro, drepturile litigioase pe care o persoană le deţinea asupra unui teren în suprafaţă de 61.857 de metri pătraţi situat în municipiul Piteşti. Persoana respectivă a vândut aceste drepturi după ce timp de opt ani nu reuşise să obţină proprietăţile revendicate, ceea ce o determinase să iniţieze şi un proces.

După doar câteva luni, pe 17 iunie 2010, membrii Comisiei ANRP, prin exercitarea abuzivă a atribuţiunilor de serviciu, au aprobat în regim de urgenţă raportul de evaluare prin care terenul respectiv a fost evaluat la 108.932.000 lei, sumă acordată drept despăgubire lui Mihai Rotaru, deşi acesta nu îndeplinea cerinţele de soluţionare în regim de urgenţă a dosarului de despăgubire, spuneau procurorii.

Anchetatorii susţineau că membrii comisiei au fost influenţaţi de Ioan Oltean, care avea o relaţie apropiată cu preşedintele de la acea dată al ANRP, Crinuţa Dumitrean. Acesta le-ar fi indus membrilor comisiei convingerea că ar putea să-şi piardă funcţiile în care fuseseră numiţi politic.

DNA mai arăta că terenul respectiv a fost supraevaluat cu suma de 98.780.835 de lei, de 10 ori faţă de preţul real, acesta fiind şi prejudiciul în dauna statului.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Sigur, domnul poate avea dreptate, dar spagile se iau de obicei prin sofer. Mai sunt fraeri precum Oprescu carora le e teama sa nu fie tepuiti de sofer si fac singuri preluarea spagii… No, acum cum ti-e norocul.
    Argumentul lui e slab de tot. Cum dovedesti ca nu aveai stiinta ca persoana X s-a dus si a luat banii in numele tau? Te chinui sa nu misti acele detectorului de minciuni?

  2. Lipseste turnatorul de colegi din rechizitoriu!

  3. Da’ cind, bai Olteane, vroiai sa ni-l aduci in Parlament pe regele Cioaba, sa cuvinteze boborului despre marile lui merite, ti-aduci aminte?
    N-are legatura cu speta de mai sus, stiu asta, da’ ca sa-ti verifici memoria…

  4. Acestea sintfapte clare de trafic de influenta, coruptie si spalare de bani. Normal ar fi sa fie pedepsite exemplar cu inchisoarede peste 10 ani si confiscarea atit a terenului in cauza cot si a banilor. Faptul ca cineva incea ca sa intre legalin posesie prin retrocedare si nu poate e o alta crima care ar trebui pedepsita cu 25 ani inchisoare. Dupa 10 cazuri cu pedepse exemplare sint sigur ca am intra pe fagasul care trebuie.

  5. eu am incasat bani din locuri in care nu am fost niciodata!
    bine, i-am incasat in cont, pe baza de factura!
    daca asta este baza apararii lui oltean este clar: complet nevinovat, averea i-a aparut prin mijlocirea duhului sfant!
    free oltean, detinut politic!

  6. Daca acest fost deputat care a prejudiciat statul cu 21 de milioane de euro, era de la PSD, acest lucru era scris si evidentiat in titlu si in articol de cel putin 10 ori, dar daca a fost de la PDL aka PNL, se merge pe burta. Publicatie INDEPENDENTA? No shit!!! Asta sa le-o spuneti prostilor.

  7. Ma intreb si eu, de ce are acest articol doar 6 share-uri iar articolul despre comisia speciala are 5800 de share-uri? Vorbim de un prejudiciu de 21 de milioane de euro. Aaaa, nu include vreun hot din PSD, ca daca includea, acest articol avea cateva mii de shareuri. Pai acest lucru nu denota faptul ca cititorii g4media sunt niste jigodii de oameni (majoritatea postaci) al caror singur scop reprezinta denigrarea PSD-ului? Nu ca psd-ul nu ar merita dar hai sa fim impartiali si sa tratam cu aceiasi unitate de masura toate persoanele care au furat din bugetul de stat, fie ca sunt de la psd, alde, pdl, pnl, etc.

  8. mergi la guzganul rozaliu. iti va arata calea. calea care te scapa de pbelele si se termina ca profesor de ieconomie la ase.