G4Media.ro

ISW: Atacul terorist din Moscova reprezintă un „eșec semnificativ al serviciilor de…

sursa foto: Captură video

ISW: Atacul terorist din Moscova reprezintă un „eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești”

Atacul de la sala de concerte din apropierea Moscovei a fost un „eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești”, iar insistența de a da vina pe Ucraina pentru acesta „ar putea avea loc în detrimentul securității interne rusești și al vieților civile”, au declarat analiștii militari de la Institutul pentru Studiul Războiului (ISW), citați de Sky News.

Vladimir Putin a afirmat ieri, pentru prima dată, într-o alocuțiune publică, că „islamiștii radicali” au comis atacul – dar a susținut din nou că este posibil ca Ucraina să fi jucat un rol.

Institutul pentru Studiul Războiului a declarat că evenimentul din 22 martie a fost „foarte coerent” cu modul în care Statul Islamic desfășoară și revendică atacurile și că nu există „nicio dovadă” care să sugereze vreo implicare a Kievului.

Dovezile din surse deschise relevă că a fost de fapt rezultatul „unui eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești, nu o conspirație inițiată de aparatul de informații rusesc sau care să vizeze aparatul de informații rusesc”, a declarat ISW.

Grupul de reflecție a citat publicația rusă de investigație Dossier Center, potrivit căreia serviciile de informații rusești „monitorizau îndeaproape” activitățile Statului Islamic Khorasan (IS-K) înainte de atac și a susținut că consiliul său de securitate a primit un avertisment că IS-K ar putea folosi cetățeni tadjici pentru a viza Rusia.

Avertismentele SUA privind planurile extremiste de a viza mari adunări la Moscova cu trei zile înainte de atac au fost, de asemenea, respinse de Putin ca fiind „declarații provocatoare”.

ISW a declarat că insistența Kremlinului și a ultranaționaliștilor ruși de a învinovăți Ucraina pentru un atac „foarte probabil comis” de IS-K „ar putea veni în detrimentul securității interne rusești și a vieților civile”.

Analiștii au declarat că Statul Islamic ar risca să se „discrediteze” în comunitatea salafist-jihadistă prin revendicarea falsă a atacului și au reiterat că acesta este „în mod notabil în concordanță” cu atacurile anterioare efectuate de grupul militant.

ISW a adăugat că Kremlinul și „portavocile sale ultranaționaliste” ignoră o „amenințare clară” reprezentată de IS și IS-K pentru a acorda prioritate „acuzării false a Ucrainei de implicare” în atentat.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

2 comentarii

  1. În mod previzibil, după o tăcere de câteva zile, Putin a încercat să atribuie acest atac ucrainenilor. Nu-I de mirare, tocmai a fost „reales” , iar cruciada sa împotriva ~naziștilor~ ucraineni pare o incompetență letală dacă teroriștii islamiști pot intra în Rusia pe ușa din dos, în timp ce agențiile de securitate rusești sunt concentrate în altă parte. Putin a recunoscut în cele din urmă că în spatele atacului se află „islamiștii radicali”, dar a încercat în continuare să îi lege cumva de Ucraina. Unde mai pui că la 7 martie, Ambasada SUA la Moscova a emis un avertisment criptat pentru cetățenii americani, prin care îi sfătuia să evite locurile de concert. Statele Unite aveau informații despre un atac terorist planificat la Moscova care ar putea viza adunări mari – inclusiv concerte . Guvernul SUA a împărtășit, de asemenea, aceste informații cu autoritățile ruse . Putin și-a bătut joc în mod public de schimbul de informații ale americanilor și a afirmat că este de fapt o încercare de a „intimida și destabiliza” țara. ( După atacurile din 9/11, SUA are o politică de a ”avertiza” alte state ( indiferent de relațiile dintre ele – da, și Rusia sau Iran ) dacă are informații din surse credibile cu privire la atacuri teroriste care urmează să aibă loc în țara respectivă )

  2. Eșec. FSB e instrument de represiune, nu serviciu de informații. Agenții lor știu doar să ucidă și să tortureze.