Judecătoarea care l-a achitat pe Vasile Blaga a motivat decizia, după mai bine de un an și jumătate de la pronunțare și după ce Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară / Care sunt argumentele pentru achitare

Magistratul Monica Claudia Cipariu, de la Tribunalul București, a explicat de ce a decis achitarea lui Vasile Blaga, în dosarul în care liberalul este acuzat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) Ploiești de trafic de influență. Acest lucru înseamnă că se poate trece în etapa judecării apelului.

Judecatoarea a analizat atât modul în care DNA Ploiești a structurat acuzația, în rechizitoriul trimis Tribunalului București, drept fundament pentru obţinerea condamnării lui Blaga, cât și mijloacele de probă administrate.

„În încercarea de descriere a modului în care s-a ajuns la comiterea presupusei fapte de către inculpatul Vasile Blaga, Tribunalul reţine că – în rechizitoriu – se face o introducere vastă, în care sunt împletite elemente de necontestat cu susţineri care de multe ori nu depăşesc valoarea unor simple speculaţii, dacă nu sunt chiar contrazise de alte susţineri din acelaşi context”, se arată în motivarea instanței.

Judecătoarea critică și modul în care procurorul de caz a audiat unul dintre martorii din dosar:  „În cursul urmăririi penale, pe lângă carenţele expuse, în faţa instanţei s-a relevat obţinerea unei declaraţii din partea martorei … (care şi-a retractat declaraţia pe aspecte esenţiale), cu depăşirea limitelor de legalitate şi loialitate în administrarea probelor de către procuror, împrejurare care prejudiciază şi ea soluţionării cauzei”.

În concluzie, Monica Claudia Cipariu notează că “acuzarea este deficitară şi în modul de expunere şi de sinteză; de pildă, deşi vorbeşte de constituirea unui grupări infracţionale având ca scop obţinerea de bani pentru partid (…), vorbind de cel puţin trei persoane, fără a aduce dovezi care să respecte rigorile legii, se mulţumeşte să întocmească un rechizitoriu inform, cu lipsuri grave, incapabil a conduce la condamnare”.

Acuzațiile DNA. Potrivit rechizitoriului, fostul lider PDL Vasile Blaga este acuzat că a primit o mită de 700.000 de euro ca să îl ajute pe omul de afaceri Horațiu Berdilă de la compania IT Romsys să câștige contracte cu Transelectrica și Transgaz.
Dosarul a fost instrumentat de celebrul fost procuror DNA Mircea Negulescu zis Portocală. Blaga a fost achitat, deși Negulescu a venit cu două denunțuri, al lui Gheorghe Ștefan zis Pinalti și al lui Horațiu Berdilă de la compania IT Romsys.
De altfel, Pinalti a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției și a primit 3 ani de închisoare după ce a recunoscut că a intermediat partea cea mai consistentă, de 500.000 de euro, din mita totală de 700.000 de euro pe care ar fi primit-o Blaga de la Berdilă.

• Citește și: Inspecția judiciară a exercitat acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei care l-a achitat pe Vasile Blaga și întârzie de mai bine de un an și jumătate să motiveze sentința / În lipsa motivării nu poate începe apelul