Judecătoarele Curții de Apel Bucureşti Daniela Panioglu şi Nadia Guluţanu au câştigat 3 din cele 4 procese în care au contestat excluderea din magistratură

Judecătoarele Curţii de Apel Bucureşti Daniela Panioglu şi Nadia Guluţanu au câştigat 3 din cele 4 procese în care au contestat excluderea din magistratură, potrivit portalului Înaltei Curţi.

Deciziile au fost luate astăzi de Înalta Curte De casaţie şi Justiţie în dosarele 459/1/2023, 1506/1/2023 şi 462/1/2023.

În aceste dosare, cele două judecătoare au fost excluse de către Secţia pentru judecători a CSM, ca urmare a unor dosare disciplinare întocmite de Inspecţia Judiciară. Judecătoarele Daniela Panioglu şi Nadia Guluţanu au fost acuzate că:

*  în motivarea condamnării medicului Lucian Duță, i-ar fi indicat pe procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța că ar fi încercat să îl ajute pe fostul șef al CNAS.

Procurorii din Constanța le-au deschis dosar, la plângerea lui Duță, martorilor-denunțători din dosarul acestuia, Irina Socol și Radu Enache, cu scopul de a compromite probele – au acuzat judecătoarele Panioglu și Guluțanu. Ele au descris acțiunea celor doi procurori ca având ”un vădit caracter penal”.

Inspecția judiciară, nu doar că nu i-a cercetat pe cei doi procurori, ci dimpotrivă le-a deschis dosar disciplinar judecătoarelor. În schimb, potrivit unor surse judiciare, la Parchetul general există un dosar care vizează presupusul ajutor dat de cei doi procurori medicului Lucian Duță.

* abateri disciplinare precum nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse de conducătorul instanței, nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor și exercitarea funcției cu rea-credință.

* întârzieri în motivarea sentințelor.

Cele două judecătoare mai au un singur dosar de excludere în care aşteaptă pronunţarea, cel în care unul dintre judecătorii din complet, Cristinel Grosu, s-a întâlnit cu fostul şef al Inspecţiei Judiciare, Lucian Netejoru. Acest dosar cu nr. 464/1/2023 are următorul termen de judecată pe 6 noiembrie. Detalii aici.

În acest ultim dosar, unul dintre capetele de acuzare ale Inspecţiei Judiciare şi CSM împotriva celor două judecătoare este că au admis o cerere de recuzare DNA față de alți doi magistrați, Nicoleta Nolden și Aurel Găitan, care judecau procesul fostului primar PSD din Pitești, Tudor Pendiuc, și al milionarului Valentin Vișoiu. ”Cu ocazia soluționării unei cereri de recuzare, au invalidat acte administrative cu privire la care nu aveau nicio competență de a se pronunța, creând reguli de drept proprii și au împiedicat repartizarea aleatorie a cauzei, cu consecința tergiversării soluționării acesteia și a accentuării riscului prescripției răspunderii penale”, arată CSM într-un comunicat din 15 decembrie 2022 despre motivele excluderii din magistratură a judecătoarelor Panioglu și Guluțanu.

Ce dosare au soluţionat şi aveau în lucru cele două judecătoare

Judecătoarele Panioglu şi Guluţanu l-au condamnat pe fostul preşedinte al CNAS, medicul Lucian Duță, la 6 ani de detenţie pentru luare de mită. Judecătoarea Panioglu a făcut parte și din completul care l-a condamnat pe fostul primar al Bucureștiului, Sorin Oprescu, la 11 ani și 8 luni de închisoare. Ea l-a condamnat și pe omul de afaceri Nelu Iordache la 11 ani și 9 luni de detenție. Acum judecătoarea Panioglu judeca dosarul ”Fraudă la BRD” în care sunt inculpați frații Creștin, oameni de afaceri cu greutate, acționari ai Scandia Sibiu.

Judecătoarea Guluțanu avea în lucru dosarul privind confiscarea de la magnatul Puiu Popoviciu a terenului de 224 de hectare din Băneasa, pe care sunt construite IKEA, Mall Băneasa și Ambasada SUA. Puiu Popoviciu este condamnat la 7 ani de detenție, dar a fugit la Londra și se află în proceduri de extrădare. Judecătoarea Nadia Guluțanu judeca și dosarul CNAS privind fraudele de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate.