G4Media.ro

Judecătorii desființează ancheta în cazul șoferiței care a ucis două fete în…

Sursa Foto: Antena 3

Judecătorii desființează ancheta în cazul șoferiței care a ucis două fete în cartierul Andronache din Capitală / Sora uneia dintre victime: Dacă ai bani și ai relații, poți omorî pe cine vrei

Judecătoria Sectorului 2 a constatat neregularitatea rechizitoriului în cazul șoferiței care a ucis două fete într-un accident provocat în cartierul Andronache din București și a cerut parchetului să înlăture problemele și să precizeze dacă menține trimiterea în judecată. Magistrații critică modul în care parchetul a descris fapta și că nu s-a respectat dreptul la apărare a familiei uneia dintre victime.

Minuta instanței

  • „Admite în parte cererile și excepțiile formulate de către inculpata Leonte Marcela și de către părțile civile Ionescu Gabriel – Vasile și Ionescu Ana-Maria. Constată neregularitatea actului de sesizare, rechizitoriu nr. 1646/P/2021 din data de 28.04.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, în ceea ce privește descrierea faptei reținute în sarcina inculpatei Leonte Marcela. Constată încălcarea dreptului la apărare prevăzut de art. 10 Cpp părților civile Ionescu Gabriel – Vasile și Ionescu Ana-Maria raportat la legalitatea dispunerii și efectuării autopsii medico-legale asupra cadavrului numitei Ionescu Raisa, dispusă prin Ordonanța din 27.02.2021 a organului de cercetare penală din cadrul DGPMB, ca urmare a faptului că părțile civile nu au fost informate cu privire la conținutul raportului medico-legal de necropsie A3/280/2021 în cursul urmăririi penale, nu au putut formula obiecțiuni sau solicitări suplimentare cu privire la concluziile rapoartelor de expertiză, luând cunoștință de acestea direct în camera preliminară. În conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cpp, încheierea motivată se va comunica procurorului în vedere înlăturării neregularităţilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca acesta să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri și excepții formulate de către inculpata Leonte Marcela și de către părțile civile Ionescu Gabriel – Vasile și Ionescu Ana-Maria. Acordă termen pentru finalizarea procedurii de camera preliminară la data de 21.07.2021, Complet 1 penal, pentru când se citează părţile.”

Sora tinerei de 21 de ani care a fost spulberată de șoferiță, a declarat la Antena 3 că, în cele patru luni de la accident, procesul stă pe loc.

”Am impresia că cineva trage de timp și nu vrea să fie judecat. Dar ai omorât, trebuie să plătești. Indiferent că ai vrut sau nu ai vrut, trebuie să ajungi exact acolo unde îți este locul să plătești. Pentru ce să se mai refacă? Am putea să refacem și noi, de fiecare dată, fiecare probă”, a declarat tânăra.

“Dacă ai bani și ai relații, poți omorî pe cine vrei, să faci ce vrei în țara asta, nu esti judecat, nu se întâmplă nimic. De patru luni de zile, dacă era un om oarecare, fără relații, fără bani, de ce l-ar fi băgat la pușcărie iar oamenii care au bani și relații nu intră la pușcărie? Viața mea e zero! Neagră! Nu sunt fericită, nu sunt împlinită, când știu că sora noastră mai mică nu mai este și știu că noi am muncit din greu ca ea să aibă tot ce își dorește.” a completat aceasta.

Context

În luna februarie, două fete în vârstă de şase şi 21 ani au murit după ce au fost spulberate pe trotuar de o maşină scăpată de sub control, în cartierul Andronache.

Accidentul s-a produs pe strada Menţiunii din cartierul Andronache, acolo unde acestea se aflau pe trotuar. La un moment dat, din cauza vitezei, o şoferiţă a pierdut controlul direcţiei. Femeia se afla sub influența băuturilor alcoolice.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

62 comentarii

  1. 3 anișori cu suspendare. De ce naiba incep sa le dau dreptate pesedistilor care urlau că justiția nu e corecta? Sau banditilor care fqug din tara?
    Ăștia de la putere vad că își dau la gioale între ei, asta e principala lor grija, nu soarta oamenilor.

    • Pai nu pesedeul tău a făcut legile ptr infractori și acum ca să fie schimbate sunt menținute tot de ei prin ccr , cum, avocat al poporului ai toți magistrații șpăgari din fiecare tribunal ?
      Postacule , iti vinzi cwrul pe 2 lei , trădător infect 🤮

    • Bai inteligentule, psd-ul tau infect a distrus tot sistemul de justitie din tara asta. O sa dureze f multi ani sa se repare ce au facut mizerabilii aia.

    • Sa fim seriosi, psdistii au venit cu amnistii, prescrieri si marirea spre infinit a sumelor pentru care sa poti fi judecat!

    • Concret, ce au facut PSD-iștii? Vreau argumente, nu vorbe în vânt. Cocalarilor

  2. Adică se admite excepţia lor şi tot ei invocă că scapă autorul de dosar, deşi ei înşişi au tergiversat dosarul?

  3. „Dar ai omorât, trebuie să plătești. Indiferent că ai vrut sau nu ai vrut, trebuie să ajungi exact acolo unde îți este locul să plătești”

    Nu chiar. Indiferent de situație fiecare are dreptul la un proces corect. Uneori accidentele se întâmplă din cauze pe care autorul nu le poate controla, caz în care nu are ce sa plătească (de exemplu a rămas fără frâne, asta direcție…) . Doar un proces corect poate determina a cui a fost vina, dacă a existat intenție și asa mai departe.
    Indignarea publicului și suferința victimelor nu pot condamna pe cineva în mod automat. Trebuie ca acuzarea sa probeze ca incidentul s-a produs în urma acțiunii sau inacțiunii acuzatului, cu încălcarea prevederilor legale sau prin neglijență. Asta ne asigura ca, la modul general, nu sunt condamnați oameni nevinovați.

    • femeia de la volan era bauta…. despre ce vorbim? Bratari si la brutarie cu ea

    • Probabil din cauza ca nu avea frane si/sau directie (aproposito, si starea tehnica precara a unui autoturism este o culpa pentru cel care il conduce) si-a inecat dUamna soferita amarul cu oaresce alcohol – zic si eu, na! 🙂

    • „Trebuie ca acuzarea sa probeze ca incidentul s-a produs în urma acțiunii sau inacțiunii acuzatului, cu încălcarea prevederilor legale sau prin neglijență”
      Asta se face pe parcursul derularii procesului, nu in faza initierii trimiterii in judecata, pe care „onorata” instanta a respins-o, in prima etapa.

    • „uneori accidentele se întâmplă din cauze pe care autorul nu le poate controla”
      Adânc le mai spui, frate. Ia să vedem, pot și eu? Ia de aici: vara e cald și iarna frig.
      Ți se pare că despre asta e vorba? Mie unuia nu.
      Femeia se afla sub influența băuturilor alcoolice zice în articol și eu cred că așa a fost. Sunt prea mulți martori (atât la testul cu aparatul cât și la analiza sângelui) ca să poți falsifica asemenea probă. Ce mai e de discutat aici?

    • @andrei

      raspunsul tau este halucinant cel putin

      ca sa intelegi mai bine poate ca ar trebui sa terci prin ce au trecut saracele victime si apoi, daca mai esti viu, sa iti dai cu parerea

    • Confunzi. La proces se dovedeste nu se probeaza. De probat se face initial. Adica trebuie ca acuzarea sa vina cu ceva care sa arate fapta. Dar de dovedit abia la proces se face adica martori, probe l, demonstratii etc. Ce spune judecatorul daca bine inteleg e ca nu au venit nici cu atat.
      Nu incepe un proces doar ca vrea x. E mai complexa treaba.

    • @Andrei stimabile, sper că nu ești avocat sau judecător. Avem destui care țin partea infractorilor.

    • Chiar dacă era băută, fapt dovedit, nu înseamnă automat ca e și vinovată de accident. Și încă nu e infractoare, numai o hotărâre judecătorească definitivă poate stabili asta.
      Orice om, vinovat sau nu, are dreptul la un rechizitoriu corect și un proces imparțial. Puteți ajunge și voi în situația de a fi acuzați de fapte penale și în mod sigur nu veți dori sa fiți condamnați fără judecată.
      30 de ani de democrație nu sunt suficienți sa schimbe mentalitatea de gloată.

    • Pai dacă sa constatat ca a fost băută ceea mai vrei

    • Bine zici,dar în ziua de azi nu se respecta așa ceva.

    • Dacă s-a demonstrat ca era băută v-a suporta consecințele condusului sub influenta alcoolului. Nu e automat vinovată și de omor. Asta nu s-a demonstrat încă.

    • Ba, Andrei, lasa gargara asta pt tribunal. Aici e un forum pe net, nu mai face pe desteptu’, destul fac aia prin instante! Da, ai dreptate, dar bubui de rautate…tii mortis sa ne spui ca trebuie sa avem in vedere ca baba beata sau nu, care nu stia sa conduca (pe asta nu poti sa o contesti) si care conducea doar pt ca dobitocu’ de barbatu-s’u era (mai) beat si proobabil se gandea ca el are nevoie de permis mai mult decat ea (asta e logica in situatii din astea), poate, vezi Doamne, e nevinovata, din punct de vedere legal, formal si ca noi nu nu trebuie sa condamnam pe nimeni aici! Stii ce…mai du -te invartindu-ne, condamnam pe cine vrem noi aici, cine s-a pus in situatia aia, o merita cu varf si indesat!

    • ”v-a suporta”?! Ai terminat ”Romano-Americana”? Sper ca pe tine sa te aiba avocat!

    • Un om care a băut oricât de puțin este dublu vinovat pentru că nu mai are aceleași reacții. Este de condamnat, dar ăsta e justiția în România. Mai bine te duci acolo unde toți plătesc, decât în țara fără căpătâi

    • Cipriane, tu poți sa faci cum te duce capul, nu te obliga nimeni aici, la nimic. Dar când ți se pune eticheta de înapoiat sa știi ca o și meriți.
      Nu pot decât sa îți doresc sa te condamne și pe tine gloata, fără proces, și cu executare.

    • Andrei îți urez din inimă ca și copiii tai, dacă o să ai vreodată, să fie uciși de o femeie beata, cu mulți bani și relații înalte care sa scape de condamnare și să vedem atunci cât de vehement o să îți mai susți aberațiile. Și mai pune mâna pe gramatica, zelosule!

    • Nu prea se poate sa condamne gloata – gloata ramane cu latratul la luna, asta nu te-au invatat la Romano Americana? Pana si pe Ceausescu l-a condamnat un fel de tribunal, in circumstantele alea, de revolutie sau ce-o fi fost nu gloata! Dar, nu i cere tu gloatei nici sa nu vorbeasca pana la proces, ca o dai in penibil!

    • Intradevar,a ramas fara frane la ingurgitatia de alcool.

  4. Femeia era băută la volan. Judecătorii o ard aiurea, hai să-i schimbăm numele în Dragnea, poate se grăbesc o idee și dau condamnări ca niște boi ce sunt.

    • Eu citesc ca s-au admis si obiectiile partilor civile, adica ale rudelor victimei. Adica nu le-au fost respectate drepturile. Adica tu o arzi aiurea, cu speranta ca dosarul sa ajunga mort la judecata. Ca un bou ce esti.

  5. Nu vă era clar că scapă? Maşina implicată e scumpă = bani mulţi făcuţi din infracţiuni, sau slugărit la partid.

  6. Justiția din România nu a funcționat, nu funcționează , nu va funcționa.

  7. Just! Poate stafia lui Eugen Grigore va reveni în actualitate, ea va bântui și pe acela de care nu auzit de el, așa că probabil cineva așa vrea să se ntâmple.

  8. !Andrei

    sunteti delicios, din cauza poupincourismului ati ajuns delicios!

    Asta este realitatea! * “Dacă ai bani și ai relații, poți omorî pe cine vrei, să faci ce vrei în țara asta, nu esti judecat, nu se întâmplă nimic*

    si noi cerem imediat desfiintarea sectiei speciale !

    https://www.g4media.ro/sectia-pentru-procurori-a-csm-saluta-recomandarea-comisiei-de-la-venetia-privind-desfiintarea-siij.html

    ca sa vezi si ce cere Asociatia MIscarea pentru apararea statutului procurorilor!
    https://www.g4media.ro/trei-asociatii-de-magistrati-ii-cer-demisia-presedintelui-csm-dupa-ce-comisia-de-la-venetia-a-recomandat-desfiintarea-sectiei-speciale-si-eliminarea-amendamentelor-votate-in-camera-deputatilor.html

    toate potlogariile facute in Romania in ultimii 30 de ani au fost albite de justitie!

    in loc sa reluam dosarele mari, retrocedarile imobiliare, privatizarile, adoptiile, retelele d proxenetism, disparitia flotei, disparitia bancilor…adica sa facem o sectie speciala cu 1500 de magistrati, noi zicem ca justitia noastra nu functioneaza ca lumea din cauza celor 15 insi de la sectia speciala!

    • Iar vorbesti sa nu adormi. Toti marii infractori trimisi dupa gratii demonstreaza ca habar nu ai ce zici. Evident ca au si scapat destui. Unii cu ajutorul justitiei altii nu.

  9. Huidu, Chitoiu si Iorgulescu Jr. au omorat sase persoane, sunt bine mesi si plini de bani si le rid in fata persoanelor oneste care nu cer decat dreptate pentru cei care au murit pentru ca respectau regulile.

    • Familiile victimelor au primit daune materiale și morale, dar problema este politica penală prea blândă.
      Cu siguranță că alta ar fi abordarea unora la volan, dacă ar risca direct închisoare cu executare pentru ucidere din culpă.

  10. Da, din cauza celor 15 insi de la sectia speciala care tin cateva mii de dosare in sah, nu avanseaza actul de justitie… Astia 15 insi nu au facut decat 2-3 dosare, de cand s-a infiintat… ca de aia s-a infiintat: sa taie frunza la caini, si sa se faca ca lucreaza…

  11. Daca familia doreste sa se faca dreptate,exista o multitudine de” cai” de a o face! Trebuie doar sa iti doresti!!! Este valabil pt toate familiile….

  12. Probabil o data la 1 an o sa mai dea o din asta sa vada daca presa monitorizeaza cazul, cand nu o sa mai publice nimic achitare pe procuror incompetent si gata. Aici in 3 luni trebuia sa ai o prima sentinta, cazul este simplu…

  13. Nu știu cât se mai poate merge așa. Infractorii sunt eliberați sau nu primesc nici o pedeapsa…..Banii fac justiția dar până când? De la Decebal și până astăzi nu s-au schimbat nimic. Chiar daca nu avem altele ,măcar justiție corecta sa fie ,însă speram și visam frumos.

  14. Sistemul nostru juridic este un nonsens.

  15. Mai toți sunteți într-o mare eroare. Față de alte cauze penale, finalizarea urmăririi penale în 4 luni, pentru un accident rutier, care presupune cel puțin o expertiză cu privire la cauzele generatoare, nu este nerezonabilă.
    Restituirea dosarului la procuror, pentru încălcarea unor drepturi sau pentru descrierea insuficientă a faptei, nu înseamnă că autorul a scăpat!
    Se pun în aplicare dispozițiile judecătorului, se refac actele de procedură și dispoziția de trimitere în judecată. Dacă nu este posibil în cele 5 zile prevăzute de lege, se restituie dosarul și se îndeplinesc cele dispuse de judecător cu celeritate, în cel mai scurt timp posibil.
    Vehiculați idei eronate, în necunoștință de cauză, aprindeți spirite folosind incorect și imoral suferința victimelor.
    Cel mai probabil, va fi o nouă trimitere în judecată, în condiții de deplină legalitate, cu respectarea drepturilor tuturor părților implicate.
    Nu vă mai agățați de cuvinte și jumătăți de propoziții ca să vă exprimați idei revoluționare despre tot ce nu merge bine în România.

    • Trăiască cel mai iubit fiu al poporului român în frunte cu guvernul lui,milițieni lui și toată gașca de hoți care sunt la conducerea țări și din șparlament după lovitura de stat din 89

  16. Din ce spune instanta se vb acolo de erorile celor care conduc ancheta mai precis a conducatorului anchetei respectiv a procurorului, judecatorul judeca probe administrate legal si dupa proceduri, daca nu reusesti sa faci asta te trezesti cu dosarul inapoi deci nu dati cu bata.

    Cel mai probabil daca in cele 5zile erorile din dosar nu vor fi remediate cu siguranta dosarul va fi transferat cuiva mult mai competent.

  17. acum justitia e useristopenelista si tot degeaba. avem aceiasi porcurori profesionisti la butoane si niste judecacatori si mai si…

    • Tu vrei justiţia PSDistă, care trimite jandarmii să bată contestatarii.

      Eşti o bestie patologică. Aşa, ca toţi PSDiştii.

  18. PENSII SPECIALE de la pulime pentru smecherime

  19. singura solutie e ochi pentru ochi

    • Inca odata se arată cat de Coruptă este Justitia ,cazul taraganeaza, banii fac legile în România, iar Criminale își vede mai departe de viata in gunoiale prin care se invarte…Doar Legea Divină își v-a spuna cuvântul și să sfârșească și ea în același mod.Strivita…

  20. !F

    dupa parerea mea 4 luni pentru finalizarea urmaririi penale in cazul unui accident, adica 100 de zile, adica 800 de ore de munca reprezinta o cifra completamente nerezonabila!

    ca doar nu ar fi vorba de a investiga o blocare a rotilor unui robot de pe Marte!

    si apoi, sa faci un dosar in dorul lelii, ca sa fie respins, este absolut dizgratios, avand in vedere urmarile accidentului, o lipsa totala de respect fata de victime!

    iar afirmatia ca cei care postam pe-acilea ultragiati de ce se intampla (* aprindeți spirite folosind incorect și imoral suferința victimelor.*) adica eu folosesc in mod incorect si imoral suferinta victimele tine de golaneala pura!

    cred ca nu aveti proprietatea cuvintelor…..cum adica ma folosesc de suferinta cuvintelor?!

    cand copilul domniei-voastre sau o alta fiinta draga va fi calcata de o masina pe trecere de pietoni, atunci sa spuneti toate astea….ca sa va cred…altfel imi pareti a fi o hahalera cu staif, dar , in esenta, o hahalera care vorbiti din manual!

    pic de empatie nu aveti…

  21. Astept pe Ciolos SA Puna pe tweeter

  22. Statul dvs de drept, stramb de tot, dle Presedinte Johannis!
    A-propos, Prezidentul Johannis NU a dat nici un mesaj zilele trecute de Ziua Justitiei, el care in anii guvernarii PSD, inclusiv in anul 2020 cand PNL era la guvernare, dadea de fiecare data mesaj si era cu lupta anticoruptie in gura!
    Rusine!!!

  23. Inca odata se arată cat de Coruptă este Justitia ,cazul taraganeaza, banii fac legile în România, iar Criminale își vede mai departe de viata in gunoiale prin care se invarte…Doar Legea Divină își v-a spuna cuvântul și să sfârșească și ea în același mod.Strivita…

  24. Pai normal, voi credeati ca se vor opri la a omori ursi/ animale?

    Daca ai bani si relatii, poti sa omori pe oricine si orice. De aceea orice forma de abuz, asupra oricaror vietuitoare, trebuie pedepsita. Pentru ca in final acel abuz va ajunge si la tine sau apropiatii tai si atunci va fi prea tarziu.

  25. Oare nu exista nimeni care sa il dea afara pe acest procuror incompetent? Iar soferita nu are remuscari pentru ce a facut? Bai ce oameni de 2 lei in tara asta

  26. „Dacă ai bani și ai relații, poți omorî pe cine vrei”

    • „Dacă ai bani și ai relații, poți omorî pe cine vrei”

  27. Beat la volan nu ai ce urca. Asta e una.
    A doua. Omori 2 copii cu mașina și unii așteaptă probe etc. Eu aș proba tot ce vor. Bețivani clar sunt vinovați.
    Le aș da 25 cu executare fără drept de apel. Făceți-vă treaba. Domnilor magistrați.

  28. Romanul vede multe și înțelege puține. Procurorul s-a dus cu temele nefăcute, ba mai mult, greșite. Ce sa facă judecătorul, sa aplice legea și sa ii zică procurorului ca (în esenta) e un prost , sau sa închidă ochii și sa zica: lasă mah, ca merge asa?

  29. Pedepsele in aceste cazuri sunt foarte mici.Justitia este plina de spagari!

  30. Ia nu mai comentaţi bă urât de fratelli nostro di pensii speciale! Ma in que altra paese mai credeţi voi că poţi să ucidere como Huidu 3 uomini, să scapi bazma curată şi să faci glumiţe oligofrene pe la televizione? Sau să fii o jagardea drogată como me şi să nu te întrebe nessuno niciodată niente de droguri? Apropos de droguri! Ştiţi que buonissimi e drogurile când eşti în libertá? Are tetea $$$ să îmi iau săptămânal un sac de cafea albă ca zăpada di Colombia!

    GRAZZIE MILLE PENSII SPECIALE!!! ❤️

    SEI IL MIGLIORE DI QUESTO PAESE!!!🇲🇩

    BACI DAL LA BELLA ITALIA!!! 💋💋💋❤️🇮🇹

    PS: Scuzaţi limba pocită, dar de la cât am huzurit prin Italia am uitat la lingua rumena come Răducioiu in aeroporto…

  31. Pentru mine e clar, iarăși au mermelit ancheta procurorii!

  32. !F

    eu am banuiala ca nu aveti toate tiglele pe casa puse!

    cum adica victimele au primit daune morale?

    iti sta mintea cand citesti ce scriu unii pe-acilea…oameni cu scoala….si cu ifose de experti…

  33. Când ești sub influenta băuturilor alcoolice înseamnă că ai știut când te urci la volan