G4Media.ro

☰

Judecătorul Cristi Danileț, despre înmulțirea cazurilor de minori abuzați de familii: ”Nicio…

sursa foto: Facebook

Judecătorul Cristi Danileț, despre înmulțirea cazurilor de minori abuzați de familii: ”Nicio reacție din partea CpF. Dacă un gay ar fi agresat copiii ar fi fost nenorocire”

Articole • 22 August 2019 • • 44 comentarii

Judecătorul Cristi Danileț a postat joi un mesaj pe Facebook cu privire la înmulțirea cazurilor de minori abuzați sau neglijați de familiile lor și a subliniat că nu există nicio reacție din partea Coaliției pentru Familie cu privire la tragediile din ultima perioadă:

”Urmăresc știrile privind minorii victime doar din ultimele 48 de ore: unul agresat sexual și trimis acasă cu agresorul, unul violat de propriul tată, unul înecat sub ochii părinților, altul care își da foc după o cearta cu parintele. Nicio reacție din partea CPF. Niciuna din partea acestei uniuni de asociații neguvernamentale și culte religioase care acum câțiva ani încerca să ne convingă ca scopul lor este ocrotirea familiei și copiilor”, a scris Danileț joi.

Magistratul a mai adăugat faptul că dacă vreunul dintre episoadele enumerate ar fi fost provocat de o persoană homosexuală, atunci CpF ar fi reacționat virulent: ”Dacă un gay ar fi agresat copiii ar fi fost nenorocire. Dar când vorbim de abuzurile sau neglijența din familia traditionala ne facem ca nu vedem. PS. Probabil ca dacă as pomeni ca legile reglementeaza 5 forme de abuz împotriva minorilor și 7 forme de violenta domestica mi s-ar reproșa ca sunt neomarxist. PPS. De Avocatul Copilului nu vorbesc. Există doar pe hârtie”, a mai scris Danileț pe Facebook.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

44 comentarii

  1. Dul Danilet,avem pretentii.Au fost atatea disfunctionalitati cu toate institutiile statului incat daca spune si ce spune aceasta cpf chiar nu mai conteaza.

    • Cred ca e vremea sa uitam de prostimea fundamentalista numita CpF.

    • Cred ca o sa ai o surpriza neplacuta legata de momentul sau oportunitatea(pe care astazi poate nici nu o banuim) si virulenta cu care te va trezi din credinta CpF.
      Obscurantismul si fundamentalismul vor exista mereu si asta pentru ca sa nu pierdem sansa de a avea iluminism si progresism care unora sa ne dea o speranta in viata.

    • Progresismul e de fapt un neocomunism. Nu, merci. Am mai avut…. Vorba arhiepiscopului de Cracovia, „ciuma curcubeului”.

    • Ieftin dom’le, ieftin tare! CpF si-a asumat strict misiunea de a proteja ideea de cuplu de familie. Că CpF a făcut multe greșeli și a avut și personaje dubioase… e incontestabil, dar deja e altceva.

      Împotriva abuzurilor să ia măsuri instituțiile statului, indiferent unde acestea au loc. Slab bre Dănileț, slab tare. Tu păreai că mai înțelegi ceva.

    • Ce treaba au lipsurile statului cu toata chestiunea asta? Daca misiunea lor chiar era sa „protejeze” familia, atunci luau pozitie pe aceste chestiuni. Dar ei nu o fac pentru ca asta ar arata de fapt ce inseamna cu adevarat familia traditionala. Cu accent pe „traditionala” pentru ca traditia la noi este ca aceste abuzuri sa aiba loc in familie si restul societatii sa inchida ochii. Asta glorificau cei de la CpF de fapt. Societatea si statul care o reprezinta nu functioneaza in aceste chestiune pentru ca traditional au fost invatate sa ignore aceste chestiuni, nu sa ii pese de ele si sa le rezolve. Si rolul CpF in aceasta mizerie este unul cat se poate de direct.

  2. Avocatul Poporului e de multa vreme avocacat in ploaie.
    Aceasta funcie platita gras trebuie ocupata de o persoana COMPETENTA, cu o etica a muncii remarcabila si NEAFILIATA POLITIC.

  3. Ca sa folosesc limbajul progresistilor, mi se pare ca asta e un discurs al urii si instigare la ura fata de Cpf si familia traditionala, adica naturala – barbat si femeie. Asa le place progresistilor sa dea replica, de fiecare data cand conservatorii se pronunta impotriva propagandei lgbt.
    Toti am crescut in familii traditionale, decente si morale, cu parinti care si ar fi dat viata pt copiii lor, iar exceptiile nenorocite intaresc regula: familiile traditionale sunt modelul cel mai bun si sanatos pt cresterea si educarea copiilor.
    Nu stie dumnealui unde sa caute, dar Cpf si Platforma impreuna, prin reprezentantii si colaboratorii lor, au reactionat de a lungul timpului la toate subiectele importante, dar si la altele, din sfera obiectului propriu de activitate. Eu urmaresc paginile liderilor cunoscuti ai Coalitiei si ai Platformei si reactiile la esecul institutiilor statului si la decaderea morala a unora sunt pe masura.

    • @Elena Nu am inteles niciodata cum o exceptie confirma regula. Nici cu 10 exceptii, 100 sau 63%. De pilda, daca 63% din copiii din Romania sint batuti, aceasta este o regula sau o exceptie? Poate imi spuneti dvs, ptr ca in momentul acesta se pare ca avem acceptiuni diferite ptr decenta si moralitate. Din care derva aceleasi neintelegeri si ptr “natural”, “toti”, “cel mai bun si sanatos” etc.

    • Ne foarte bucuram ca sunteti la zi cu reactiile cpf privitor la evenimentele din ultima vreme. Intrebarea care vine, cumva firesc, este: si altceva? In afara de reactie presupun ca este nevoie de o initiativa, de actiuni de voluntariat, de atitudine civica, de luare de masuri concrete cu caracter preventiv si de combatere a practicilor si persoanelor in cauza, de identificare, educare si corijare a potentialelor pericole ce se pot transforma si amplifica avand un impact de cele mai multe ori ireversibil pe termen lung asupra societatii si indivizilor… Ceva concret, palpabil, pragmatic, nu doar teoretic, pot produce membri si reprezentantii cpf? Intreb si eu pentru un…popor intreg…

    • Armand,
      Eu am invatat ce inseamna decenta si morala in familie, asa cum majoritatea copiilor au invatat in familiile lor traditionale, concept atat de dispretuit de progresisti. Nu cred ca morala si decenta pot avea semnificatii atat de diferite fata de ceea ce este indeobste cunoscut si predat, de la o generatie la alta.
      Nadajduiesc ca si dvs ati avut parte de o familie traditionala decenta si morala.

    • Comentariul tau denota o ignoranță completă.
      Cu sustinatori ca tine CpF poate continua linistota a pretinde reprezentivitate, nu va trezeste nimeni di somnul prostiei.

    • Elena, va intrebam altceva. Exista niste date pe care va bazati ideile sau doar discutam despre ce nadajduieste fiecare? Din nou folositi generalizari. Progresistii nu sint o masa omogena, asa cum nici conservatorii nu sint. Ar trebui sa va fie greu sa vorbiti despre multimi atit de mari la modul general, chiar daca va vine usor. Progresistii nu dispretuiesc familia traditionala nici in principiu si nici in persoana. Cel mult dispretuiesc nevoia de a reglementa totul la o normalitate care nu ii cuprinde pe toti. La ce va ajuta sa exprimati ca dvs sinteti normala si altii nu? Va face viata mai buna? O face mai buna pe a altora? Sau din contra?
      Dar va rog sa imi raspundeti la intrebarea initiala: Cum se impaca moralitatea si decenta familiilor in care am crescut toti, cu faptul ca 63% din copiii romani sint batuti de catre parinti, adica in interiorul familiei decente si morale.

    • Nenica,
      Daca mergeti pe site urile si paginile acestor organizatii, veti vedea ca fiecare isi face treaba potrivit statutului si obiectului de activitate. Sunt zeci de ong uri cu profil umanitar, educativ si social, mai mari sau mai mici, care lucreaza ceea ce au de lucrat, conform misiunii asumate. Mai bine sau mai rau, ramane de vazut.
      Daca dvs asteptati ca starea morala a unui popor sa se imbunatateasca rapid (dupa atatea decenii de comunism si socialism cu masca democrata, care au mutilat fiinta acestui popor), in urma activitatii unor ong uri conservatoare… inseamna ca acordati incredere si importanta majora acestor ong uri conservatoare, ceea ce ar fi bine. Dar ma indoiesc ca girati munca acestor oameni.
      Dispretul fata de organizatiile conservatoare si religioase – de la biserici, culte diverse si pana la ong uri afiliate – e atat de fanatic si de pagubos in mediile progresiste si de stanga (cu presa in frunte), incat atunci cand apar stiri cu actiunile educative si umanitate ale conservatorilor pare ca e sarbatoare. In realitate, bisericile au permanent program crestin educativ si umanitar, asta le e mandatul dintotdeauna, iar asociatiile conservatoare actioneaza ca orice alt ong din tara asta, fiecare in patratica lui.

    • Elena, nu esti un partener de discutie viabil pentru ca in militantismul tau nu poti renunta la propaganda si discurs moralist primitiv. Ce inseamna traditional, decent si moral in intelegerea ta, includ sau nu prezenta sistematica la biserica?

    • @ Elena:

      Puteam jura ca dau de tine si aici, dupa ce ai comentat cu sfanta indignare si la articolul cu propunerea lui Basescu de legalizare a prostitutiei…si iata-ta…

      Fetita (daca tu-l iei p-ala de mai sus cu „nenica”…), trage nitel broboada aia de pe ochi si vezi in ce secol traim!
      Daca tu vrei sa pupi poala popii pana-ti vine acru pentru ca asta te-a invatat familia ta traditionala ca e decent, n-ai decat!
      Dar nu mai acuza de „discurs al urii” pe oricine vrea sa-si lase semenii sa traiasca cum doresc cata vreme nu fac rau nimanui…

    • De ce sa raspund unor comentarii alienate, din corul progresistilor care isi bat joc de crestinism si conservatorism, mai ales ca unii nici nu inteleg ce citesc, atat de orbiti sunt de retorica lor devianta…
      Voi sunteti din tagma celor destupati la chakre si evoluati nevoie mare, care au ajuns la concluzia ca problemele societatii se rezolva imediat ce legalizam prostitutia si bagam obligatoriu in scoli educatie sexuala si lgbt, de la gradinita pana la facultate. Asa ca voi si media afiliata stangii ideologice faceti pe net lobby pt ca toate aceste obiceiuri private sa devina norma in scoli si institutii. Ba se vede ca aveti si aliati angajati ai statului, care denigreaza ong urile conservatoare si crestine, cu fiecare ocazie.
      Foarte profi, ce sa zic…

    • masha, citeste mai sus, așa s-a poreclit nenică singur: nenica, ăsta e nickul lui.

      Adrian, esti de o aroganță înspăimântătoare. Așa că tot ce zici e fix degeaba, sincer 😀
      Învață decența și respectul față de interlocutor, schimbă-ți ATITUDINEA. Aici e cheia. 🙂

      numa’ bine

    • @Elena, vrei sa spui ca gay-ii nu sunt „morali si decenti”?
      apropo… mailul mai are user „loveparade@”(daca stii ce inseamna aia) oi fi fi gay(nu sunt), oi fi moral, decent?
      ce zici?

    • @Elena Inteleg ca sint vizat de acest ultim comentariu al dvs. Mi se pare total neadecvat, dar nu sinteti nici primul si nici ultimul om care jigneste in loc sa faca efortul de a dialoga. Va doresc mai multa chibzuinta.

  4. pentru ca, daca familiile sunt traditionale, cpf tolereaza complice orice abuzuri?!

    • „Elena” si toti fundamentalistii ca ea si cei din buticul lor dughinist cu surse de finantare dubioasa prefera familia traditionala PSD: tatal condamnat penal + mama investigata pentru furt din bugetul statului.

    • Jormania,
      E tipic progresistilor evoluati foarte sa ii considere pe conservatori fundamentalisti, dughinisti, putinisti samd. In lipsa de argumente, evoluatii trantesc epitete prefabricate, ca sa isi justifice incompetenta si isteriile. De fapt, ei sunt cei care se inchina ideologiilor de stanga, ca niste adepti habotnici.
      Eu sunt pro NATO si sunt fericita ca avem cel mai mare aliat de partea noastra: America, prima putere a lumii, condusa azi de o administratie republicana si conservatoare. Acum e sansa noastra sa devenim o forta in planul transatlantic de consolidare a sigurantei continentului. Mai multa America aici la noi inseamna mai putina Rusie in Europa. Merkel si Macron ar trebui sa aprecieze asta.
      Cat despre familia traditionala pe care tu o mascaresti, descriind o la modul alienat… sper din tot sufletul ca tu nu ai crescut cu asa parinti infractori, pesedisti de nadejde…

    • Tanti Elena, două observații și o întrebare, dacă îmi permiteţi:

      1. Nu poți fi și PRO-NATO și trumpetă care se udă de plăcere că un partid de mafioţi vânduți ca Dana Rochrabacher și Moscow Mitch e la putere în SUA. Republicanii trumpizaţi au devenit niște simpli oligarhi care fură de rup în oblastul Amerika. (Din fericire mai există și oameni întregi la minte prin Pentagon și servicii și care nu s-au vândut încă lui Putin pentru un împrumut ca să-și acopere falimentele în serie, dar asta e altă discuție.)

      2. Progresist nu o să fie în veci un cuvânt murdar, indiferent de câte ori îl repeţi papagalicește pe internet. Sunt mândru să fiu progresist alături de cei arși pe rug ca Giordano Bruno, de medicii și oamenii de știință care ne-au scos de sub tirania (deloc dezinteresată financiar) întunericiţilor care își spun „conservatori”. Aţi pierdut de mult trenul vieţii, acum cei care vă manevrează sunt disperaţi să nu piardă controlul asupra gloatei. Din fericire odraslele mele progresiste europene sunt prima generație din familia noastră tradiţională care cresc fără ură, fără frică și fără să pupe în veci poala popii. Cea mare abia așteaptă să voteze pentru prima oară în 2020.

      Și întrebarea: când te pupă Konstantin Malofeev cast pe frunte și îţi vâră bani în chiloți e tradiţional sau nu?

    • Nene vasile,
      Mi e greu sa discut cu mojici care nu inteleg ce citesc, dar se dau mari cunoscatori ai dedesubturilor administratiei americane republicane si care se exprima ca la bodega, incercand sa socheze prin chitibusarii de limbaj.
      De asemenea, e dificil de dialogat cu oamenii care nu deosebesc progresul de progresism/progresivism – ideologie de stanga la moda azi printre neomarxistii si evoluatii din amoeba.
      Sa critici nu e semn de ura, ci de libertate de constiinta. Din pacate, comunistii astia noi cu masca democrata, care se inchina statului atotputernic, predica in gura mare diversitatea si toleranta, fara sa le si practice.

    • 0 toleranță pentru habotnici și fasciști care strigă în gura mare că neomarxiștiiiiii (lol) nu le respectă „diversitatea”, hahaha. 0 respect pentru nevoia patologica de a ne târî pe toţi înapoi în Evul Mediu (sau în cazul României în anii 90, cam tot pe acolo). E foarte simplu: vrei să trăiești „tradiţional”? Trăiește cum vrei în limitele legii. Pune-ţi broboadă în cap, pupă-i picioarele bărbatului, fă sex doar în poziția misionarului și musai gândindu-te la Trump și cu Fox News sau Antena 3 sau Arsenie Boca în fundal. Nu interesează pe nimeni. Viaţa ta, faci ce vrei cu ea. Hai că nu e complicat.

      Mă interesează prea puțin dacă postăciţi și dezinformaţi pe banii lui Malofeev sau pe ai lui Koch, tot aceași șobolani ahtiați de bani și putere sunt. Sunteţi un pericol pentru viitorul copiilor mei și vă voi combate cât mai am suflare.
      PS: Big JC, băiatul ăla hipster pletos din Nazareth, dacă a existat vreodată ca individ și nu ca sinteză apocrifă a sutelor de mesia evrei ai vremii, e canonic socialist sadea. O ardea prin temple predicând lupta de clasă cu bogaţii și făcându-i muci pe habotnicii ipocriţi care judecau și nu-și iubeau semenii. Isus era muuuult mai stângist decât as putea eu sa fiu vreodata, ca personaj era si el un progresist al vremii lui, nu stiu daca ar fi fost de acord cu „eu te-am facut eu te omor”, valorile romanesti tradiţionale clasice ca asta, cu pedofilia preotilor sau cu gaterele si mertzanele BOR. Sau cu familia tradiţională Trump: bunicul codos propietar de bordeluri in Canada, tatal mafiot imobiliar si trumpeta careia i se scurg balele dupa fiica-sa Ivanka. Vrednic este!

  5. Vasilică s-a găsit să-i critice o organizație care nu s-a sesizat în 48 de ore.

    De bârna din ochii magistraților #rezistenți, care de 48 de LUNI nu văd paradelile colegilor lor, inclusiv comportamentul în cazul de acum, de la Caracal, în schimb … mucles.

    Nu mai prostești decât pe cei care oricum sunt … proști făcuți grămadă, măi Vasilică – minte mică!

  6. Danilet greseste. Recent la Focsani a fost violat un baiat de 9 ani. Nu era gay violatorul?
    Nu e si gay si pedofil in acelasi timp? Si nimeni nu a acuzat toti gay-ii din Romania.
    Stie Danilet citi gay din inchisori violeaza alti detinuti? De ce nu militeaza Danilet pentru ca in inchisori sa fie separati gay-ii de cei straight asa cum sunt separate femeile?

  7. De fapt, in 90% dn cazuri. Nu e vorba despre o problema a abuzului contra femeilor sau abuzului impotriva copiilor. Ei sunt doar nefericitii care ies in cale. Problema adevarata este cea a alcoolismului. Celelalte sunt epifenomene. Alcoolismul trebuie combatut. Ce ne facem insa cu progresistii care vor si legalizarea drogurilor…

  8. Doua observații:
    1. CpF este inactiva după referendum. Fusese formata strict cu scopul modificării constituției.
    2. A fost ieri și un viol homosexual / pedofil la Focșani fara nicio reacție din partea CpF sau a organizațiilor componente.
    Domnul judecător are un discurs care nu e deloc imparțial. Ce să înțelegem, că dacă copii respectivi ar fi fost supravegheați de homosexuali asemenea cazuri nu s-ar fi putut întâmpla? Cam asta reiese din declarația domnului judecător.
    Dansul spune că CpF nu a avut nicio reacție față de cazurile respective să ne indice și dacă accept sau mozaiq și-au făcut cunoscută reacția in aceste cazuri.

  9. raționamentul lu’ Danilet pleacă de la o ipoteză falsă, și anume că homosexualii sînt oameni normali, că și cum am vorbi de zugravi, ceea ce nu e cazul. Păi și homosexual, și pedofil, ăsta e nivelul doi de perversiune, e normal să te ataci mai tare. E cu circumstanțe agravante, cum ar fi.
    Și g4media, și alte ziare, cînd mai prezintă cîte o crimă, au grijă să precizeze dacă făptașul a fost eliberat pe baza recursului compensatoriu, tocmai ca să sublinieze un anumit punct de vedere.

  10. Da, Danilet e un adept al familiei traditionale,e casatorit cu o femeie(evident),si are si o fetita!De 3 ani nu am mai vazut reactii de la CpF,foarte multi copii,zeci de la mine din scoala(Scoala cu profil ortodox)sunt abuzati de parinti,chiar in vazul celorlati(batuti cu pumnii si picioarele,le sunt aruncate,sparte lucrurile la care tin cel mai mult).Pai frate ,daca sa-arda la TV toate cazurile am ramane cu 10 familii normale !

  11. Acest șoricar (pt că are față de șoricar) este gata să se facă scut în fața acelei nulități umane de procuror din Caracal, dar are el o problemă cu Coaliția pt Familie….

  12. Dezamagitoare reactie domnule (cu d mic de data asta) Danilet.
    V-am urmarit si respectat ca un aparator al justitiei…
    Cred ca ar fi interesant sa va nuantati un pic pozitia fata de acest subiect.
    De obicei veneati in spatiul media cu analize serioase (asa imi pareau atunci) nu cu postari fara explicatii.
    Ce vreti sa spuneti? Atacati pe cineva sau ceva? Ce anume mai exact? Si, de ce? Argumente…

  13. Tot citesc comentariile si ma ia durerea de cap, in 2019 inca ne mai batem cu pumnii in piept ca homosexualii sunt defecti, dereglati, asa-nu, anomalii, si preferata mea: „eu nu am nimic cu ei atata timp cat nu-mi fac nimic”.
    Danilet desi un pic frustrat, puncteaza ok.
    Acceptati ideea ca in familiile traditionale e ok sa mai iei si cate o palma doua de la tata, pentru ca asa ati crescut si e greu sa accepti ca nu este normal.
    E greu sa accepti ca ai avut un tata abuziv, o mama in depresie sau altele. Trauma individuala si cea colectiva sunt greu de recunoscut, e adevarat.
    51% dintre voi sunteti de parere ca femeile „si-o cauta purtand haine provocatoare” si ca violul este indreptatit.

    Ma intreb doar, cati dintre voi va traumatizati copiii in varii feluri si cati ii invatati sa fie homofobi. Si daca i-ati spune iubitei/sotiei voastre violate pe o strada fara lumina ca era imbracata prea sumar si ca a meritat-o.

    Si cati va duceti la biserica apoi duminica, numai voi stiti cu ce scop.

  14. E incredibil.
    LGBT infiltrat în puterea judecătorească.
    Un judecător care confundă activismul civic cu rolul instituțiilor statului în intervenții punctuale.
    Oare scandalul pe care îl face domnul judecător nu cumva are rolul să acopere ce se întâmplă cu T.A.T.A, care se pare că era un abuzator acoperit, desigur protector LGBT.
    E incredibil cum o minoritate cu reprezentare de 1 % din populație își pune poalele în cap și folosește orice subiect pentru a-și crește notorietate prin orice mijloace.
    Teme de interes național dispar de pe agenda publică de cate ori aceste ,,vocalize, acoperă subiecte cu adevărat importante.

  15. Domnule judecător aveți copiii?
    Credeți că vreun părinte își dorește să îi moară copilul sub ochii săi?
    Nu neomarxist, ci diabolic.
    Vă cățărați chiar și pe tragedia morții unui copil ca să existați public.
    Este permis orice când ești coadă de topor.

    • TU ce i vrut sa spui, cetatene?
      Ai o logoree defecta in caputul tau de comunist sau asa e ordinul de azi?

  16. Domnule judecător aveți copiii?
    Credeți că vreun părinte își dorește să îi moară copilul sub ochii săi?
    Nu neomarxist, ci diabolic.
    Vă cățărați chiar și pe tragedia morții unui copil ca să existați public.
    Este permis orice când ești coadă de topor.

    • ‘aveti copii’ si nu ‘aveti copiii’.

      Mi-ar placea sa aud ce are de spus Coalitia pentru Familia Traditionala. Nu de alta, dar evenimentele din ultima vreme ma fac sa cred ca in familia traditionala autohtona femeia trebuie ‘sa isi ia carca’ si sa taca (ori sa plece prin strainatate la munca ori la copii), exclus sa il denunte pe dobitocul cu care s-a casatorit si i-a facut plozi chiar daca acesta e un pericol pentru societate, ca deh, ‘e rusine mama’; in familia traditionala autohtona copiii sunt nascuti si crescuti pe principiul ‘eu te-am facut, eu te omor’, in familia traditionala autohtona un militant pentru drepturile tatilor abuzeaza proprii copii ori un fiu isi violeaza mama. Sunt acestea dovezi ale unie iubiri traditionale? Nu exista familii traditionale si familii non-traditionale, exista doar parinti responsabili care au disponibilitatea emotionala si materiala necesare cresterii unor indivizi la randul lor responsabili si care inteleg ca obligatiile lor nu se limiteaza doar la cei cu care au o legatura de sange.

    • Cetatean postac idiot!

  17. La fel si comentariul tau atac la persoana, cu subiectul de fata, aceeasi relevanta!