VIDEO Liviu Dragnea, la instanța supremă: S-a spus că vreau să ies cu orice preț din închisoare. Dacă voiam, puteam să plătesc un preț, dar n-am vrut compromisuri. Prețul era România

Fostul șef al PSD Liviu Dragnea a fost adus, joi dimineață, la instanța supremă, pentru judecarea unei contestații pe care a făcut-o față de executarea pedepsei.

UPDATE Ora 10.27: Liviu Dragnea a susținut în fața instanței că stă nevinovat de opt luni în închisoare și că, dacă ar fi vrut, putea să plătească un preț, dar nu a vrut compromisuri.

Întrebat la ieșirea din sala de judecată la ce preț s-a referit, Dragnea a replicat: „Prețul era România”.

„Doamna președinte, am crezut și încă mai cred că un om nu poate fi condamnat decât de o instanță constituită cu respectarea legii. În condițiile în care CCR a spus că completurile de 3 judecători trebuie să fie specializate, nu cred că se poate vorbi de o decizie echitabilă dacă completul s-a constituit fără respectarea legii. De asemenea, indiferent de proceduri sunt același. Cu toate că în presă s-a spus că vreau să ies cu orice preț din închisoare, dacă voiam, puteam să plătesc un preț, dar n-am vrut compromisuri. Și eu am dreptul la proces și stau nevinovat de 8 luni la închisoare”, a spus Dragnea în instanță.

UPDATE Ora 10.04: Flavia Teodosiu, avocata lui Liviu Dragnea, cere admiterea contestației:

• Admiteți contestația la executare cu privire la detenția și privarea de libertate a dlui Dragnea. În dosar sunt atașate sentința și decizia finală, a fost condamnat la o pedeapsa privativă de libertate prin sentința din 2018 cu o condamnare la 3 ani și 6 luni cu executare. Sentința a rămas definitivă în 27 mai 2019, prin decizia completului de 5.
• Printre motivele de apel s-a numărat și unul legat de nulitatea sentinței de fond, care a făcut și obiectul opiniei separate din apel, cu privire la admiterea apelului și trimiterea spre rejudecare. Liviu Dragnea execută o pedeapsă privativă de libertate prevăzută strict de sentința fondului. Apelul lui a fost respins pe latura penală, adică el execută azi sentința pronunțată de instanța fondului.
• După încarcerarea lui, CCR s-a pronunțat cu privire la specializarea completurilor de fond de la ICCJ și a stabilit că orice hotărâre pronunțată de o instanță care nu a fost constituită cu respectarea legii este nulă. Decizia CCR stabilește că nu vizează deciziile definitive, dar noi invocăm aici faptul că nu putem să menținem o hotărâre judecătorească despre care se spune că a fost pronunțată de un complet nelegal compus.
• Această contestație la executare nu este o cale de atac, dar ceea ce este important să observați este faptul că decizia CCR determină posibilitatea de a analiza acest aspect din perspectiva menținerii aceste detenții.
• Toate aspectele pe care le-am învederat, nelegalitatea instanței, faptul că această condamnare a fost pronunțată de un complet nelegal compus nu ne poate duce decât la concluzia că au fost încălcate niște drepturi. Vă rog să constatați că există o împiedicare reală a executării și să dispuneți punerea în libertate.

O cerere similară a fost depusă și la Tribunalul București. Dragnea a fost dus miercuri la tribunal, unde a făcut o cerere de recuzare a judecătorului, însă aceasta a fost respinsă. Cererea de recuzare a fost respinsă, iar contestația va fi judecată în 12 februarie.

Pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Conform rechizitoriului întocmit de DNA, Floarea Alesu, director executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, a procedat la menţinerea ilegală în posturi a două angajate – Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

Cele două nu s-au prezentat la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor de muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul Organizaţiei PSD Teleorman, a arătat DNA.

Potrivit procurorilor, Dragnea a determinat-o pe Stoica să se angajeze şi să fie remunerată în cadrul DGASPC Teleorman. El a mai fost acuzat că a contribuit, prin influenţa pe care o avea în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, ca Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica să fie menţinute în funcţie la DGASPC Teleorman.

Foto: G4Media.ro