G4Media.ro

Lupta lui Trump cu presa care-l critică: Va solicita agenţiilor federale să…

Foto: Facebook/ Donald Trump

Lupta lui Trump cu presa care-l critică: Va solicita agenţiilor federale să taie abonamentele la ziarele The New York Times şi The Washington Post

Casa Albă plănuieşte să solicite agenţiilor guvernamentale să nu reînnoiască abonamentele la ziarele The New York Times şi The Washington Post, ale căror articole, după părerea administraţiei, au denaturat atacurile preşedintelui Donald Trump asupra mass-media, scrie The Wall Street Journal, preluat de News.ro.

„A nu reînnoi abonamentele la agenţiile federale va reprezenta o eceonomie semnificativă – sute de mii de dolari vor fi economisiţi pentru contribuabili”, a declarat marţi Stephanie Grisham, purtătorul de cuvânt de la Casa Albă, într-un email.

Preşedintele Trump i-a numit pe jurnalişti „duşmani ai poporului”, articolele critice la adresa administraţiei sale numindu-le „false”, a acuzat trusturile de ştiri de trădare şi a ameninţat că va face ca jurnaliştii să poată fi daţi în judecată mai uşor pentru calomnie, scrie The New York Times.

Oficialii de la Casa Albă au anunţat marţi că exemplare din The Washington Post şi The New York Times nu vor mai ajunge pe masa preşedintelui.

Trump îşi anunţase intenţia de a anula abonamentele într-un interviu transmis de Fox News luni, când a spus despre The Times că este un ziar „fake” şi i-a declarat lui Sean Hannity că „nu-l mai vrem la Casa Albă”.

„Probabil că vom renunţa la el şi la The Washington Post. Sunt <fake>”, a spus Trump în interviu.

Reprezentanţii celor două publicaţii au refuzat să comenteze situaţia.

Casa Albă rămâne un consumator importnat de presă scrisă: exemplare din The Wall Street Journal, USA Today, The Financial Times şi alte publicaţii sunt livrate la adresa Pennsylvania Avenue 1600 în fiecare dimineaţă, alături de gazeta preferată de Trump – The New York Post.

Iar preşedintele rămâne la rândul său un avid cititor al presei comentând frecvent ce vede la posturile de ştiri şi le trimite mesaje scrise de mână jurnaliştilor, adesea adnotate pe marginea articolelor.

Jonathan Karl, preşedintele Asociaţiei Corespondenţilor de la Casa Albă a declarat: „Nu mă îndoiesc că reporterii conştiincioşi de la The New York Times şi The Washington Post vor continua să facă jurnalism de calitate, în ciuda faptului că preşedintele mărturiseşte că le citeşte sau nu. Să pretinzi că ignori presa liberă nu va determina ca ştirile să dispară sau să opreşti reporterii din a informa publicul şi a-i critica pe cei de la putere”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Gata cu subvențiile. Haha. M### nyt

  2. Să pretinzi că ignori presa liberă nu va determina ca ştirile să dispară sau să opreşti reporterii din a informa publicul şi a-i critica pe cei de la putere”.

    Amin.

  3. Apucături asemănătoare Chinei :

    China a blocat accesul la aproximativ un sfert dintre site-urile străine de ştiri :
    Între cele blocate se numără BBC, Bloomberg, The Economist, The Guardian, The Hindu, Le Monde, NBC, The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal, Washington Post şi Yomiuri Shimbun.

    • exact! bosorogul zici ca e un tanc. oricine nu e de acord cu el, gata, incheie orice colaborare/discutie etc. adica el e perfect, cea mai mica critica il deranjeaza. un dobitoc. iar pt prostul ala de sandokan: ii doar in cur pe NYT ca nu mai cumpara casa alba 100 de abonamente. nu din alea traiau ei. in plus, sa faci compromisuri imense pt zero beneficii ar insemna sa nu mai ai sens sa existi ca ziar.

    • Nici pe departe 🙂 faptul ca a anulat niște abonamente nu înseamnă ca le-a interzis:))) ca de obicei, vedeti doar partea care va avantajează a știrilor:) orice cetățean american are dreptul sa se aboneze la ce publicație vrea și sa citească ce vrea, doar ca nu pe banii statului:))

    • Nici pe departe 🙂 faptul ca a anulat niște abonamente nu înseamnă ca le-a interzis:))) ca de obicei, vedeti doar partea care va avantajează a știrilor:) orice cetățean american are dreptul sa se aboneze la ce publicație vrea și sa citească ce vrea, doar ca nu pe banii statului:))

    • Nimeni n-a vorbit de „interzis” dar trolul incel harley Inventează o afirmație care nu există ca să-l „avantajeze” pentru replica pe care o avea el la punctaj. Așa fac postacii marxist-leniniști educați în spiritul manipulării de tip securist, pun pe seama altora altora ce aia n-au spus sau n-au facut după care îi „critică”, cum au învățat la școala de partid. Iar aia cu”banii statului”, vorbă de martalog bolșevic, e un alt fake pentru că nici „banii” și nici „statul” nu sunt la cheremul pârțarului combinator cu șapcă. Mare jigodie incelul harley, această grămadă de căcat urât mirositor care are înfiptă o trumpeta în moț.

  4. Și iac-așa, fii babei, s-arătă cum a’ mai vajnică democrație-ntre toate împărățiile lumii născu un dictator!
    P.S. Statul S.U.A. nu este „TRUMP OGANIZATION”, nu-i moșia lui Trump. Statul S.U.A. este finanțat inclusiv prin taxele și impozitele plătite de NYT sI The Washington Post. Cum ar fi dacă, perfect simetric!, cele două ar decide să nu msi plătească taxe și impozite catre administrația Trump, care se identifică cu Statul S.U.A.?!

    • Jalnic:)) amice… taxele și impozitele nu plătesc abonamente la fițuici:) dacă nyt și wapo nu ar mai plăti taxe și impozite se cheamă ca ar încalcă legea… faptul ca administrația anulează abonamentele se numește economie la buget. Dacă vrei sa citești nyt sau wapo esti liber sa te abonezi pe banii tai nu pe ai babachii…

    • @ Harley
      Cu iertăciune să-mi fie, jalnică-i gîndirea ta. Ai fi dat dovadă că gîndești dacă Trump ar fi renunțat la toste, absolut toate abonamentele.

  5. Ehh, Barna nu se lupta cu presa care il critica, cum se trezeste cineva sa critice plusereul, ba sunt rautati, ba sunt fake newsuri

    • Daaaa, că trolii mafiei PRO-PSD-ALDE numai cu „bunătăți” sunt și cu „news” dintr-alea ne”fake”.Acuma sunt cu „presa care critică”, dup-aia presa nu mai e bună când critică vreo trumpeta. Ei doar „critică”, când ” plusereul”, când „peleul”, când „petrovul”, pe rând, așa, sa-i ațâțe pe „idiotii utilli” și să-i încaiere intre ei. Pe mafia securistă n-o „crittica” niciodată, din când în când mai zic de veorica că e proastă dar și asta doar pentru ca a mai stricat din socotelile mafiei prin prostia ei. De altfel, tot ce se spune despre barna e „adevărat”, ” dovedit”, „argumentat”. E pentru că așa zic trolii, altfel, niciun ” adevar”, „dovadă” sau „argument” n-a expus nici unul vreodată. Dacă ar exista, l-ar scrie.

  6. Prin felul în care conduce, Trump nu este altceva decît administratorul S. U. A. Ltd.

  7. Curat democratic, coane trump. Acum se vede foarte clar de ce esti in amoare cu kim jung-unu.

  8. Ceea ce nu valabil pentru troacele extremiste de unde se adapă trolul tu-dorel, cel înfipt în „stafilococ” nițel. Dacă nu i-a plăcut la școală iar ce-i învață pe ei securiștii la fabrica de troli e de inspirație marxist-leninistă, nu știe postacul ce-i aia „capitalism” și că n-are nicio legătură cu bișnițărelile unui bătrân cabotin portocaliu la față, atins de demență.

  9. 🙂 ma gandesc ca mult, mult mai interesanta ar fi o alta stire noua nouta si adicatela

    Durham Investigation Is Criminal: a Disaster for the MSM
    By Roger L. Simon October 24, 2019
    https://pjmedia.com/rogerlsimon/durham-investigation-going-criminal-a-disaster-for-the-msm/

    … To those of us who have been watching this spectacle from the beginning, this was inevitable. After all, where’d the Mueller/Russia probe come from in the first place? Since there was absolutely no there there, it makes no sense that it wasn’t a fraud from the outset. Who started it? Who are the treasonous/seditious culprits who conspired to overthrow an election? Well, we should soon be finding out, although we can make some educated guesses.

    But we do know absolutely who collaborated in the crime, who were the accessories to and in some cases the instigators of this most heinous plot in American history….

    … the mainstream media!

    They were the more than willing conduits to lies leaked to them by a long list of truly dishonest, unpatriotic Americans – some inside our intelligence agencies and no doubt some foreigners as well.

    The names of these institutions we all know and they are some of the most important companies on our media landscape. This is time to name the biggest miscreants: The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal (front pages), the infantile BuzzFeed, the risible CNN, ABC, CBS, and the multiple sexual molesters at NBC. These are the people who have informed us, actually assured us, from the outset that Donald Trump had done things that deserved impeachment when all they did was try to overthrow an American presidential election. All that time they were harboring the real targets of the investigation, the real criminals.

    Now it is time to overthrow them. They no longer deserve their place in our society.

    Even now, within minutes actually, The New York Times is desperately trying to spin the news as legally biased in some manner, insulting Durham with no knowledge. How pathetic. How reactionary and how conformist. They really are still the paper of Walter Duranty, even though some of their more jejune reporters may never have heard of him. … 🙂