Mai multe state americane încearcă să criminalizeze „controlul meteorologic”, plecând de la teoriile conspiraţiei

Oameni politici americani încurajaţi de teoriile conspiraţiile împărtăşite de alegătorii lor se mobilizează pentru a interzice experimentele atmosferice în statele lor, ceea ce a ar putea împiedica activităţile meteorologice locale, dar şi avansul cercetării ştiinţifice, estimează experţi juridici, relatează agenția de știri AFP, citată de Agerpres.

Pentru a explica inundaţiile grave din Kentucky sau uraganele devastatoare din Florida şi Carolina de Nord din 2024, conspiraţioniştii apelează tot mai mult la teorii nefondate privind fabricarea de nori blocând lumina solară sau pulverizarea de substanţe chimice în cer.

Legislatori din circa 15 state, precum Arizon şi Florida, vor să criminalizeze orice modificare meteorologică în scopul de a-şi linişti alegătorii, după ce statul Tennessee a trecut o primă lege similară primăvara trecută.

În Kentucky, republicanul John Hodgson a declarat pentru AFP că a depus un proiect de lege în ianuarie pentru că cetăţenii „nu vor ca guvernul să încerce să modifice radiaţia solară sau condiţiile meteorologice”.

Niciun program guvernamental de acest tip nu a jucat totuşi un rol în inundaţiile din februarie, care au provocat moartea a cel puţin 23 de persoane.

„Nimic nu a fost controlat de guvern”, a declarat Shane Holinde, meteorolog în centrul pentru climă din Kentucky.

Experţi juridici contactaţi de AFP subliniază că aceste propuneri de legi se bazează în majoritate pe o lipsă de distincţie a publicului între activităţile meteorologice existente, precum programe locale de însămânţare a norilor în Vestul american, şi cercetarea la scară mare în materie de geoinginerie, cu progrese timide.

Un proiect de lege din Kentucky propune, de exemplu, interzicerea injectării de aerosoli în stratosferă, o tehnică studiată în laborator. Cercetătorii speră că această metodă va permite într-o zi modificarea echilibrului energetic între Pământ şi Soare şi contracararea astfel a unora dintre efectele schimbării climatice.

Potrivit lui Edward Parson, profesor de drept de mediu la UCLA în California, aceste texte încearcă „să interzică ceva care nu este pe cale să se întâmple” şi alimentează şi mai mult dezinformarea pe această temă.

Aceste proiecte de legi, care amestecă tot felul de noţiuni ştiinţifice şi vizează adesea o interdicţie generală a experimentelor atmosferice, riscă să ducă la oprirea un proiecte existente cu beneficii de mediu marginale vizând, de exemplu, menţinerea recoltelor agricole a anumitor state.

Dacă aceste texte legislative arată o lipsă de măsură din partea anumitor oameni politici americani, Deborah Sivas, profesoară de drept de mediu la universitatea Stanford, subliniază totuşi necesitatea reglementării experimentelor în materie de geoinginerie la scară mare, pe măsură ce cercetările progresează.

Chestiuni etice apar în ceea ce priveşte modificarea „condiţiilor meteorologice deasupra oceanului sau a altor mari suprafeţe” naţionale şi internaţionale, a declarat ea pentru AFP.

Dana Willbanks recenzează tentativele de obstrucţionare a cercetării ştiinţifice în SUA pentru o organizaţie cu scop nelucrativ, în parteneriat cu universitatea Columbia.

Ea observă o creştere a „discursului climato-sceptic” la orice nivel guvernamental de la începutul celui de al doilea mandat al preşedintelui american Donald Trump, care, de la revenirea sa la Casa Albă, a venit cu o serie de iniţiative defavorabile luptei pentru controlul schimbării climatice.

„Vom începe să vedem tot mai multe proiecte bizare”, precum aceste interdicţii privind controlul meteorologic, a declarat ea.