G4Media.ro

Medicii de la Spitalul Parhon se luptă să salveze un bărbat de…

sursa foto: Facebook/ Spitalul Clinic Dr. C I Parhon, Iasi

Medicii de la Spitalul Parhon se luptă să salveze un bărbat de 38 de ani cu transplant de rinichi, care nu crede în COVID, deși este în stare gravă/ Apelul medicilor la persoanele cu transplant

Un bărbat transplantat în urmă cu un an, care nu crede în existenţa COVID-19, a ajuns la Spitalul „Dr. C.I. Parhon” din Iaşi într-o stare „gravă”, cu simptome specifice ale infecţiei, a declarat, sâmbătă, purtătorul de cuvânt al unităţii sanitare, Ionuţ Nistor.

Potrivit acestuia, bărbatul în vârstă de 38 de ani este din Dorohoi, nu este vaccinat împotriva SARS-CoV-2, iar starea sa de sănătate se agravează întrucât prezintă afectare pulmonară, scăderea saturaţiei în oxigen, cu o degradare generală.

„Primele simptome însoţite de febră au început să apară în urmă cu şapte zile. Atunci a fost trimis de la Dorohoi la unitatea medicală din Iaşi, aici fiind de obicei evaluaţi cei care trec printr-un transplant. Bărbatul a primit un rinichi de la un donator cadaveric anul trecut, iar până atunci, timp de trei ani jumătate, a făcut şedinţe de dializă. De la început a fost extrem de neîncrezător şi circumspect, ne-a declarat că nu există COVID-19, că totul este o mare fraudă. Din păcate, testul lui a fost pozitiv, rezultat pe care nu l-a acceptat, dar pentru că starea lui de sănătate nu era foarte bună şi la insistenţele echipei medicale a rămas internat”, a explicat Nistor, medic primar nefrolog.

În prezent, bărbatului i se administrează un tratament imunomodulator, dar şi tratament standard în cazul infecţiei cu SARS-CoV-2. Medicii speră într-o evoluţie favorabilă, dar nu exclud posibilitatea ca pacientul să fie preluat la Terapie Intensivă zilele următoare.

„Din păcate, la unele boli cronice, având în vedere statutul imuno-deprimat din cauza medicaţiei imunosupresoare asociate transplantului, riscurile de evoluţie nefavorabilă sunt foarte mari”, a precizat Ionuţ Nistor.

Specialiştii de la Spitalul Clinic „Dr. C. I. Parhon” spun că este „cel mai grav” caz de pacient transplantat şi depistat pozitiv cu COVID-19 care a ajuns la această unitate sanitară în ultima perioadă. Au mai existat astfel de cazuri la începutul anului, când încă nu erau destule date disponibile despre vaccin.

„Venim şi cu o rugăminte: fiecare pacient să evalueze personal riscurile la care se expune şi de a lua decizia de a se vaccina sau nu pentru el. Nu este o decizie pentru societate sau pentru că aşa spune cineva la televizor. Acest pacient este tânăr, la mijlocul vieţii, tată a doi copii, care în urmă cu un an a primit o şansă la viaţă. În cazul pacienţilor cu factori de risc, cu imunosupresie, cu boală cronică, vaccinarea este singura metodă prin care se poate reduce riscul de evoluţie nefavorabilă în cazul infectării”, a transmis dr. Nistor.

El a menţionat că, potrivit unui studiu recent realizat în Marea Britanie, administrarea a două doze de vaccin împotriva SARS-CoV-2 reduce semnificativ riscul de deces în cazul pacienţilor care au suferit un transplant de organ.

„Studiul a inclus peste 48.000 de persoane, iar rezultatele arată în felul următor: dintre cele 6.748 nevaccinate, 3.473 s-au infectat cu COVID-19, iar 438 au murit (un procent de 12,6%). 1.738 de persoane au fost vaccinate cu o singură doză, 326 dintre ele s-au infectat şi 39 au murit (un procent de 12%). Cele mai bune rezultate au fost însă pentru vaccinarea cu schemă completă: din 39.727 de persoane, 143 s-au infectat şi 11 au murit (un procent de 7,7%)”, a precizat Nistor.

sursa: Agerpres.ro, sursa foto: Facebook/ Spitalul Clinic Dr. C I Parhon, Iasi

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Barbuska, ai cuvantul.

  2. medicii romani l-ar fi salvat, fiind foarte competenti, mega-muncitori, si folosind celebrele tratamente anti-covid, dar din pacate nu se mai poate interveni: omul e NECREDINCIOS!

    Moarte INFIDELULUI!

    • bine ca vii tu doctor becali, salvatorul luminii, daca erai tu il salvai cu tratament de paduchi pentru vite.

      plange familia lui dupa el, pentru autoritati se adauga la statistica, pentru mine e doar o cifra schimbata in statistica de morti de maine. deja recolta pe ziua de azi este numarata si o aflam in 2 minute.

      se imunizeaza si asta natural si definitiv pana diseara, asta este democratie sa alegi ce vrei sa faci cu viata ta chiar daca nu te duce capul!

    • tu si doctorul becali l-ati fi tratat cu medicament veterinar de paduchi si ar fi scapat!

    • Trecem peste faptul ca bascalia la adresa pacientului si ncalcarea intimitatii lui sunt interzise de codul de deontologie medicala al Colegiului Medicilor, indiferent de boala sau de situatia din societate.

      Ce crede pacientul ar trebuie sa fie complet irelevant pentru ilustrii medici. Daca sunt intr-adevara capabili de ceva in „lupta cu Covrigul”, ar trebui sa il vindece, indiferent daca e ateu, vaxer, pocait sau ortodox. Dar marii doctori aduc astfel de cazuri in discutia publica pentru a-si manifesta impotenta.

      Si oierii lui Becali ar putea sa fie medici, daca in discutiile medicilor pot fi aduse argumente de gen horoscop sau „moarte NECREDINCIOSULUI”.

    • Zeroule barat: „Daca sunt intr-adevara capabili de ceva in „lupta cu Covrigul”, ar trebui sa il vindece…”

      Asta e ca-n bancul ăla cu Bulă, Dumnezeu și jocul la loto, când Bulă se ruga zilnic la Domnul să-l ajute să câștige. Până când Dumnezeu îi răspunde:
      „Măi Bulă, eu te ajut, dar ajută-mă și tu pe mine – JOACĂ!!!”

      Așa și aici. Doctorii îl ajută, dar și ăla ar trebui să ajute doctorii și să se protejeze un pic. Sau măcar să se spele pe mâini, că mască sigur nu poartă…
      Și după toate astea, vii tu și zici că doctorii ar trebui să facă pe Gheorghe-n paișpe și să-l salveze pe prost, chiar dacă ăla susține sus și tare că doctorii fac parte dintr-o conspirație mondială care vrea să fure rezervele strategice de tescovină din Vaslui și Dorohoi…

      Băăăh, baratule!
      Dacă tu nu crezi în medicină, cum de ai pretenția să fii salvat când îți dai seama, într-un final, că treaba e groasă și cu noduri? Stai acasă și tratează-te cu ceai de tămâie, și lasă medicii să-i salveze pe ăia care chiar au nevoie de ajutor.

      Tu, care știi că virusul nu există, n-ai nevoie de ajutor.
      Să-ți fie țărâna ușoară!

    • daca tu i inteles ca eu neg covidul, esti prost cu spume

  3. Si de ce se lupta? Care scapa bine, care nu iar bine. Nu-i o chestie de convingere.
    Pe de alta parte daca nu crezi ca te poti infecta cu covid dar totusi l-ai luat stai naibii acasa, nu ocupa paturi si personal medical pentru alte afectiuni. Mori cu demnitate AURolacule.

    • Fiecare face ce vrea cu sanatatea lui…. S-au scos moartea în afara legii?! S-au introdus obligația la sănătate?! Sistemul medical ar trebui privatizat și finanțat cu vouchere pentru pachetul de bază. Pentru tratamentele scumpe; cancer, transplant, boli rare, etc trebuie asigurare separată.

  4. Mda..am avut si eu o ruda..leucemie de vreo cinci ani..operat de cancer la colon înainte cu doi ani..se facuse perfect sanatos …pacat ca nu a mai apucat sa se bucure de sanatate…covid ul la rapus….de asta nu l au mai putut salva ” eroii in alb”.

  5. Pacat de acei rinichi, ar fi putut salva viața cuiva cu mai multe șanse pe scara selectie naturale, pacat . .

    Iar doctorii ar tb sa faca proceduri, sa nu mai risipeasca organe pe oameni care nu se angajeaza la acestea.

    • Vaccinul ii putea face la fel de mult rau. Situatia lui era foarte grava din moment ce i-au facut transplant anul trecut cand toate spitalele erau sub carantina in fel si chip. Daca la 38 ani a ajuns la transplant cat de bine crezi ca era corpul lui in general?
      Nu vezi ca e o stire bagata in fata ca sa sperie lumea, fara sa ai destule date pentru a intelege cazul?

    • Din pacate nu i se poate da spre semnare un angajament ca va tine rinichiul ala in functiune din toate puterile lui ori, daca nu … urmatorul de la rand!
      Ma mir ca nu a crezut si ca transplantul de rinichi e o mare escrocherie si nu pune el botu’…

    • @saracutii Mai citeste o data datele despre studiul din articol. Si procentele din articol nu arata situatia clara, de fapt vaccinul a fost mult mai eficient nu pentru ca nu doar a redus decesele la infectati, dar a redus si riscul de infectare. Daca luam si asta in calcul, procentele la cei cu transplanturi din Anglia ies asa:

      6,49% decese la nevaccinati
      2,24% decese la vaccinati cu o doza
      0,03% decese la vaccinati cu doua doze

      Deci la cei cu transplanturi aparent vaccinarea a redus probabilitatea de deces COVID de peste 200 de ori fata de cei nevaccinati. O astfel de eficacitate este incredibila, ar merita un premiu Nobel cei care au dezvoltat aceste vaccinuri.

      Luni va primi autorizarea definitiva in SUA vaccinul Pfizer/BioNTech, sa vedem cu ce scuza vor mai veni acum sosocii, cand nu mai au niciun argument sa continue sa sustina ca „vaccinul e experimental”.

    • @Vlad – m-am saturat de comparatiile cu Anglia. In Londra daca parchezi masina 1 minut unde nu trebuie ai luat amenda. La noi trece politia pe langa cel parcat in giratoriu si nu-i face nimic. La fel este in spitale. Las-o balta. Procentele din Anglia nu se pun la noi, nici la eficacitatea operatiilor nici la infectii nici la nimic.

  6. Daca e pe bune povestea…suferindu necredincios putea muri f bine si de gripa normala anuala dac freaca menta aiurea.
    Vad peste tot ca unii uita masca pe fata si pe strada pustie iar altii au dato in relax 101%.
    Dar cine a dorit sa vaccinat si evita zonele riscante.
    Restul Dumnezeu cu mila.

  7. Da’ sa se mai chinuie chiar atât. Sa vina QAnon, Cerva, Șoșoacă și Simion să-i facă infuzie de anticorpi creștinului.