G4Media.ro

☰

Mihai Fifor, înlocuitorul lui Codrin Ștefănescu în PSD, cere eliberarea lui Liviu…

Mihai Fifor, înlocuitorul lui Codrin Ștefănescu în PSD, cere eliberarea lui Liviu Dragnea la Antena 3: ”Decizia CCR este cutremurătoare. Vrem ca Liviu Dragnea să fie puternic și să fie eliberat”

Articole • 4 Iulie 2019 • • 35 comentarii

Mihai Fifor, secretarul general al PSD, a participat joi seară la emisiunea moderată de Radu Tudor la Antena 3. Fifor a declarat că PSD nu se dezice de fostul șef al partidului și că toți își doresc ca Dragnea ”să fie puternic” și eliberat cât mai curând. Mihai Fifor este cel care i-a luat locul lui Codrin Ștefănescu după ce acesta a fost înlăturat de noul pol de putere care s-a format în PSD după condamnarea definitivă a lui Liviu Dragnea:

„Nu se dezice nimeni de Liviu Dragnea în partid la noi, am spus-o și în Congresul social-democraților. Vrem ca acesta să fie puternic și să fie eliberat dacă lucrul acesta este decis de Instanță. Decizia CCR spune că tot ceea ce s-a dat din 2003 încoace a fost dat pe baza completurilor de judecată constituite nelegal. Este cutremurător. Sunt niște ani în care completurile nelegal constituite au trimis în spatele gratiilor oameni, fără ca aceste completuri să aibă dreptul să facă acest lucru”, a precizat Mihai Fifor, citat de Antena3.ro.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

35 comentarii

  1. astia tot nu inteleg ca pe langa acel complet de 3, a mai fost unul de 5 care a confirmat sentinta…asa ca la racoare, frate, si spor la treaba in garaj

  2. Puternic musai sa fie, tinand cont ca munceste la atelierul auto, dar eliberat poate fi doar de grija cununiei, avand in vedere idila infiripata cu mos Tiriac…

  3. Foarte bine că pesedistii nu se dezic. Sa îl urmeze toți pe Dragnea la puscarie că sa nu le fie dor de el nicio clipă.

  4. Medicamente.. de urgență

  5. Fifor, ce jigodie! Sa se duca sa se lipeasca cu superglue de Dragnea, aflat binemeritat la Rahova! Dupa ce ca 2 ani Dragnea ne-a futut creierele cu asaltul pe legile justitiei, pupincuristul Fifor s-a trezit in pozitia de ghiocel, sa faca sluj. Siktir!

  7. Poate nu e o idee rea … cu Dragnea in libertate sunt cele mai mari sanse ca PSD sa dispara definitiv. Nici un alt pesedist nu poate sa mobilizeze populatia sa iasa la vot impotriva PSD asa cum reuseste sa faca Dragnea. Nici macar Nicolicea, Serban Nicolae sau Codrin Stefanescu nu reusesc la fel de bine ca Dragnea sa faca romanii sa urasca PSD

    • Antena 3, RTV si altele au grija de spalarea creierelor romanilor, nu car ar fi nevoie prea multa.
      Conducatorii nostri sunt imaginea populimii:
      frumosi , destepti, muncitori, cu mare credinta de domnezeu sau de Scara adica crestini adevarati, iubitori ai aproapelui ..

  8. Pentru ce roman simplu, fara bani si fara connexiuni politice, s-ar fi inventat complete de judecata ultraspecializate? De ce avem in parlament dulai unsi cu mir, cand este vorba despre acte savarsite care tin de jurispridenta cu raspundere penala?

  9. Bravo. Daca vrem psd sub 10% avem nevoie de Liviu in libertate! Daca il vrem la sub 20% trebuie doar sa-i pomeneasca numele cat mai des ca sa nu uitam sa mergem la vot!

  10. Veorico ieseeee ieseeee….suna pe Melescanul ca se supara amerucani

  12. Ce poate spune o curva întreținută de un infractor?

    • Iata de ce s-a grabit Prim-sinistra fitilista Vasilica ca cand neconflictuala sa se faca boss peste bosii si boasele din psdos.

  13. Mai eu chiar sunt curios cum va fi motivarea astora de la CCR pentru ca primul lucru care se va intampla dupa ce vor da aceasta motivare e sa merga cineva si sa faca o sesizasre de gemul „TOATE DECIZILE DATE DE UNII DE PRIN 2003 INCOACE DE LA CCR SUNT NULE SI ILEGALE PENTRU CA NU ERAU SPECIALIZATI PE PARTEA DE CORUPTIE”.
    Va dati seama cum rad toti?…astia tocmai si-au blocat curtea constitutinala si dupa cateva refuzuri din partea CCR sa ia in calcul sesizarile ghiciti ce urmeaza?…..cumva dosare, ani grei de puscarie?

    Am una distractiva: pai sa spunem ca dupa ce da astia motivarea toata opozitia va incepe sa faca sesizari pe toate legile facute de Iordache pe motivul ca Iordache nu e specializat pe partea de coruptie si nu vor merge toti deodata cu sesizarile si o vor face fiecare pe rand pentru ca dupa decizia CCR oricine poate sa faca sesizari la CCR dupa ce au spus ca nu oricine poate dar asta e alta poveste pentru un dosar.
    Dinastea distractive vor fi multe dar de acuma dupa motivare CCR va trebui sa explice pentru fiecare idiot care va lua o decizie pe partea de coruptie daca e specializat pe partea de coruptie si nu uitati ORICINE POATE FACE SESIZARI CA ASA A SPUS CCR!

    Intrebarea asta e pentru astia de la CCR: pe ce criteri motivati voi un specialist in coruptie daca nici voi nu sunteti specializati pe partea de coruptie iar daca nu sunteti specializati NU SE NUMESTE ABUZ SI ILEGALITATE?
    Inca o intrebare distactiva: CATE SESIZARI VETI PUTEA SA NU LE LUATI IN CALCUL DIN PARTEA CELOR CARE VA TRIMITE SESIZARI PE PARTEA ASTA CU SPECIALITATEA IN CORUPTIE CA ACUMA TOATA LUMEA A INTELES CA POATE SA O FACA PENTRU CA CHIAR VOI ATI SPUS-O LA CCR ca sa nu se transforme povestea intr-un dosar cu multi ani de puscarie pwentru voi astia de la CCR?

    Chiar suntem curiosi cum va fi motivarea.

    • iti dai seama cum va fi. o ciorba si o varza la un loc. isi vor incalca propriile decizii, se vor face ca nu vad paragrafe din legi si tot asa. totul ca sa iasa cum vor ei. ce nu pricep ei, e ca atunci cand faci din astea in serie, iti sapi singur o groapa din care la un moment dat nu ai cum sa mai iesi cu fruntea sus.

  14. Povestea asta va avea două variante:
    ————————————
    1) E un fas şi a terminat ceva ce a început Dragnea de ochii fraierilor dar nu va fi nici un efect.
    2) Sunt proşti şi vor oferi un motiv inventat de ilegalitate şi cum motivarea ar fi că nu sunt specialişti va duce la un colaps în tot sistemul judiciar în care va trebui să se facă reorganizări începând cu CCR unde vor trebui schimbaţi ca să poată fi specializaţi pe corupţie continuând cu schimbarea tuturor celor care au fost puşi pe funcţie şi nu erau specializaţi cum ar fi la secţia specială şi terminând cu anularea tutor deciziilor celor care le-au dat şi nu erau specializaţi pe partea de corupţie.
    ————————————
    Acuma serios să vedem cum ar putea să motiveze ilegalitatea că atuncea chiar ei cei de la CCR s-ar pune în ilegalitate că aici nu e vorba de organizare şi de un motiv de legalitate care se va transforma în lege şi care va avea efect în tot sistemul nu numai la povestea asta cu completurile cu trei.
    No ăştia de la CCR mai staţi mult cu motivarea ca să ne spuneţi câte ilegalităţi aţi făcut la CCR CĂ DOAR NU O SĂ VĂ FACEŢI SI DIPLOME DE SPECIALIZARE LA CCR ACUMA CU MOTIVAREA ASTA CU COMPLETURILE DE TREI?

  15. distractiv acest vifor! se teme nu cumva să iasă stăpânul său de la răcoare, să-și ia înapoi partidul și să-i mazilească, atunci se gândește vifor să latre în favoarea lui, nu cumva să se pună rău cu infractorul șef… Ar putea, într-un gest de slugărnicie totală, să facă o cerere prin care să solicite să facă el pușcărie în locul stăpânului său, așa i-ar fi recunoscător, nu lătrând toată ziua pe la televiziunile partidului. să fim serioși, nu există nicio diferență între acest individ și ștefăsexu, toți fiind o apă și un pământ… Vifore, zguduitori sunteți voi pentru România, apucăturile voastre și deciziile voastre fără giudeț. ați ajuns atât de nesimțiți, ușor de observat, încât, nu vă mai negați faptele întreprinse, pentru care sunteți anchetați și condamnați, ci veniți cu tot felul de chichițe pe care le sesizați la CCR, unde, ce să vezi, aveți voi niște slugoi care vă cântă în strună cu niște decizii scandaloase pentru țară și folositoare pentru voi. să vă fie rușine și să dispăreți cât mai repede, ca partid, cu toți slugoii plantați prin poziții importante ale statului român!

  16. Daca completurile de trei jidecatori nu erau specializate pe coruptie (ce mama dracului trebuiau sa aiba ca sa existe o astfel de specializare??????) – si asta inca din anul 2003 – atunci la ce au mai functionat???!!! De ce au mai primit salarii si acum pensii speciale????!!! De ce hotararea CCR nu contine si un capitol care sa stipuleze incasarea ilegala a salariilor de catre judecatori, cu impunerea retinerii sumelor (salarii si pensii) ilegal primite pentru aceasta grava eroare, atat judecatorilor cat si celor care au permis pana acum perpetuarea acestei stari de lucruri (Parlament, Ministerul Justitiei, fostele completuri CCR etc etc)???!!!!
    Trebuie o data si o data „sa fie rupta pisica”!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  17. ganditi-va ca Fifor a fost ministrul apararii. d-zeu stie in ce pericol s-a aflat si inca se afla romania.

  18. Altceva…nu mai vreți. N’aşa?

  19. Măi ăştia de la CCR eu am bănuiala că voi nu veţi avea luxul celor din Moldova unde şi-au dat demisia şi vor veţi trece prima dată pe la răcoare până să vă pierdeţi funcţia pentru că sunteţi pe cale să creaţi legi care va lovi prima dată în voi care nu vă va face mai bine şi va anula tot de aţi făcut chiar voi până acuma.
    E greu cu capul la voi la CCR sau sunteţi genul de proşti care sunteţi un pericol chiar şi pentru voi?
    Acuma serios cum veţi putea face o lege care să diferenţieze cine e specialist şi cine nu e pentru că o lege e pentru toţi nu numai pentru cine vreţi voi?
    Sunteţi conştienţi că ce faceţi acuma e diferit de ce a fost la completurile de 5 unde era vorba de organizare internă şi nu de legiferare care se va aplica tuturor pentru că nu poţi da decizii pe organizare când sesizarea e pe legiferare pentru că direct la răcoare ajungeţi cu astfel de ilegalităţi?

  20. De ce doar Dragnea si nu toti faptasii si victimele ”onoratelor golance” care au judecat cu completurile ilegale din 2002 si pana astazi.

  21. Muie PSD. Muie CCR.

  22. fifor sclavetele lu dragnea,

  23. Asta vrea sa candideze la presedintie…

  24. Exceptional articolul lui Moise Guran de pe blogul lui!
    Nu mai pierdeti timpul cu cacaturile astea de articole si comentarii slabe!

    • CCR a dat o „soft” lovitură de stat. CCR trebuie desființată!

      Moise Guran

      „Pe 12 iunie, înainte să plec în concediu, vorbeam la radio despre un “buton al mortului”, anticipând faptul că CCR i-ar putea oferi lui Dragnea o bază pentru calea extraordinară de atac, care să-l scoată din pușcărie. Cred că decizia de ieri a CCR este și asta, dar nu o să intru în această dezbatere cu cei care spun că pe Dragnea nu-l ajută, pentru că pur și simplu nu vreau să le dau idei avocaților lui Dragnea. Chiar dacă scapă (undeva prin toamnă) nu cred că Dragnea mai poate juca un rol în politica românească, iar cu adevărat importante în acest moment sunt alte lucruri:

      Curtea Constituțională a României a dat prin decizia de ieri o amnistie, una punctuală, pentru corupți. Înalta Curte e instanță specializată, de vreme ce demnitarii sunt judecați acolo, nu? Deci desființarea completurilor de trei de la Înalta Curte e o amnistie cu dedicație, pentru demnitari și pentru unele categorii de fapte foarte grave (inclusiv, sau mai ales ceea ce numim corupția mare). Ei bine, rejudecarea va însemna, în cele mai multe cazuri, evadarea prin prescripție. Prin efectele ei, decizia CCR încalcă în spirit inclusiv votul popular de la Referendumul din 26 mai, când poporul s-a pronunțat împotriva amnistierii faptelor de corupție.
      CCR a făcut asta încălcându-și atât propriile decizii, dar și legea de funcționare (ce-i interzice explicit să reglementeze). Dar, mai ales, a încălcat Constituția României, jucând în picioare aproape TOATE prevederile Articolului 126 – CCR s-a substituit Înaltei Curți, a schimbat competențele instanțelor, a interpretat legea (CCR este chemată să interpreteze doar Constituția, nu și legea) și s-a comportat ca o instanță extraordinară (tribunal “revoluționar”), comportament specific loviturilor de stat.
      Nu este prima dată când CCR face acest lucru. A devenit practică, una profund nedemocratică, așa cum arată Liviu Avram aici, pe calea conflictelor între instituții, CCR subminând o a doua putere în stat (pe lângă Justiție și ÎCCJ). Este vorba de Parlament care, potrivit Constituției, este unica autoritate legislativă a țării. Păi dacă CCR reglementează pozitiv, cum mai e Parlamentul unica autoritate legislativă?
      Codul Penal al României definește lovitura de stat (Art. 397 – Acțiuni împotriva ordinii constituționale) ca fiind o acțiune armată. Deci nu, nu suntem în prezența unei lovituri de stat, în sens penal, deși e clar că CCR a schimbat într-un mod soft ordinea constituțională. Cam cum a făcut CCM-ul moldovenesc – o lovitură de stat softly, treptată, perversă, la fel de dăunătoare pentru democrație.

      Pentru aceste motive cred că CCR trebuie desființată ca autoritate și preluată ca secție în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pașnic, legal, printr-o reformă constituțională, ce poate fi inițiată de Președintele României, de un număr de parlamentari, sau de cetățeni, prin strângerea de semnături.

      Acum, cei care citiți în mod constant acest blog știți probabil că de doi-trei ani tot insist pe necesitatea depolitizării CCR (tot printr-o revizuire a Constituției) dar și a Avocatului Poporului. Am scris zeci de articole pe această temă, anticipând cumva faptul că lovitura fatală pentru democrație (căci asta este ceea ce s-a întâmplat ieri) de acolo va veni, nu de la guvern sau de la clasa politică. (Bine, tot de la clasa politică vine, căci așa-numiții judecători ai CCR sunt, în mare, exponenții acesteia.)

      Pe de altă parte, butonul mortului acționat (automat?) după intrarea lui Dragnea la pușcărie este mult mai complex decât ce vedem noi în deciziile CCR. Dragnea a reușit să-și facă propria procuratură (ce altceva este SS, secția preocupată mai ales de retragerea apelurilor celor condamnați?), a reușit să infesteze Consiliul Superior al Magistraturii (șefa acestuia, Lia Savonea, este contestată de mii de magistrați) și, prin acesta, probabil Dragnea a reușit să infesteze și Înalta Curte. Poate nu la timp pentru el, dar timpul nu e niciodată trecut. Centrarea CCR pentru cale extraordinară de atac acolo va merge, la Înalta Curte, unde tocmai s-a schimbat șefa, după o candidatură unică ce tot la Dragnea duce.

      Așadar situația e complexă și prezintă multiple umflături. Revizuirea Constituției trebuie să înceapă printr-o reformă a CSM, prin sporirea rolului acestei instituții, prin înlocuirea avizelor consultative cu avize conforme (obligatorii) pe care CSM le dă în cazul numirii șefilor din Justiție (inclusiv procurori șefi și Inspecție Judiciară). Apoi trebuie organizate noi alegeri pentru CSM, pentru a da posibilitatea magistraților din România să-și facă curățenie în propria curte. Nici chiar atunci nu vom putea vorbi imediat de o secție constituțională curățată de politruci, în cadrul Înaltei Curți. Nu imediat.

      Sigur, toate acestea vor dura. Vor dura în primul rând pentru că avem politicieni ezitanți. Unii nici nu înțeleg gravitatea problemei. Reforma constituțională propusă atât de președintele Iohannis (strict pe referendum) dar și de opoziție (proiectul comun PNL și USR) este una moale. Ei spun că nu există majoritatea parlamentară necesară unor astfel de schimbări. Așa, și? Să respingă pesediștii o astfel de reformă inițiată de voi, opoziția! Suntem în campanie electorală, remember? Domnule Iohannis, dragă Ciolo, Barna, mama, oricare ăți candida… abia acest tip de reformă este o platformă electorală concretă și ambițioasă pentru prezidențiale, căci președintele republicii poate iniția revizuirea Constituției.

      Dar dincolo de ezitările și inconsistențele actualei opoziții, dincolo de lentoaera și limita evidentă de inițiativă a actualului președinte, pur și simplu democrația noastră a căzut prea mult în ultimii patru ani. V-am mai zis și cu altă ocazie, ne va lua poate un deceniu ca să reparăm cât au reușit pesediștii să strice. Atunci mă refeream la economie. Acum mă refer la democrație. Poate vom îmbătrâni încercând să o reașezăm pe un curs sănătos. Dar sub nicio formă nu trebuie să renunțăm, căci ne-am condamna copiii să repete ceea ce trăim noi, la fel cum părinții noștri ne-au condamnat acum 30 de ani, acceptând o democrație desenată de Iliescu și de foștii comuniști.”

    • Iar tu Marcelino de ce nu te abtii???? Vad ca intervii cu comentarii in toate situatiile si nimeni nu a indraznit sa-ti spuna sa te mai abtii. Te-ai validat singur ca fiind cunoscator in toate cauzele. A mai fost unul pana in 25 Decembrie 1989 care se pretindea arhicunosctor si stii ce a patit – la tine nu este cazul dar poti sa aluneci pe o coaja de banana.

    • Ioane, am auzit ca abstinenta nu e buna! Care e problema ta, esti invidios, sau ce?!

    • Stai jos Marcelino. Nu ai inteles nimic.
      „Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face”.

    • Ioane, daca esti atat de inteligent, nu vrei sa fii amabil si sa-mi si explici?

  25. Adica e posibil ca Marcel sa alunece pe o banana si sa pateasca, Doamne fereste, un accident pt ca stie prea multe?

  26. Cum naiba sa recunosti in gura mare ca ai vrea, dn tot sufletul ala penibil, ca dracnea sa stea bine la racoare macar aia 3,5 ani cati i-a dat instanta? Pai asta ar insemna sa piarda partidutzu’ alegatorii aia care au pus botul la toate bazaconiile lui dracnea, toti fraierii aia care il privesc ca pe un erou, adica 90% din cei 16% pe care mai poate miza pesede in 2020 . Pai nu te exclude chiparosul, cu mana si vocea neconflictualei, dupa aia?