G4Media.ro

Ministrul australian de Interne neagă că Djokovic este ținut captiv: „Este liber…

Sursa foto: Facebook / Novak Djokovic

Ministrul australian de Interne neagă că Djokovic este ținut captiv: „Este liber să plece în orice moment”/ Sunt verificate vizele mai multor jucători de tenis

Ministrul australian al afacerilor interne, Karen Andrews, a negat vineri că Novak Djokovic este „ţinut captiv” în Australia, în timp ce tenismanul sârb şi-a petrecut noaptea într-un hotel de detenţie pentru imigranţi din Melbourne, iar avocaţii săi se luptau împotriva deportării sale, transmite dpa.

„Domnul Djokovic nu este ţinut captiv în Australia, este liber să plece în orice moment în care doreşte să facă acest lucru, iar Forţa de frontieră va facilita acest lucru”, a declarat Andrews vineri pentru postul naţional de televiziune ABC.

Ministrul a confirmat, de asemenea, că forţa de frontieră cercetează vizele a doi jucători de tenis nevaccinaţi care au intrat în ţară pentru a concura la Australian Open.

Întrebată despre motivul pentru care cazul lui Djokovic pare să fi ieşit în evidenţă, Andrews a citat „abordarea pe mai multe niveluri” a verificărilor intrărilor în Australia, spunând că tuturor călătorilor li se poate cere în orice moment să furnizeze dovezi pentru a demonstra că sunt eligibili pentru a intra în Australia.

Tatăl jucătorului, Srdjan Djokovic, a acuzat joi guvernul de la Canberra că l-a întemniţat pe fiul său şi că vrea să îl umilească, în timp ce preşedintele sârb Aleksandar Vucic a susţinut că jucătorul a fost victima unei „persecuţii politice” din partea guvernului australian.

Campion en-titre la Australian Open, Novak Djokovic a fost reţinut pe aeroport, la Melbourne, după sosirea sa în Australia miercuri, după ce forţa de frontieră australiană şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la viza sa de intrare.

Tenismanul sârb a primit o scutire de vaccinare împotriva COVID-19 din partea organizatorilor turneului pentru a concura la evenimentul care urmează să înceapă pe 17 ianuarie, dar aceasta nu a fost suficientă pentru oficialii de frontieră, care i-au anulat viza după ce Djokovic „nu a reuşit să furnizeze dovezi adecvate care să îndeplinească cerinţele de intrare în Australia”.

Lui Djokovic i s-a comunicat că va trebui să părăsească Australia joi, dar avocaţii săi au obţinut prin apel din partea unui judecător amânarea cauzei sale până luni şi interzicerea deportării sale înaintea orei 16:00 (05:00 GMT) din aceeaşi zi, potrivit presei locale.

Sursa foto: Facebook / Novak Djokovic

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

33 comentarii

  1. AO2022 e despre tenis….dacă umilesti jucătorul nr 1 mondial în halul ăsta, atunci vom boicota transmisia, țară tâmpita, au ținut totul inchis 2 ani …cu ce rezultat?…au cazuri la niveluri record….

    • ce mentalitate, ce gândire, pai prietene el nu respectă legile unui popor străin și tot el e umilit? adică dacă tu ii interzici cuiva sa vina la tine in casă și el totuși vine tot tu ești umilit? ăla e îndreptățit să facă regulile după care se intra la tine in casă? te mai miri de ce e Romania unde e cu astfel de specimene incapabile să priceapă lucruri triviale

    • te uitai tu la tenis cum se uita iohanis la oina, dar e o ocazie buna sa te mai rafuiesti cu o tara care impune reguli. Treaba lor, nu esti de acord cu ei , nu ii vizitezi, nu le vizionezi turneul etc. Mentalitati balcanice ca trebuie tratament special pentru speciali. Pensii, privilegii. Asta in timp ce ei isi duc banii la monaco.

    • Radu, Adi,
      În primul rând nu îi dai viză.
      Dacă i-ai dat viza și omul s-a deplasat în țara ta de rahat, nu îl reții la graniță. Pentru că i-ai dat viză. E simplu.

    • Deci cu viza in pasaport, il tzii la usa! Pai de ce i ai dat viza bay australia tzara „bananiera”. Adica iti trebe musai vaccin sa vezi merinosul de la ciobanii aia? Prost sa fie Dkokovic sa mai participe la vreun turneu la voi. Stati cu Nadal care se freaca la oua la fiecare serva!

    • pt toti # kondensatorii

      Din pacate comentariile multora pe.acest subiect sunt generate de faptul ca gheu cetiri nu a tradus / publicat toate informatiile.existente in presa din strainatate.

      Abia acum.apare informatia ca mai.sunt doi.tenismeni care au intrat in Penitenciarul.Australia utilizand aceleasi / similare exceptii.

      Asa ca nu mai sariti sa.comentati plini de enervare, ci doar dupa ce accesati imformatii din alte surse, MULT MAII CREDIBILE.decat gheu cetiri

    • Am.postat ieri pasaje care aratau ca sunt PATRU tenismeni intr o.situatie similara cu NOVAX.

      Doi au venit deja. Doi oare vor.mai veni ?!

      Presa.nu are acces la.informatiile.de.prima.mana. Ar fi trebuit sa spuna deja numele acestora.

    • Min. 1:15

      Ce sustine un fost angajat de la.departamentul de.imigrari:

      m.youtube.com/watch?time_continue=70&v=ybahJ54ANuU&feature=emb_logo

    • Viza ORICUI a mintit pentru obtinerea acesteia poate fi INSTANT revocata.
      Daca e undeva o problema la acordarea vizei e la acele persoane care nu au facut verificarile de rigoare si s-au intimidat ca, vai, marele Djokovic va cace scandal. Aia trebuie pedepsiti exemplar. Iar marele tenismen sa revina cand are vaccinul facut.
      PS, am asa o banuiala ca vor mai fi turnee la care Djokovic nu va fi primit. Sa vedem noi cine cedeaza primul cand va cadea in clasament. Sa vedem cine se va vaccina daca scandalul il va face sa piarda sponsorii.

    • Au tinut inchis doi ani cu rezultatul ca au avut doar 90 decese COVID la un milion. In timp ce Romania a avut oficial 3.081 la un milion, si un exces de decese de pana la 5.900 la un milion. Adica 0,59%. Asta in vreme ce in Australia a fost deficit de decese.

  2. O greseal in stire: „Tenismanul sârb a primit o scutire de vaccinare împotriva COVID-19 din partea organizatorilor turneului”.
    Nu de la organizatori a primit exceptia, ci de la Statul Victoria.

    • Dupa scandalul asta, am o banuiala ca vor mai fi turnee unde Djokovic nu va fi primit. Si cand va caea in clasament pentru neparticipare, cand va pierde sponsorizari grele pentru atitudinea anti-vaccin, vom vedea cine cedeaza primul…

    • Cimitirile sunt pline de oameni de neilocuit,

      deci e „normal”

      sa discriminezi

      un OM care a trecut prin boala,

      are anticorpi NATURALI,

      dar nu se imjecteaza cu un ser

      experimental ?!

  3. Scandalul este provocat chiar de el. Dacă știi ca nu ești vaccinat stai acasă. Cum cetățenilor de rand le este permis accesul doar dacă sunt vaccinati asa și vedetelor nu sunt vaccinati nu pleci nicăieri

    • Distrusule, a primit viză de intrare de la Australia. Nu primea, stătea acasă.

    • Mario, NU OCNTEAZA ce a primit. Conteaza sa nu fi mintit in acte oficiale, ca risca sa-i fie retrasa viza, ca in orice tara civilizta. Ok?

    • mario3 A primit viza pentru ca a mintit/dezinformat in formularul de cerere !! Oficialii au fost eleganti si au spus ca staful a completat gresit cererea……
      x-link Imunitatea prin boala e intre 5-12 luni, nu pe viata. El are 6 luni si o adeverinta ca a fost bolnav din un stat , in care ca si in Romania cu ceva maruntis, ai orice adeverinta vrei……..

  4. Afară cu Novax Șoșokovic și cu oricare sportiv nevaccinat dacă legea spune că e obligatoriu! Ținut în cușcă până se dovedește că a fost mincinos, apoi scăpat de șoșoc ca de un cartof stricat!

  5. s-or descurca ei. Se dau in judecata, se pupa. E fain ca s-au activat iar toti sculerii matriterii tarii. in doua zile s-au specializat in alte doua domenii: drept international si legislatia federala a Australiei.

    • Ai un fetiş cu sculer-matrițerii, deşi probabil habar nu ai ce inseamna, dar iti sună ție a fi înjositor.
      Asta demonstrează cat de multa cultură generală ai.

    • Ce sa stie ,asta i in Koma de mult!!!

  6. Pretentiile de vedeta cad in tarile in care „pojghita de ales” nu merge conform zicalei „bai, stii cine sunt eu”!In SUA un simplu ofiter de politie detroneza orice „vedeta” in cazul in care nu se respecta legea, indiferent de statutul ei.

  7. se confirmă doar că antivacciniștii și-au luat grav o daună totală, deci ia mai mumu buey târtane!
    :)))))

  8. djoko a crezut ca merge sa faca o sosoaca. Sau un ciolac. Ei au deviatie de sept si nu pot purta masca, nu se pot vaccina, in general sunt smecheri de Balcani.

  9. Tenismenul e alb si crestin,poarta crucea la gat si nu e vaxxinat,daca era ciuhap si popo’nar sau travestit cu barba ar fi putut intra oricand in Australia cu un simplu test pcr. Veseti ca altii au avut voie nevaccinati cu serul crimin*al.Omul n-a vrut sa-si lepede credinta pentru noua religie covid,covidi*otilor!

  10. Acum spun că unii din care i-au lăsat înăuntru cu excepții sunt suspecți.
    Asta ca să nu bată la ochi că se iau doar de Novac Djokovic.

    • Judecarea obiectiva a acestui caz depinde mult de motivul invocat de jucator in cererea lui de a i se acorda un regim special pentru a participa la AO. Furia publica se bazeaza pe citeva simple fapte: Numarului unu mondial i s-a acceptat cererea in urma unui proces de evaluare in care ar fi fost pastrata anonimitatea aplicantilor, desi sportivul, cunoscut ca vaccionsceptic, nu parea sa aiba, din informatii publice, niciun motiv legal care sa justifice exceptia. Ogranizatorii AO si autoritatile statale au zis ca are, autoritatile vamale federale au zis ca n-are si i-au anulat viza. Mare parte din controversa ar fi clarificata daca s-ar face public de ce a primit sportivul regimul special. Autoritatile nu pot face anuntul pentru ca trebuie sa respecte dreptul la respectarea vietii private a jucatorului. Pentru jucator, insa, acest motiv a iesit de mult din sfera vietii private. La urma urmei, in baza acestui motiv, el a cerut sa i se permita sa intre intr-o tara si sa joace la un mare turneu public. In vila din Monaco, jucatorul nu e obligat sa dea nicio explicatie. Daca vrea se miste liber intr-o tara, sa se antreneze si sa joace pe Rod Laver Arena, are explicatii de dat. Nu le da, totusi, si asta alimenteaza furia publicului.

      Vaccinoscepticii si alti sustinatori ai jucatorului au inceput sa invoce un asa-zis tratament discriminatoriu la care e supusa vedeta, spre deosebire de ceilalti jucatori care au primit si ei regimul exceptional. Se stie ceva si intereseaza pe cineva care a fost motivul acordarii exceptiei pentru ceilalti? Nu. De pilda, se stie sigur ca Djokovici n-a avut virusul in ultimele sase luni, conditia cea mai simpla care justifica acordarea regimului special. Stie cineva si intereseaza pe cineva daca alti jucatori nu au indeplinit conditia asta? Nu.

      Citiva alti sportivi au primit si ei regimul special, insa acest fapt

  11. Discriminare!!!Sa fim seriosi,lipsa de respect pentru cetatenii acestei țări care au avut cel mai dur lockdawn din lume. N am niciun sentiment de mila pentru el.Ca este cazat intr un hotel impreuna cu azilanti?Foarte bine,așa reuseste sa inteleaga ca nu este Dumnezeu sau vine de pe altă planeta.Este muritor ca orice om si mai presus de nimeni.Un super tenismen dar atât.

  12. Citesc de la inceputul scandalului tot ce s-a scris in lume despre acest caz si ABSOLUT nimeni n-a mentionat boala de inima. Organizatorii au declarat ca sint obligati sa nu divulge motivul, nimeni din tabara lui Djokovici n-a clarificat problema. Daca „se stie” de boala de inima, atunci jucatorul trebuia sa declare din prima clipa: dupa cum stiti, am o boala cronica de inima in baza careia am cerut si obtinut exceptia. Dupa cite se pare, numai partizanii lui Djokovici „stiu”, restul n-au habar despre boala de inima.

    Cum am spus, scutirea lui medicala a fost analizata, pe de o parte, in cadrul unui proces gestionat de organizatorii turneului care aveau indubitabil interesul ca Djokovici sa participe, pe de alta parte, de ofiterii vamali care au considerat probele care trebuiau sa justifice exceptia medicala drept insuficiente. Partizanii lui Djokovici cred ca organizatorii turneului sint sfinti si autoritatile federale abuzive. Se bazeaza pe altceva decit convingerile lor subiective?

    Am mai spus ca sint citeva criterii pe baza carora se acorda legal exceptia medicala, dintre care cel mai simplu de verificat de opinia publica este infectarea cu virusul. Daca aplicantii aveau sau nu o conditie medicala care-i impiedica sa se vaccineze, in ciuda dorintei lor fierbinti, nu se poate sti, daca cei in cauza nu divulga conditia. E insa, mult mai usor de stiut, mai ales in cazul nr. 1 mondial, daca a avut sau nu virusul in ultimele 6 luni. Repet tot circul asta are loc din cauza lipsei de transparenta in privinta exceptiei medicale. Informatia este intotdeauna cel mai bun mijloc de a rezolva o controversa. Informatia, nu „se-stie”-le.

  13. Cred ca „imuna” a vrut sa scrie, nu „inima”.

  14. Ce ne facem, Craiule, cu „se stie”? Uite ca sarmanul jucator a luptat eroic cu Covid-ul in tacere

  15. Djokovic NU are boală de inimă ! Are celiachie, o boală autoimună, ca urmare a intoleranței la gluten. G4 ar trebui să știe asta. La fel și voi care vă dați cu părerea.