G4Media.ro

☰

NATO respinge dreptul de veto al Rusiei în privința aderării Ucrainei la…

Sursa foto: Russian Defense Ministry

NATO respinge dreptul de veto al Rusiei în privința aderării Ucrainei la structura nord-atlantică

Articole • 10 Decembrie 2021 • • 39 comentarii

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, s-a opus vineri oricărei intervenţii a Rusiei în relaţiile dintre Alianţă şi Ucraina, refuzând să excludă o posibilă aderare a Kievului, aşa cum cere Moscova, relatează AFP.

”Relaţia NATO cu Ucraina nu poate fi determinată decât de cei 30 de membri ai Alianţei şi Ucraina însăşi, şi de nimeni altcineva. Nu putem accepta ca Rusia să restabilească un sistem în care marile puteri (…) pot controla ceea ce fac sau nu alte ţări”, a declarat Stoltenberg după o întrevedere cu noul cancelar german Olaf Scholz.

Moscova a cerut vineri NATO să revoce angajamentul formulat în anul 2008 către Ucraina şi Georgia, conform căruia, într-o zi, aceste două ţări vor deveni membre ale Alianţei, şi, de asemenea, să promită Rusiei că nu va desfăşura în ţările din apropierea sa arme care pot ameninţa securitatea acesteia, notează AFP şi Reuters.

sursa foto: Agerpres.ro, Sursa foto: Russian Defense Ministry

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Zelenski: Moscova detașează soldați nord-coreeni pe linia frontului Kursk și ar putea extinde utilizarea acestora în alte zone

Articole • 15 Decembrie 2024 • • 271 vizualizări •
0 comentarii

MApN, reacție după o nouă dezinformare în online privind apărarea spaţiului aerian al României: Gestionarea în comun a spaţiului aerian al ţărilor NATO reprezintă un exemplu concret prin care Alianţa Nord-Atlantică îşi îndeplineşte în mod eficient principala misiune asumată prin Tratatul de la Washington

Articole • 15 Decembrie 2024 • • 1.778 vizualizări •
4 comentarii

POLITICO Mai mulţi lideri europeni vor discuta cu Volodimir Zelenski şi cu şeful NATO, Mark Rutte, despre trimiterea de trupe de menţinere a păcii în Ucraina. Întâlnirea, determinată de presiunile lui Trump

Articole • 15 Decembrie 2024 • • 1.706 vizualizări •
0 comentarii

39 comentarii

  1. Putin joacă doar la cacealma, Rusia e praf si pulbere…

    • Vezi ,să, nu te i-a, valul, se cacă Rusia ,pe NATO.

    • Să-și trimită cei 90.000 soldati contra celor 200.000 soldați ucraineni cu arme NATO daca este atât de dur!

    • Nu joaca la cacealma, forta armata mobilizata este foarte costisitoare

    • O să fie un măcel de zile mari numai că Ucraina nu e aia din 2014 iar în doua luni rusnacii dacă pornesc un conflict intra in colaps economic și o sa se hrănească din gunoaie coajă de copac sau buruieni

    • @ARKAN: și noi pe tine..

  2. Cineva sa-i spuna lui Putin ca sferele de influenta sunt depasite in secolul XXI.

    • Mai ales cea rusească 😀

    • Lasati, ca suntem deocamdată in „sfera” progresisto-marxista condusă de alți bolșevici de la Bruxelles.

    • De cine?

    • Numai sferele leftiste nu sunt perimate. Asta-i genul de om care crede ca există foste imperii la nivel de mentalitate. Juma de linguriță de creier maxim.

  3. Pop corn si bere cat cuprinde.
    Va incepe razboiul, vor taia gazele UE.
    Rusii vor invada intr-o saptamana Ucraina bagand frica in Ursula, Macron si alti zmei duoa care se vor linisti zmeii NATO.

  4. Dpdv istoric, Ukraina e Rusia.

  5. Ce stire e asta? De cand are Putin drept de veto in NATO?
    Lui Putin i se rupe de „dreptul de veto”. El are bombe atomice si rachete cu focoase nucleare care nu pot fi interceptate de americani. NU ARE NEVOIE de VETO. El il aplica daca vrea, in sensul ca ocupa trei sferturi din Ucraina si o face parte „autonoma” a Federatiei Ruse. Isi face practic, Ucraina lui, oleaca mai mica, dar tot o Ucraina, adica un tampon intre NATO si Rusia.

    Amuzanta stire oricum…

  6. In anumite conditii, Rusia nu este impotriva aderarii Ucrainei la NATO. Dar trebuie sa adere intai Rusia la Ucraina, iar apoi Ucraina poate adera la NATO cu tot cu Rusia. Nu e bine asa?

  7. Ce titluri puneți și voi … Care drept de veto ? E în NATO Rusia ?

    Ca a fost ars Eltin de americani nu contesta nimeni. Dar USA n-a fost în stare să facă nimic in Siria pt ca rusii nu puteau pierde Tartus, iar voi vreți sa creadă cineva ca Ucraina poate intra în NATO ?!? Nici macar Radu Tudor si cu Dungaciu nu pot crede asta.

    Iar din punct de vedere istoric, Ucraina a fost o provincie a Rusiei. Mai lipsește sa zică ăștia de mai sus ca și Cernăuți, Insula Șerpilor și toate alea de pe bratul Chilia sunt dpdv istoric tot ale Ucrainei.

    Pe aici multi care vorbesc istorie au cultura de almanah. Probabil tot ce știu de Ucraina e Minsk WWI, de Hrusciov și maxim Imperiul Tarist – Austro Ungar. Aceeași oameni probabil nici cel mai mic habar despre cât de greșită e denumirea de Basarabia date Moldovei noastre.

    Nu vreau sa se înțeleagă greșit. Oricâtă boala am pe ucrainieni pt. comportamentul abject cu romanii nostri din Cernăuți, nu îmi doresc sa fim vecini iar cu marele vecin de la est. Din tot circul asta cu NATO chiar nu vad ce am putea câștiga noi ca țară.

    • Prietene, Ucraina a fost mai mult a Poloniei decat a Rusiei. Ucraina ruseasca era redusa la hatmanatul cazacilor zaporojeni care au trecut sub suzeranitatea Moscovei in schimbul protectiei. Protectie care nu a mai venit pentru ca.. Rusii… istoria Ucrainei e complicata si plina de intrigi asa ca va rog sa incetati cu „Ucraina apartine istoric de Rusia” pentru ca daca voi considerati ca 200 de ani cat a apartinut Ucraina de Imperiul Tarist dintr-o istorie de peste 1200 de ani(Ucraina e mai veche decat Rusia) este de ajuns sa fie considerata a Rusilor…Conform acestei logici Romania apartine de Turcia sau Ungaria daca e sa ne luam dupa voi.

    • Protectia ruseasca a venit, cum sa nu. Cand a bombardat Petruska sichul zaporojenilor. Pana au realizat cazacii ca parca mai bine cu turcii, romanii, polonezi, suedezii, cu oricine numai cu rusii nu.

      Pana si Bogdan Hmielnitschi a realizat asta, cam tarziu si pe patul de moarte, ca rusii nu au nici un fel de cuvant.

  8. Nihil sine Deo
    Toate ca toate, dar ce treabă are Minskul cu Ucraina??

  9. Vezi ,să, nu te i-a, valul, se cacă Rusia ,pe NATO.

    • Rusia ta a ajuns o forma fara fond, precum cozonacul B0r0…m1r, aveti umplutura de 50% doar pe ambalajul prezentat de cracanat.
      Imi este mila si scarba de voi, cei care traiti din vesnica mirare a cracanatului, mereu surprins ca nu il mai asculta nimeni, ca vocea lui e zero. Sunteti singuri, veti ramine singuri iar apoi veti disparea precum orice constructie de rahat, facuta de oameni de rahat care si-au dorit doar multa putere pentru ca aveau creier putin, spre deloc. Doar conducatorul rus autentic poate bate cu pantoful in masa la ONU.
      Atit ati putut.
      Daca o tineti tot asa, poate in ianuarie rasar ciupercile in Moscova.

  10. Sau era UE? Nu mai stiu, nu sunt la curent cu realitatile paralel-transatlantice. Ca veni vorba de realitati paralele, cat mai e pib-ul greciei si datoria ei externa? S-a votat oxi in Catalonia?

    • Cand au cerut aderarea la NATO, nici Georgia si nici Ucraina nu erau in nici un conflict. Iar conflictul nu se refera neaparat la un razboi ci la un conflict teritorial, chiar daca nu e vorba de razboi. S-a aprins vre-un beculet in mintea ta paralela? Acum intelegi jocurile Rusiei? Daca erau simple razboaie, atat Georgia cat si Ucraina puteau intra in NATO fara probleme. Numai ca acum vorbim despre conflicte teritoriale inventate de rusi.

  11. Daca Putn vrea Ucraina o va avea deoarece deține toate mijloacele.
    În ceea ce privește un eventual război cu NATO…..ați uitat ca și Rusia are aliații sai..?.

    • Da, Belarus si…. cam atat, mai poti numi altul? Zi Siria te rog!

    • Eu iti dau dreptate. Mai exista si coloana a 5-a ruseasca in Ucraina. Plus ca ucrainenii realizeaza ca traiau mult mai bine pe vremea cand aveau relatii bune cu Rusia. In ultimii ani, UE si SUA au devenit irespirabile, e greu de presupus ca ar mai fi cineva tentat de aceste zone cand ar putea construi solid la el acasa. Munca si creatie sa fie, ca resurse are Rusia din belsug, nu au nevoie de restul lumii.

  12. Rusia, o ţară „mică” precum conducătorul ei cu accente de dictator comunist, nu merită băgată în seamă, poate doar tratată serios, ţinând cont de cum şi-a respectat proprii cetăţeni dar şi vecinii în ultimii zeci de ani, aşa cum a procedat aproape de fiecare dată în întreaga sa istorie. Comunismul a fost şi încă mai este cel mai mare rău din istoria recentă, ca să bifez doar una din marile lor realizări pe care foarte mulţi de pe aici se fac că n-a existat. Sau, poate, sunt nostalgici. Din punct de vedere militar NATO este o super putere, chiar dacă unii se fac că nu pricep, care există şi pentru a împidica veşnica politică expansionistă a rusiei. Cei care au vise umede cu poporul rus care a făcut, face sau va face ceva bine prin Europa sau Asia să meargă la ei, e loc suficient. Asta dacă nu cumva tastează de ceva ani de pe acolo.

  13. Toata agitatia in jurul Ucrainei se datoreaza ambitiilor mafiei khazare de a creea un stat satanic khazar pe tritoriul Ucrainei, in amintirea efemerului stat khazar din evul mediu, distrus de Rusia datorita hotiilor, orgiilor, crimelor si desfranarilor care incepusera sa se extinda catre statele crestine din zona. De aceea mafia khazara i-a urat in permanenta pe rusi incercand de prin locurile pe unde se aciuiasera, sa distruga Rusia. Sentimentul a fost insa reciproc. De aceea sub nici o forma Rusia nu va lasa mafia khazara sa infiinteze un stat in Ucraina.

  14. @bat un cui

    Tovarase, mai întâi de toate hai sa vedem dacă putem cădea de acord ca istoria e cum o înțelege sau învață fiecare. Din capul locului nu sunt vreun cunoscător aici ca nu m-a pasionat prea mult zona de est, iar ăștia au și o istorie complicata. Chiar o sa caut carti cât mai neutre si o sa mai citesc, și dacă am vreo revelație revin.

    Ca sa nu o lungesc, cred ca singurul lucru unde găsi un acord este ca totul se rezuma la cum se pozitioneaza fiecare fața de Rusia Kieveana și ca de aici vine înțelegerea fiecăruia (presupun ca nu vrei nici tu mai departe de atat). Nu mai întru în detalii fiindca ceva îmi spune ca nici unul nu îl schimba pe celalalt.

    Totuși, în legătură cu 200 ani cât le dai tu … dacă iei de când zici tu de la jumatatea sec XVII sunt peste 300 ani. (nu ca ar schimba ceva)

    Ca sa ne întoarcem la zilele noastre, n-am înțeles însă este dacă Ucraina a ciuntit câte ceva de la noi și de la polonezi în trecutul relativ apropiat, și cum ne raportam la asta. Mai sunt demni sa intre în NATO pana nu restituie ce au luat cu forța ?

    • As mai adauga si SUA, Australia si Noua Zeelanda in randul tarilor care detin teritorii de numai cateva sute de ani, teritorii obtinute prin masacrarea efectiva a populatiei indigene. Aceste tari au totusi drepturi asupra teritoriilor pe care le ocupa astazi. Transilvania insa este in alta situatie. Teritoriul a fost permanent locuit de o populatie romaneasca si a fost principat liber si autonom chiar si in cei peste 100 de ani cat Ungaria a fost pasalac turcesc. A fost anexata Ungariei prin abuz juridic cu complicitatea Austriei in 1856 si eliberata dupa 50 de ani. Deci o ocupatie de 50 de ani nu justifica apartnenta Transivaniei la Ungaria chiar daca a existat o nobilime ungara in Transilvania. Acum Transilvania este parte integranta importanta a Romaniei de peste 100 de ani, in baza coneptului absolut corect impus de SUA a statelor nationale, spre deosebire de Imperiul Austriac de pilda, numit si inchisoarea popoarelor in care o minoritate austriaca si maghiara nelegitima spolia si jefuia o majoritate covarsitoare de populatii de nationalitati extrem de diverse. Dreptatea s-a facut acestor nationalitati abia dupa primul razboi mondial. Sa spui ca ucrainenii sunt o nationalitate distincta de rusi mi se pare o enormitate in conditiile in care Germania sau Italia au populatii cu dialecte atat de diferite, incat nu se pot intelege decat prin limba oficiala. Rusii si ucrainenii sunt in aceeasi situatie ca romanii si moldovenii, si intr-un caz si in altul se vorbeste practic aceeasi limba.

    • @Camizy

      Perfect adevărat absolut tot ce ați spus. Nu ca ar conta, din păcate. Dar ce contează niște sălbatici fata de beneficiile democrației?

      Ca sa vin în continuarea ideii dvs, as întreba cum am obținut Transilvania înapoi ? Cine ne-a dat-o ? (nu ca nu am fi plătit un preț imens pt. ea)
      Churchill, Roosevelt, cine anume a hotărât sa ni se înapoieze?

      Va doresc numai bine !